Pasamos de un ataque coral, en el que cada jugador podía marcar las diferencias (Henry, Etó, Pedro, Villa, Alves, Iniesta) a esperar que inventaba Leo y rezar porque no se lesionara. Yo no lo achaco (y sé que no les debió sentar bien) a la gestión del Tata o la enfermedad de Tito, que al fin y al cabo intentaron tocar lo mínimo posible y que todo siguiera como estaba. Pero no funcionaba. Los equipos juntaban dos líneas de 4 o 5, a 5 metros de la portería y sin dejar un espacio mayor a dos metros entre cada jugador. Y cómo no había líneas de pase, nos dedicamos a dar pases horizontales hasta que Messi intentara internarse o Alves se cansara y diera un centro a la olla (con 0 posibilidad de remate, delanteros bajitos y sin cargar el área). Cada partido del Barça era un España-Rusia en potencia. Era desesperante ver tanto talento desperdiciado.

Luego, centrocampistas con un toque muy exquisito, los Modrics, Pjanics, o Krooses de los que hablamos. Han brillado en contextos muy diferentes, han disfrutado y sabido sufrir las idas y las vueltas de los partidos, mucho tiempo a campo abierto .Pero a la hora de atacar, cuando el Madrid embotella y crea ocasiones, ese Madrid de la 2016-2017 del rombo, tenía unos matices mucho mejores para atacar. Modric y Carvajal suponían una amenaza y un ensanchamiento por la banda derecha, pero la izquierda, con Isco y Marcelo (el mejor lateral ofensivamente hablando de lo que va de siglo) era la créme de la créme. Se tocaba por dentro y por fuera, por cualquier sector, se cargaba el área con dinámita a la hora de rematar, se filtraban pases y se tocaba entre líneas con Marcelo e Isco… Para ese Barça del 4-3-3 de Luis Enrique Kroos y Modric hubiesen aportado mucho, pero con el del Tito y Tata, o se cambiaban muchas más cosas, o hubieran aportado lo mismo que Xavi e Iniesta hicieron, nada.

Por otro lado, me metes a Vidal en la ecuación de jugadores que no están en el techo de los centrocampistas y yo tengo claro que a corto plazo cualquier alegría europea que podamos tener pasa por ser él un protagonista. Ese tío tiene hueco en cualquier centro del campo, le falta algo de toque para ser un Kroos o Xavi, algo de conducción para Iniesta o Modric (sin ser por ello ningún Casemiro, Khedira o Paulinho de la vida) pero se come con patatas a cualquier Pogba, Delle Alli o similares. Es un jugador que aún cuándo su equipo está siendo pasado por encima, da la cara y rinde hagan lo que hagan sus compañeros. Y emocionalmente no creo que haya mucha gente mejor preparada para cualquier escenario.

El estilo puede revisarse y actualizarse, pero la esencia debería seguir siendo la misma. Una cosa es que no se pueda llegar siempre al purismo del barça de Pep, y otra que el equipo no sepa dar mas de 3 pases seguidos como le ocurrio en muchas ocasiones al barça de Luis Enrique o al de Valverde a la mínima que le presionan de manera ordenada (y en contextos donde el equipo necesitaba tener mas control de juego para, por ejemplo, tener que remontar un resultado adverso). Esto último es inadmisible.

Además, dicho estilo protagonizado por jugadores técnicos y con criterio de balón, es posiblemente el que tiene un techo mas alto. Se puede competir y ganar con Vidal, Paulinho, Khedira, Delle ali, Pogba, Gomes, Rakitic..etc. Incluso hay llegadores de nivel leyenda como Gerrard o Lampard (los cuales por cierto tambien tenían inteligencia, lectura y técnica) pero el techo será siempre mas alto con los Xavi, Iniesta, Pirlo, Modric, Kroos..etc. Estos dos últimos podrían ser jugadores del barça si la intención de los que mandan desde hace tiempo fuera la de mantener el estilo. Pero no es así. Otro que debería estar aquí es Pjanic. Incluso Ander Herrera, que trabaja tanto como Rakitic pero luego es mas fino en asociacion y distribución (perdiendo eso si el golpeo de balón que tiene el croata), hubiera sido gran fichaje.

En resumidas cuentas, actualizar el estilo, pero permanecer fiel a la esencia. Hoy en dia en la masia hay que enseñar también juego aéreo defensivo y ofensivo, repliegues bajos y contragolpes..pero el grueso del trabajo debe seguir yendo enfocado a iniciar el juego desde atrás e ir encadenando pases para encerrar al rival en su área. Si luego en varias hornadas no acabas fabricando centrocampistas de verdadero nivel para jugar a esto pues los traes de fuera (siempre habrá Modrics, Krooses y Pjanics en el mercado). Lo que hubiera dado Messi por tener en su equipo a los dos interiores titulares del Madrid en los últimos 4 años.. (sin menosprecio de tener también a los rakitic o Keita de turno para determinados partidos).

Ese estilo llevo al Barça a lo más alto, y no me parece mal que sea en lo que se formen los canteranos, pero a veces el fútbol demanda algo más. Si ves al Barça a partir de la campaña 2011-2012, tal vez algo antes, quedaba patente que ese estilo estaba en franca decadencia. Me parece que muchos culés olvidan esos dominios estériles, esa incapacidad de crear ocasiones si no era por media de la inventiva del argentino (ese parcial de 7-0 contra el Bayern en que ni tiramos a puerta porque Messi estaba lesionado) que fue lamentable. Dos no juegan si uno no quiere, lo vemos en el día a día, en los dos mundiales, bastante penosos en juego salvando selecciones que salen a gustar (Perú, Japón) y caen a causa de ello. Y con el Barça de 2012 a 2014 lo sufríamos día sí día también. Sí no pueden arrebatar la posesión, subir líneas e instalarse en el campo del Barça ¿Por qué intentarlo? Los equipos iban directamente a ver si entraban alguna de las 2 o 3 contras por partido que tuvieran y a esperar que Messi se estrellara por el medio. No había juego por bandas, Alves centraba al montón y no hacía una asistencia en 100 centros, Villa, Alexis o Neymar parecían jugadores del montón, ver a Pedro todos los partidos era insufrible…

Hay que saber adaptarse. Sin la "revolución de Luis Enrique" el Barça no hubiese ganado el triplete hace 3 años, Neymar no hubiese explotado nunca. Messi, que estuvo a punto de ser pitado en el Camp Nou en la época del Tata, o se hubiera ido por su bien o se le tendría entre los jugadores prematuramente acabados (siendo el mismo jugador). No digo que ahora no haya cosas a mejorar, pero no hay que olvidar lo que esos años nos enseñaron.

Yo no cambio a Arthur por ningún centrocampista del Madrid, quien haya visto un poco a este chico, que no parece tu caso, saben de su potencial y que encaja perfectamente en el estilo del Barça. No es extraño que la práctica totalidad de la plantilla haya alabado su nivel.

Arthur me encantó. Demostró muchas cosas en un escenario complejo, porque el que descibe David en el artículo es justo el que no "debería gustar" al brasileño. Y vaya si le gustó.

Claro pero son planteamientos colectivos, pequeñas correcciones, pero en España directamente se pasa a la doble línea de 5-4 sin espacios ni entre medias ni entre las líneas y el portero o directamente al marcaje individual que le sigue a dónde sea (Kovasic, Maffeo…). Recuerdo este mismo mundial un partido en el que Kroos, juraría que fue contra México, se le veía más angustiado que nunca por el marcaje que le hicieron (a sabiendas de que todo el fútbol alemán pasaba por sus botas). Pero te pones a pensar, hoy en día quizá no tanto, pero en la época del Tata eso era el pan de cada día de Messi. Y la liga es así, en cuanto uno ve que se puede sacar rédito contra el Barça de una forma, todos se preparan para hacer lo mismo. En el Madrid es distinto, el ataque que te desmonta puede venir de distintos jugadores o sectores. Por eso no ha habido estos años una "fórmula anti-Madrid" como si hubo, muy muy clara en los años de Tito & Tata "anti-Barça". Parecía un manual de instrucciones que regalaban al empezar la liga.

Respecto a la potenciación, me refiero al caso de cuando Messi no está, hoy en día los jugadores culés se han acostumbrado ha jugar con él y si un día falla, ya no saben qué hacer y ocurre cómo contra el Girona. Y cuando se vaya, el ratio de victorias bajará brutalmente eso está claro, pero aunque se cosechen peores resultados. Quizá veamos mejores actuaciones de jugadores que puedan pisar la media punta, que tengan a los lanzadores más pendientes de ellos que de Messi, que quieran tomar más peso de iniciativa…