@Julen

Apuntas dos cosas que me parecen clave. Giménez y Rodri están siendo los jugadores más destacados del Atleti, y es que ninguno de ellos termina de encajar con ese regreso al pasado. El uruguayo es ideal para defender a campo abierto, con la línea adelantada, y el español te permite instalarte en campo rival y sostener el ataque.

Y es que precisamente fue así como el Atleti jugó sus mejores minutos en Dortmund, y durante la temporada en general. El tema es que ese plan te exije poder descansar con balón durante ciertos tramos de partido, y ahí el Atleti no se está sintiendo cómodo. Y no será por falta de mimbres: Rodri, Koke, Lemar, Griezmann, Filipe si estuviese bien…

Es lógico, por tanto, pensar que el mal estado de forma de Costa es directamente proporcional a su estado físico. Y, por tanto, su autosuficiencia no es lo que era.

Pero este Atlético debería poder proponer algo más que el repliegue bajo y balonazo a Costa. Y creo que esa era y es la idea, el problema es que, más que Costa, el que no aparece ya es Griezmann. Y me explico.

Durante las 7-8 primeras jornadas, incluido partidos Champions, me harté a comentar tras cada partido lo indispensable que se estaban volviendo los primeros toques de Antoine. Y es que daba la sensación de que el Atlético solo creaba peligro en transición cuando Griezmann se inventaba un toque diferencial, ya fuera en descarga de primeras al jugador mejor posicionado o con un toque con el lateral de la bota, hacia el jugador más adelantado. Las jugadas de peligro siempre repetían un patrón, Griezmann.

El problema viene cuando el entrenador rival -y su equipo técnico- estudia esta situación y logra poner a 1 o 2 hombres en el rango de acción de Griezmann, o bien que el francés no está iluminado el 100% de los partidos. A partir de ahí, se acabaron las transiciones para el Atlético. Qué decir de cuando el Cholo utiliza como hombre más adelantado al francés, desconexión total.

Simeone va a tener que empezar a incluir más variables en la ecuación, y el nombre -para mi- no es Costa, sino los Koke, Lemar, Vitolo…

Si no me fallan las cuentas: lleva 16 jornadas de Liga sin ver portería (7 partidos de la 2018/19 y 9 de la 2017/18). Desde el 2-5 al Sevilla el pasado 25 de febrero. Es preocupante esa sequía pero creo que Costa porque, de entre todas las alternativas que tiene Simeone, es la que mejor encaja dentro de la propuesta. Ninguna otra (Kalinic, Lemar, Correa) le dan lo que le da Diego. Y si el plan, como parece, va a seguir virando hacia lo mismo de las últimas temporadas… creo que tiene sentido que siga siendo así.

@Jason

Es posible, pero creo que lo tiene más complicado que el uruguayo. Si lo de Costa, como parece, también es consecuencia del momento físico, el plan del Barcelona puede "proteger" a Suárez más de lo que, presumiblemente, quiere seguir haciéndolo el Cholo con su propuesta. Costa no es el de antaño, en eso estamos todos de acuerdo. Y el Atlético necesita una referencia que siga estirando el bloque hacia la otra portería en según qué contextos. Es curioso, pero ninguno otro puede hacer como Diego.

El sistema no le da nada y se supone que se sustenta en él. No hay en la estructura de ataque ningún movimiento de sus compañeros preestablecido para potenciar su juego. Es como cuando, por falta de 9, le pedíamos a Griezmann que fuera el armador y el que definiera.

A día de hoy este equipo debe respirar con balón y/o al menos robar alto porque sus puntas no son las máquinas demoledoras al espacio que eran hace 2 años (no dudo de su capacidad pero a día de hoy no están para eso). Claro, luego ves en los partidos que les quema el balón, le tienen miedo. Buscan reventarlo lejos y que desaparezca de su vista.

En fin, creo que lo que importa hoy son los resultados. No hay mejor preparador físico e impulso anímico que el gol y las victorias. Al bueno de Diego le sucede casi lo mismo que a Suárez, como entre una ya vendrán poco a poco.