Es un lateral de cambio de ritmo. Es muy característico meterse por dentro para buscar remate, pero esto supongo que tiene que medirse desde lo que es la Eredivisie, lo que es la confianza del jugador para hacer eso acabando de llegar, y lo que le permita la jugada y el sistema para hacerlo. Sería un pelín aventurado ver es cambio de roles entre los sectores, sobre todo porque Koke pisa más izquierda, está Lemar, Griezmann. Parece que todo va a ser más centro-izqueirda. Pero desde luego Arias es un jugador que Simeone necesita activar imperiosamente. Sin que haga nada extraordinario, es una pieza que da sentido al juego en campo contrario en todas las acciones. Que luego tenga más o menos calidad para ser un hombre importante, al final es más secundario. Su misión es que el Atletico puede atacar en igualdad.

Lo de Thomas es espectacular. Parece que lo dejamos siempre desapercibido "en las quinielas" por ser canterano y africano. Pero el conjunto que tiene de físico+disciplina+técnica y el rendimiento que da es para sentar a cualquiera (menos a Rodri) en este centro del campo.

En el tema del teórico tridente, suscribo todo lo que mencionas. Realmente no es viable porque se pierde el hombre sistema (Grizzi) pudiendo pisar las zonas necesarias para activar la progresión del equipo y por medio se pierden también sinergias sobre las que se basa el dogma colchonero (lado fuerte izquierdo; conexión Filipe-Koke y el francés).

Relacionándolo con la falta de amplitud que comentas (parece mentira que eche de menos a Carrasco…), lanzo una pregunta: ¿no podría ser Arias el nuevo Filipe que conecte con Griezzman? No lo tengo tan visto de la Eredivise, pero me dio la impresión de que era un lateral muy mejicano. Quererla al pie, buscar el 2×1… Incluso se le veía meterse hacia dentro y tirar a veces con la zurda. Aunque en campo contrario para finalizar jugada, no tanto para la salida. Es que si Arias pudiera cumplir ese rol y teniendo a Thomas que sí se encuentra más cómodo en derecha a pie natural, ya tienes el triángulo formado en derecha. A lo mejor estoy queriendo ver en él (el colombiano) algo que no es…

Pues es una variante muy interesante el Costa-Kalinic-Griezmann, lo único que Griezmann se alejaría demasiado de Filipe y/o Koke. Aunque a decir verdad, hace ya mucho tiempo que no vemos a Griezmann acercarse a Filipe. Y además, no sé cómo encaja Arias con Griezmann cerca.

Uno de los pequeños "problemas" que tiene el Atleti en campo contrario, relacionándolo con su principal problema, que es el de la amplitud, pues creo que eso sólo lo pueden solucionar Vitolo, Arias y Gelson, es el tema de Filipe y Lemar, que se reparten los espacios de manera muy irregular. Por decirlo pronto, no se entienden ni se buscan. Y como en derecha el campo está cerrado a cal y canto por el tema de Correa y Juanfran, pues el Atleti es que no puede generar espacios. Sólo lo logró con Koke creando superioridad en una banda y volcando luego junto a Thomas, hacia el otro costado, ante el Huesca.

A todo esto, se está diciendo poco, pero tremenda la relación cantidad de minutos jugados-calidad de los mismos de Thomas Partey. Impresionante incidencia.

@Jose Luis

El Atleti este año es verdad que tiene muchas más alternativas en banda. Cuando Vitolo se reencuentre físicamente, las opciones son demasiadas, pero yo también pienso que sin Griezmann, Simeone puede pensarse lo del Costa-Kalinic.

@Jacopo Azzolini

Es que Thomas ya ha salido en contextos muy parecidos, derbi incluido, como elemento de control + verticalidad, tanto en presión como en posesión. Es la carta del Cholo para tener balón y conexión en el 70'-90'. Ojo a este jugador saliendo desde el banco.

Un gusto verte por aquí, Jacopo!

Como ya comentan muy bien arriba, Costa y Kalinic son dos perfiles distintos y a mi parecer sí que pueden ser conplementarios. Con muchos ajustes en el sistema, eso si. En este Atleti, no.

Costa es más amplio y profundo. Cae a banda o ronpe a la espalda. Kalinic cae más por dentro, bajando y reteniendo de espaldas para descargar. Costa, si recibe al pie, lo quiere de cara para conducir. Entonces, en una dupla tipo Falcao-Costa, con el de Lagarto haciendo de segundo punta y el croata de referencia, sí que pueden funcionar. Pero Costa ya no tiene la explosividad de antaño para recibir en banda y desbordar por pura potencia. Y te seguiría faltando que alguno de los medios hiciera de enlace (Koke o Lemar, desde la banda), ya que asumimos que en ese caso no estaría Grizzi en el campo. O saltarse el centro y buscar en directo a Kalinic por dentro para que descargue a Saúl/Thomas/Koke llegando como lobos en segunda línea y la diagonal de Costa. Pero no dejarían de ser variantes puntuales que dificilmente se podrían sostener en el día a día. Lo más eficiente para eso sería cambiar a un rombo o algún dibujo con enganche/mediapunta+2 DC. Y eso sería ya más difícil de asimilar todavía.

Manejan bastante bien el remate y ambos, cada uno a su modo, son dos argumentos muy potentes en escenarios más estáticos. Sin embargo, creo que hay una (gran) diferencia entre uno y otro y es la manera en la que se relacionan con el juego: Kalinic es un delantero que necesita la pelota, relacionarse con el entorno, y, de hecho, ahí me parece un jugador súper útil para darle recorrido y continuidad al equipo cuando este juega lejos del área rival. Kalinic, a fin de cuentas, es un delantero muy, muy técnico. Y aún puede dar mucho más.

@Martin Seijas

Más que el centro del campo, yo volvería a poner el foco arriba, en la posición de delantero. El partido de Loren, sin ser para nada malo, creo que dejó bastantes cosas a deber. Y no tanto por su propia responsabilidad, sino porque a este Betis le está costando una barbaridad llegar arriba con continuidad. Y eso, a la larga, y aquí ya aprovecho para responder a la impresión que plantea @Arroyer, creo que le puede llegar a pesar mucho; sobre todo en el medio-largo plazo. Y los tres delanteros que maneja no valen para lo mismo.

"En mi opinión era bastante claro que el Atleti iba a acabar tirando hacia arriba, por plantilla y por entrenador, y eso teniendo en cuenta que aún a día de hoy un jugador importantísimo como Costa no se ha estrenado en liga".

No es por nada, pero ya quisiera un futbolista como Benzemá tener la casi inmunidad que goza Diego Costa entre su afición. El de Lagarto suma ya no sé cuántos minutos que no anota en Liga, y no sé cuántos goles tendrá en sus últimos 20 partidos.

Y esto a mí sí me parece a día de hoy un problema para el Atleti, porque al parecer Kalinic no destaca en el remate, y Griezmann está extrañamente torpe en la definición.

En fin, que con lo que tiene el Atlético no debería tener que sufrir para anotar.