Por encima de la partida | Ecos del Balón

Por encima de la partida


El Atlético de Madrid celebró algo más que tres puntos en el Wanda Metropolitano. Tras un inicio de Liga algo dubitativo, el encuentro de ayer ante el Betis fue el mejor reflejo de cómo ha venido creciendo el equipo de Diego Pablo Simeone. El partido, en líneas generales, presentó dos mitades muy diferenciadas. Y en esas, los segundos cuarenta y cinco minutos sirvieron para darle cuerpo a una de las grandes noticias de la tarde para los rojiblancos: mordiendo de manera más incisiva que en la primera mitad, sabiendo cuándo acudir a la presión y dónde esperar al rival, el segundo tiempo del Atlético transmitió la entereza, la determinación y el desasosiego al que ya ha acostumbrado a su parroquia en este tipo de tardes. El Atlético de Madrid, por decirlo de algún modo, se reencontró con su versión más entera y segura en una tarde de alfiles, reinas y peones.

El Betis se mostró demasiado espeso en la primera mitad

El encuentro, como decíamos anteriormente, presentó un guion muy distinto para cada parte. Si en la primera mitad el paisaje fue bastante monótono, entre el bajo ritmo en la circulación de unos y la paciente presión de los otros, el decorado del encuentro cambió tras el descanso. Con Canales y Guardado por delante de la defensa, a la altura que Francis y Junior, y por detrás de Joaquín y Lo Celso, el Betis dibujó un 3-4-2-1 con el que quiso adueñarse del balón desde el arranque. Un sistema que mantuvo intacto tras la temprana salida del mexicano y el cambio por Carvalho; pero al cual, como viene siendo norma en este principio de curso, le volvió a faltar bastante ritmo para superar la presión tan particular del Atlético. Y es que, entre pase y pase, la consigna de Quique Setién parece irrenunciable: no hay tres sin dos, ni ocho sin siete; y con ese cartesianismo, que no deja lugar al envío sin antes haber asegurado tiempo y espacio, es con el que quiso jugar el Atlético de Madrid a la hora de proteger el territorio y no tanto de correr detrás de la pelota.

En esa tesitura, con el Betis queriendo salir desde atrás, cargando la zona diestra de su sistema (Mandi, Francis, Canales y Lo Celso) y escapando así de los colmillos de Kalinic y Griezmann sobre Bartra y Sidnei, el encuentro bajó sus constantes muy por debajo de lo que acontecería después en la segunda mitad. Pues en esas, al Betis, dueño y señor de la posesión, le costó una barbaridad efectuar la única acción que le permitía avanzar hacia delante -sin perder el control- en el césped del Metropolitano: saliendo desde la derecha, aglutinando el juego por dicho sector, para volcar rápidamente el esférico sobre el perfil contrario donde Junior y Joaquín, en las pocas acciones que pudieron dejar de este tipo, supieron hacerse su hueco a la espalda de Koke -que basculaba también hacia dentro en la presión- y por delante de Juanfran. Pero la entrada de Carvalho, lejos de agilizar este proceso, redundó en un ritmo que el Atlético, en cuanto memorizó la secuencia de salida de su rival, apretó por hacer suyo, como ocurrió al final de la primera mitad y durante la segunda.

La entrada de Thomas volvió a situar a Saúl en la banda

El segundo tiempo fue claramente rojiblanco. Kalinic dejó destellos del delantero que puede ser con algo más de continuidad, el bloque, como colectivo, pasó a apretar con más vehemencia de lo había hecho hasta el momento y Correa, que entró en lugar de Lemar, volvió a dejar claro que su lugar pasa por el pico derecho del área contraria. Unos segundos cuarenta y cinco minutos en los que el Atlético empujó, antes y después de ponerse por delante; y esa, por sí sola, ya es una diferencia palpable con lo que ocurrió ante Rayo o Getafe. Y en los que Diego Pablo Simeone aprovechó para seguir probando cosas: ya que el Atlético, a diferencia de cómo había empezado, juntó a Koke y Rodri en el medio, como doble pivote, con Saúl -izquierda- y Correa -derecha- por fuera, y con Thomas, por aquello de seguir presionando, por detrás de Griezmann; para después, ya en la recta final, retomar el 4-4-2 con el argentino y el francés arriba, y Koke y Saúl desde las bandas. Una segunda parte que, en resumidas cuentas, sirvió para que el Atlético de Madrid volviese a exhibir músculos cuando se cansó al otro lado del tablero.


16 comentarios

  • AdrianBlanco_ 8 octubre, 2018

    La lectura de Simeone en este encuentro me ha parecido una de las noticias más positivas de la jornada. Supo aguantar bien al Betis en la primera parte, eligiendo bien dónde y cuándo presionar, y la segunda, entre los cambios y con una actitud agresiva, fue suya. Importante para el Atleti; más que por puntos, por sensaciones.

    Respond
  • Martin Seijas 8 octubre, 2018

    En mi opinión era bastante claro que el Atleti iba a acabar tirando hacia arriba, por plantilla y por entrenador, y eso teniendo en cuenta que aún a día de hoy un jugador importantísimo como Costa no se ha estrenado en liga o que la posición de Saúl está aún por terminar de definirse, pero este año veo una profundidad de banquillo que no veía otros años.
    En cuanto al Betis, me esperaba algo más a estas alturas. William Carvalho me sobra la verdad, y me pareció en su día y me sigue pareciendo una inversión errónea sabiendo el estilo que busca Setién.

    Respond
  • Luis 8 octubre, 2018

    "Correa, que entró en lugar de Lemar, volvió a dejar claro que su lugar pasa por el pico derecho del área contraria." Y que su rol es claro, salir desde el banquillo como revulsivo. Es tremenda la capacidad que tiene para cambiar los partidos, siempre que sale pasan cosas. Recurso de lujo para Simeone.

    Y cierto lo de Kalinic, dejó detalles interesantes, sobre todo al comienzo de la segunda mitad. No le he visto mucho jugar, pero me da que la comparación con Mandzukic va más allá de lo evidente. Creéis que puede ser compatible con Costa, en momentos puntuales?

    Respond
  • David de la Peña 8 octubre, 2018

    Para mí, Correa y Thomas ayer dejan clarísimo uno de los principales argumentos del Atlético de Madrid esta temporada, que es la plantilla que tiene el Cholo. Soluciones de primer nivel para situaciones muy diferentes, y eso es un valor tremendo, como quedó claro frente al Betis.

    Respond
  • AArroyer 8 octubre, 2018

    @Luis

    Yo a Kalinic y a Mandzukic los veo bastante diferentes. Mandzukic es un hombre gol, que en los últimos años ha entrado desde la izquierda ofreciendo trabajo y puntualidad rematadora, es un grandísimo competidor. Kalinic necesita más al juego en sí, necesita relacionarse con compañeros, venirse a las bandas a tocar, "bailar" en la frontal.

    Respond
  • AArroyer 8 octubre, 2018

    En clave Betis, me sigue sorprendiendo cómo se está dando forma el equipo: muchos problemas para generar ocasiones y una auténtica roca defensiva. Es un equipo cada vez más competitivo, con problemas para meter goles pero mucho más competitivo en todo tipo de escenarios.

    Por eso, no me sorprendería que hiciera una Copa del Rey o una Europa League MUY potente. Es que no me sorprendería que hiciera semis de Europa League o luchara por la Copa. Me parece ese tipo de equipo.

    Respond
  • Andrés Madrid 8 octubre, 2018

    @Martin Sejias

    "En mi opinión era bastante claro que el Atleti iba a acabar tirando hacia arriba, por plantilla y por entrenador, y eso teniendo en cuenta que aún a día de hoy un jugador importantísimo como Costa no se ha estrenado en liga".

    No es por nada, pero ya quisiera un futbolista como Benzemá tener la casi inmunidad que goza Diego Costa entre su afición. El de Lagarto suma ya no sé cuántos minutos que no anota en Liga, y no sé cuántos goles tendrá en sus últimos 20 partidos.

    Y esto a mí sí me parece a día de hoy un problema para el Atleti, porque al parecer Kalinic no destaca en el remate, y Griezmann está extrañamente torpe en la definición.

    En fin, que con lo que tiene el Atlético no debería tener que sufrir para anotar.

    Respond
  • Martin Seijas 8 octubre, 2018

    @Andres Madrid
    De acuerdo que Costa es un jugador muy querido por su afición y que eso le vale mucho y que en Liga lleva muchísimos minutos sin anotar, pero sin contar Liga lleva tres goles en otros tantos partidos oficiales. Que con esto no quiero decir que vaya a hacer 30 goles este año, porque seguramento no los hará, pero si considero que es un jugador para rondar los 15.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 8 octubre, 2018

    @Luis

    Manejan bastante bien el remate y ambos, cada uno a su modo, son dos argumentos muy potentes en escenarios más estáticos. Sin embargo, creo que hay una (gran) diferencia entre uno y otro y es la manera en la que se relacionan con el juego: Kalinic es un delantero que necesita la pelota, relacionarse con el entorno, y, de hecho, ahí me parece un jugador súper útil para darle recorrido y continuidad al equipo cuando este juega lejos del área rival. Kalinic, a fin de cuentas, es un delantero muy, muy técnico. Y aún puede dar mucho más.

    @Martin Seijas

    Más que el centro del campo, yo volvería a poner el foco arriba, en la posición de delantero. El partido de Loren, sin ser para nada malo, creo que dejó bastantes cosas a deber. Y no tanto por su propia responsabilidad, sino porque a este Betis le está costando una barbaridad llegar arriba con continuidad. Y eso, a la larga, y aquí ya aprovecho para responder a la impresión que plantea @Arroyer, creo que le puede llegar a pesar mucho; sobre todo en el medio-largo plazo. Y los tres delanteros que maneja no valen para lo mismo.

    Respond
  • Santiago Estrade 8 octubre, 2018

    @Luis

    Como ya comentan muy bien arriba, Costa y Kalinic son dos perfiles distintos y a mi parecer sí que pueden ser conplementarios. Con muchos ajustes en el sistema, eso si. En este Atleti, no.

    Costa es más amplio y profundo. Cae a banda o ronpe a la espalda. Kalinic cae más por dentro, bajando y reteniendo de espaldas para descargar. Costa, si recibe al pie, lo quiere de cara para conducir. Entonces, en una dupla tipo Falcao-Costa, con el de Lagarto haciendo de segundo punta y el croata de referencia, sí que pueden funcionar. Pero Costa ya no tiene la explosividad de antaño para recibir en banda y desbordar por pura potencia. Y te seguiría faltando que alguno de los medios hiciera de enlace (Koke o Lemar, desde la banda), ya que asumimos que en ese caso no estaría Grizzi en el campo. O saltarse el centro y buscar en directo a Kalinic por dentro para que descargue a Saúl/Thomas/Koke llegando como lobos en segunda línea y la diagonal de Costa. Pero no dejarían de ser variantes puntuales que dificilmente se podrían sostener en el día a día. Lo más eficiente para eso sería cambiar a un rombo o algún dibujo con enganche/mediapunta+2 DC. Y eso sería ya más difícil de asimilar todavía.

    Respond
  • Santiago Estrade 8 octubre, 2018

    Ahora que lo pienso, me resultaría interesantísimo ver un tridente Costa-Kalinic-Griezzman. El francés, en derecha y cerrándose para mediapuntear, Costa abierto en izquierda sobre el que sería el lado débil y Kalinic de 9 para el tercer hombre y permitir el cambio de orientación con los medios de cara y el de Lagarto a base de diagonales. Un estilo al Insigne-Mertens-Callejón o lo que intentaba ser el Neymar-Cavani-Mbappé.

    Respond
  • Jose Luis 9 octubre, 2018

    El año pasado se vio varias veces un Griezmann-Costa-Gameiro. Quiza pldría reeditarse con Kalinkc

    Respond
  • Jacopo Azzolini 9 octubre, 2018

    Ya en pasado, en la media hora final, Simeone puso Thomas mas arriba, cerca del delantero, casi come segundo puntero. Creo que intenta mejorar la presion y la intensidad en el centro del campo, tanto con el balon como sin (lo siento por mi espanol)

    Respond
  • AArroyer 9 octubre, 2018

    @Santiago Estrade

    Pues es una variante muy interesante el Costa-Kalinic-Griezmann, lo único que Griezmann se alejaría demasiado de Filipe y/o Koke. Aunque a decir verdad, hace ya mucho tiempo que no vemos a Griezmann acercarse a Filipe. Y además, no sé cómo encaja Arias con Griezmann cerca.

    Uno de los pequeños "problemas" que tiene el Atleti en campo contrario, relacionándolo con su principal problema, que es el de la amplitud, pues creo que eso sólo lo pueden solucionar Vitolo, Arias y Gelson, es el tema de Filipe y Lemar, que se reparten los espacios de manera muy irregular. Por decirlo pronto, no se entienden ni se buscan. Y como en derecha el campo está cerrado a cal y canto por el tema de Correa y Juanfran, pues el Atleti es que no puede generar espacios. Sólo lo logró con Koke creando superioridad en una banda y volcando luego junto a Thomas, hacia el otro costado, ante el Huesca.

    A todo esto, se está diciendo poco, pero tremenda la relación cantidad de minutos jugados-calidad de los mismos de Thomas Partey. Impresionante incidencia.

    @Jose Luis

    El Atleti este año es verdad que tiene muchas más alternativas en banda. Cuando Vitolo se reencuentre físicamente, las opciones son demasiadas, pero yo también pienso que sin Griezmann, Simeone puede pensarse lo del Costa-Kalinic.

    @Jacopo Azzolini

    Es que Thomas ya ha salido en contextos muy parecidos, derbi incluido, como elemento de control + verticalidad, tanto en presión como en posesión. Es la carta del Cholo para tener balón y conexión en el 70'-90'. Ojo a este jugador saliendo desde el banco.

    Un gusto verte por aquí, Jacopo! :)

    Respond
  • Santiago Estrade 9 octubre, 2018

    @Arroyo

    Lo de Thomas es espectacular. Parece que lo dejamos siempre desapercibido "en las quinielas" por ser canterano y africano. Pero el conjunto que tiene de físico+disciplina+técnica y el rendimiento que da es para sentar a cualquiera (menos a Rodri) en este centro del campo.

    En el tema del teórico tridente, suscribo todo lo que mencionas. Realmente no es viable porque se pierde el hombre sistema (Grizzi) pudiendo pisar las zonas necesarias para activar la progresión del equipo y por medio se pierden también sinergias sobre las que se basa el dogma colchonero (lado fuerte izquierdo; conexión Filipe-Koke y el francés).

    Relacionándolo con la falta de amplitud que comentas (parece mentira que eche de menos a Carrasco…), lanzo una pregunta: ¿no podría ser Arias el nuevo Filipe que conecte con Griezzman? No lo tengo tan visto de la Eredivise, pero me dio la impresión de que era un lateral muy mejicano. Quererla al pie, buscar el 2×1… Incluso se le veía meterse hacia dentro y tirar a veces con la zurda. Aunque en campo contrario para finalizar jugada, no tanto para la salida. Es que si Arias pudiera cumplir ese rol y teniendo a Thomas que sí se encuentra más cómodo en derecha a pie natural, ya tienes el triángulo formado en derecha. A lo mejor estoy queriendo ver en él (el colombiano) algo que no es…

    Respond
  • AArroyer 10 octubre, 2018

    @Santiago Estrade

    Es un lateral de cambio de ritmo. Es muy característico meterse por dentro para buscar remate, pero esto supongo que tiene que medirse desde lo que es la Eredivisie, lo que es la confianza del jugador para hacer eso acabando de llegar, y lo que le permita la jugada y el sistema para hacerlo. Sería un pelín aventurado ver es cambio de roles entre los sectores, sobre todo porque Koke pisa más izquierda, está Lemar, Griezmann. Parece que todo va a ser más centro-izqueirda. Pero desde luego Arias es un jugador que Simeone necesita activar imperiosamente. Sin que haga nada extraordinario, es una pieza que da sentido al juego en campo contrario en todas las acciones. Que luego tenga más o menos calidad para ser un hombre importante, al final es más secundario. Su misión es que el Atletico puede atacar en igualdad.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.