Yo estoy contigo, la verdad, sobre todo cuando manejas más calidad, mucha más que el rival, y puedes actuar desde la pelota. Fíjate que lo del domingo ante el Betis sí lo puedo entender más porque el Betis tiene mucha más calidad que el Brujas, y tiene un patrón de juego muy protagonista, que te puede meter en muchos problemas en campo contrario -en el campo del Atleti, con el Atleti defendiendo abajo-. Qué compense o no, es otro debate, pero a la hora de presionar, de replegar, de bascular, sí que entiendo a Simeone, pero ante el Brujas me parece que no tiene razón de ser porque maneja mucha más calidad, pero Simeone entiende los partidos de otra manera muy diferente. Prefiere obrar desde la seguridad de no sentirse superior y competir.

Me gustaría saber por qué el Cholo experimenta tanto con él. Entiendo que Koke en la base tampoco es buena idea, pero te da más cosas dentro de lo que cabe. Ni hablar Thomas que es (para mí) el complemento perfecto para Rodri. El problema es que el Atleti va muy corto de recambio para los dos pivotes y creo que por esa razón Saúl es mediocentro.

Bueno, al final entre ser banda en un 4-4-2 o banda en 4-2-3-1, es un poco indiferente, me parece un dibujo que en clave Simeone viene a ser prácticamente lo mismo en términos de posicionamiento. Puede ser más 4-2-3-1 cuando Correa, Lemar y Griezmann se meten por dentro desde el primer momento, y hacen triple mediapunta. Al final, el rol de Saúl sería el mismo en 231 que en 442, tanto con balón como sin él.

De carrilero en efecto, Vitolo encaja bastante bien, pero en general a mí me parece una posición que deben interpretar más laterales que extremos, por muy fija, alzada y abierta que sea su posición. Esto ya es algo personal de cómo lo ve cada uno. Desde luego que Saúl por izquierda o Correa por derecha, como en Vigo, aunque luego se metiera por dentro, con Savic por detrás el experimento tiene todas las papeletas de funcionar mal.

Respecto a su posicion en la primera parte ayer, el unico jugador del Atleti que me convence como carrilero derecho con defensa de tres es Vitolo; en esa posicion juraría que ya la temporada pasada el Cholo probó también a Saul y a Filipe Luis, pero a ambos les recuerdo muy incomodos.

Lo apuntamos, pronto os contaremos sorpresas y novedades

@Haiqueroelo

Simeone está respetando la jerarquía de Saúl, por encima de todo lo que está ocurriendo. Pasan dos cosas: Saúl no está siendo potenciado: no es banda en 4-4-2 ni es interior en 4-1-4-1, los dos dibujos y posiciones que le harían volar. Peor a la vez, Saúl permanece en todos los XIs y en todas las sustituciones. Desde luego el jugador no está sumando minutos de calidad y diría que tampoco de aprendizaje. No vemos demasiada evolución en el control posicional que hace de sus zonas y con balón no es un jugador fluido ni facilitador dando espacio o dañando en el segundo pase. Es una situación difícil, que puede camuflarse si las victorias se acumulan y Griezmann y Lemar se mueven por dentro, pero está difícil el camino de Saúl esta temporada.

Enésima aparición estelar de Antoine -ya no sé cuantas veces he repetido esto- que eleva el techo del equipo. Todo lo que hace tiene un sentido, todos sus toques mejoran la jugada, todos sus movimientos ayudan a sus compañeros y encima marca. Es el todo del Atlético de Madrid.

Otro partido horripilante de Ñíguez. Otra nueva posición para él esta temporada y van… Está claro que Saúl no se está sintiendo cómodo, con balón ni sin él. Ayer mismo, finaliza 4-5 jugadas con disparo a puerta o centro lateral con no mucho sentido y participando poco y mal en el juego combinativo -de nuevo, parece que sus entregas son problemas para sus compañeros, por la calidad y elección de las mismas-

Yo, de verdad, pienso que Ñíguez no está para aguantar muchos más minutos de titular en cualquier posición que no sea la de interior . El Rodri + Koke o Thomas está muy por encima del nivel de cualquier pareja de pivotes donde aparezca Saúl.