Sobre el tema de Rodri. Yo tengo muchísimo interés pq…no sé muy bien como explicarlo…creo que Simeone tiene algún problema con el puesto de 5, en su forma de entenderlo… hace cosas raras…De hecho Rodri es el primer 5 de verdad que fichamos en los últimos años (con la excepción de Kranevitter al que tampoco es que se le dieran muchas oportunidades) Con un Tiago que desde el verano tras ganar la Liga ya dio la espantada…sin embargo se ha apostado por gente como Guilavogui, Augusto o los Gabi, Koke, Thomas y Saúl… jugadores que te dan un despliegue y una intensidad que a menudo no encaja necesariamente bien con el puesto de 5
Para mí es tan claro que si el Atleti consigue integrar a Rodri en la salida del balón dará un paso de gigante en la formación de un nuevo equipo competitivo (sumandole todo lo que tiene alrededor: los Lemar (jugadorazo), Saúl, Koke, Vitolo….) que me cuesta entender cuando el Cholo lo deja fuera y sobre todo al coste de sacrificar a Saúl. que como interior es un destructor de candidatos de Champions.
En fin, 3ª jornada, con Savic sancionado, Juanfran tocado y contra el Eibar en casa,…a ver si Simeone da cancha a la pareja de centrales que queremos ver con los laterales molones, Rodri en el medio y que a partir de ahí haga lo que mejor le parezca…

Y todo esto en una competición doméstica en la que el dominador absoluto en los ultimos años pierde a Iniesta pero mantiene a Messi, apuntala el banquillo con Lenglet, Arthur, Vidal… cuenta con Cou + Dembele + Semedo enchufados y varios de sus titulares con más tiempo de recuperación al no ir convocados por la selección. Raro se me haría que no volvieran a levantar el titulo de Liga.

Yo creo que no es que Saúl se haya estancado, sino que Simeone le ha hecho estancarse. Saúl pintaba a cosa gorda en 2016 por eso, porque jugaba en su puesto. De MC ni es ni va a ser nunca cosa gorda, salvo que le acompañe alguien que le permita descolgarse muchísimo.

¿Cómo veríais la opción de un 4-3-3 con Rodri, Koke y Saúl de interiores, y arriba Lemar, Griezmann y Costa? Te quedan Gelson, Vitolo y Correa fuera, pero es que macho, no se puede sacrificar a Saúl por que Gelson, Vitolo o Correa estén contentos… No, no y no.

Le gustó tanto como para ficharlo. De ahí a creer que le va a dar la titularidad automáticamente hay un trecho, eso sí. Simeone no hace eso con (casi, casi) nadie. Sinceramente, me cuesta imaginar que Rodri no mejore bastante con el cholo, y tiene potencial para ello.

Lo mismo, aunque tendrá que tener más paciencia que Rodri, le pasa a Arias. Sería lo idóneo que el chico esté completamente integrado para inicios de octubre, pero me surgen dudas. Y eso que Juanfran no está para hacer suplente a nadie.
El artículo, por eso, me parece bien traído: la sombra de Siqueira planea sobre esta temporada en el lateral derecho. Si Arias necesita lo mismo que Vrsaljko (y creo que es peor futbolista, a día de hoy, o al menos que tiene menos cualidades automáticamente útiles que el croata) estamos hablando de 4 o 5 meses con Juanfran/Thomas de titulares. Y no.

El tema con la manida cuestión de "la mejor plantilla del Atlético" es que está por hacer. Una cosa es tener buna materia prima y otra que los ingredientes cuadren, y poca gente está hablando de ello, al menos a nivel de calle: la plantilla es una incógnita: si Arias no cae de pié, problema. Si Saúl no demuestra algo que yo dudo que tenga (es decir, capacidad para jugar donde se le está pidiendo, al menos en este momento de su carrera)… problema grave. Si Kalinic no suma buenas sensaciones desde pronto… problemón. Son tres cosas capaces de poner un techo demasiado bajo al Atleti, especialmente ahora que los años de la excelencia defensiva han quedado atrás, especialmente lo del "acompañante de Rodri". La plantilla es un all-in a que Saúl va a romperla en una posición donde siempre me ha generado muchísimas más dudas que certezas, especialmente porque pierdes casi todas sus mejores virtudes en el cambio.

No he dicho la alineación completa para centrarme en el ataque, pero ya que me sacas el tema te la digo ;P

Oblak portero, y Lucas y Giménez centrales, es decir, 100% de acuerdo contigo. Te podría decir Lucas + Godín, pero veo mejor a Giménez como acompañante del francés. Aunque también entiendo que Savic y, especialmente Godín, tengan galones.

@Aarroyer

Por desgracia para el Atleti, creo que tienes razón. No había tenido en cuenta la configuración de la plantilla. Aunque no sé si lo de Saúl de pivote será tan a largo plazo como dices, por dos razones:

1 – Simeone no puede permitirse perder competitividad por tratar tener contentos a 4 jugadores (Lemar, Correa, Vitolo y Martins) para 2 posiciones. Yo pronostico con total seguridad que a final de temporada al menos uno de ellos se encontrará en el ostracismo. Espero equivocarme, pero si tuviera que apostar lo haría por Vitolo.

2 – Si como esperamos muchos, Rodrigo se acaba haciendo con un puesto de titular en la base de la jugada (por su calidad, porque está hecho para ello, y porque se adapta perfectamente a las necesidades del equipo este año y el pasado), significará que Simeone tendrá que adelantar en el campo bien a Koke o bien a Saúl, descartando que ninguno de ellos pierda la titularidad. Una solución intermedia podría ser acercar a Koke a la base y liberar a Saúl acercándole al área.

Resumiendo, dado el estilo de Simeone, el juego con extremos puros debería ser más el plan B que el plan A. Y como consecuencia de esto, reforzar el centro del campo con Rodri se antoja fundamental. Rodri sería beneficioso para el Atleti, y especialmente para Saúl.

Es cierto que, como dijo @Aarroyer, jugará muchos partidos como segundo pivote (incluso es probable que no juegue tanto en su mejor sitio). Y eso al Atleti le viene mal porque no solo pierde capacidad creativa en esa zona sino defensiva.