Ya, pero es que cada uno puede elegir con qué equivocarse xD . En tu caso, has optado por ese axioma, que es unívocamente falso. Simeone es la prueba viviente, Mourinho cuando estuvo en su cúspide también demostró que era perfectamente viable. Por no ponerme a citar la historia de este deporte en sentido más amplio. Se puede dominar como equipo grande desde el balón y desde el espacio, y negar eso es dogma, porque resulta innegable.

"Que tu meta sea portería a 0."
Esa meta la comparten Simeone y Guardiola, mismamente. Lógicamente será más prioritario para uno que otro, toda vez que manejan recursos y libretos distintos, afortunadamente para quienes apreciamos la diversidad.

Al final, el problema que veo en tu análisis es que empieza la casa por el tejado. Simeone no busca ser defensivamente fiable porque sí, por manía lo busca porque es la forma (en su opinión, y creo que le respaldan los hechos) de poder hacer el milagro: eliminar a equipos con arsenales superiores, no perder contra ellos en Liga para poder ganarla, etc. Parte del análisis de recursos, y ve que el intercambio de golpes no le beneficia con el Madrid ni con el Barcelona. Tampoco con el Bayern, probablemente (y, cuando empezó a dar un Atleti aspirante a todo, en 2013, esta lista de equipos con mayores recursos ofensivos era muchísimo más larga). De ahí el marcador corto, y de ahí el dilema posterior: cuánta fiabilidad defensiva puedo perder para potenciar el ataque, sin que el resultado salga menos competitivo que antes de tocar la mezcla. Porque esto que dices: "Si marcas mas goles estas mas lejos de que te empate el rival." Es cierto, pero evidentemente inexacto, porque dejas de lado que te puedes exponer a encajar más.

Simeone ha buscado varias veces (2016, 2017, ahora) enriquecer el ataque para alejarse de esos marcadores cortos contra los equipos que se le cierran (llevan haciéndolo desde 2014), el problema es que los títulos se seguirán disputando contra los dos conglomerados gigantescos que son Madrid y Barcelona, y no puedes jugar de una forma contra 18 equipos y de otra radicalmente distinta contra 2, porque entonces no vas a rendir el día D. Ganar títulos pasará por saber sufrir ante los dos de siempre.

Por un lado, es que el método para ganar la liga, cuando tu plantilla es menos rica que las de tus rivales y te vas a dejar puntos en algún lugar donde ellos no, va a pasar "siempre" por puntuar ante Madrid y Barcelona. El año del milagro, de hecho, 4/6 ante Madrid y ninguna derrota ante el Barça. Si pierdes uno de esos 4 lo tienes prácticamente imposible.
Pero vamos, estoy de acuerdo. Dicho esto, es que el tema del Atleti no pasa por ganar la Liga, y este año aún menos. Si lo hiciera, si repitiera la salvajada de ganar la liga española con lo que conlleva, sería menos reconocido que de ganar la Champions, un título indudablemente más sencillo. Y además está la motivación: es lo que falta, es lo que quieren todos, desde el público a los protagonistas de esto, empezando por el cholo.
Yo, siendo consciente de esto, lo que le pido a la temporada liguera es que esté viva hasta abril, que mantenga una cierta exigencia para tener al equipo conectado cuando llegue lo gordo de la Champions, si es que estamos ahí para entonces. Porque el Atleti de Simeone sí agradece la regularidad, aunque también en eso puede estar mutando.

Yo estoy contigo que hay un pesimismo exagerado y básicamente el Atleti está pagando que sus dos grandes estrellas, Griezmann y Costa llevan un mes fatal, incluso iría más allá y diría que Costa desde que llegó no ha aparecido salvo en contadas ocasiones (17 jornadas seguidas en Liga sin marcar). Y Antoine lo mismo, está en un estado de forma que le da para 60 minutos y a partir de ahí desaparece. Pero claro, yo también entiendo al Cholo, nos vas a sentar a tu estrella que ha decidido seguir y a Costa con lo que eso supone, pero creo que tanto a uno como a otro, le venía bien descansar un finde semana.

Y otro tema son los dos laterales, Filipe se quedó en contra de su voluntad y tiene un estado anímico y físico que está lastrando al equipo. Y en el otro lado entre que Juanfran se ha lesionado y que Arias está pagando la adaptación del Cholo, no está existiendo la profundidad de los laterales ni se puede asentar la posesión saliendo por izquierda.

"Quedan ocho meses de competición"… estoy de acuerdo, pero en una Liga con Madrid y Barcelona, estar a 7-8 puntos, es tener perdida la Liga al 90% en Octubre. Te obliga a ganarles enfrentamientos directos, y vistos los precedentes de otros años, no es algo que el Atleti haga habitualmente en Liga.

Calma. Simeone encontró un camino al éxito futbolístico, de nivel de juego (por encima de lo que parecía posible) en 2012, en 2013, en 2014, en 2016. Compitió, con equipos que no quedaron redondos por causas varias, como la negativa a invertir en un 9 de primer nivel, en 2015, 2017 y 2018, donde arrasó en un título que era menor, sí, pero mostró muchas cosas, como capacidad de convencimiento y de adaptación, culminando con Griezmann quedándose en el Atlético de Madrid (!) sobre el equipo de Messi, ganado dos títulos y, de paso, el Mundial, siendo el futbolista que Simeone ha esculpido enteramente. Todo esto para decir que paciencia, que estoy viendo un Atleti bastante pobre, algo casi normal, incluso lógico, para el mes de septiembre. Que yo tampoco soy optimista con el mediocentro que acompañe al 5, ni Koke me gustaría ahí ni Saúl debe jugar en esa posición en el siguiente lustro, pero que estos inicios de temporada son, en los clubes gigantes, normales. Y el Atleti se mimetiza en ciertas cosas con ellos, más y más, pues es lo que, al final, ha creado Simeone. No sé si la temporada será un fracaso o el enésimo éxito de Simeone, pero sé que estoy viendo un grado de histeria bastante desconcertante.
Y, si no, veamos el nivel del ganador de la Champions en los primeros meses de los últimos… 5 años. Si empezar inspiradísimo es casi una mala noticia en este fútbol sobrecargado de partidos, que depende de pequeñas sinergias cada vez más, de talentos individuales inclinando la balanza para tal o cual transatlántico… paciencia. Simeone, probablemente, acabará dando un equipo que no gustará a la mayoría de los espectadores random de domingo, pero al que nadie querrá enfrentarse en marzo. Otra vez.

Digamos lo que se ve, que de momento es negativo, pero parece que se está cayendo en una "argentinización" del debate preocupante. Quedan ocho meses de competición, falta un mundo para todos, para mejorar y empeorar, para desarrollarse o involucionar, etc. Calma.

Que sí, que Saúl no es mediocentro y lastra al equipo y, especialmente, nos perdemos a uno de los mejores interiores de Europa (y el más clutch de largo, además), Que Filipe no está, que Costa se fue de vacaciones tras el destrozo a Varane y Ramos en Tallin,que Antoine está recuperando la forma aún ahora y, sobre todo, que hay dudas razonables de que Simeone logre dar con la tecla si decide cambiar, seguramente porque un camino que aleje demasiado al atlético de la fiabilidad defensiva es un camino destinado al fracaso. Que yo creo que falta un mediocentro y sobra un extremo, y que lo mejor que puede hacer Simeone el día gordo es plantear un once con Godín (el mejor en Tallin, y en su puesto en el Mundial, y en cada día importante que le venga mientras siga en la cúspide, pero no ante el Rayo de turno, porque eso es lo que hacen los cracks cuando tienen 33 años), Koke y Saúl en bandas, un acompañante apropiado para Rodri y arriba con el genio francés y Costa. Que no creo en "la seda" en este Atlético de Madrid, y que esa necesidad del cambio (evolución) tiene más con el mundanal ruido, algo muy humano, que con una necesidad competitiva per se.

Justo estoy teniendo esa misma sensación. Es curioso que menciones además a Godín, puesto que es quien veo que junto a Juanfran está manteniendo esa tendencia al pelotazo que no le permite al equipo ordenarse.

Y el Rayo no empató de pura casualidad. No hace falta mucho volumen ofensivo para que igualarle al Atleti un 1-0 o adelantársele. El Éibar es un ejemplo. Yo cada vez relaciono más lo que hace con eplota el Atlético de Madrid a su posterior respuesta defensiva. Cada pelotazo de Godín a tierra de nadie, y esto sucede también sin que le presionen, es un pase más que le acerca al Atlético a encajarlo, cuando antaño era un motivo para ensuciar al rival y meterlo en la trinchera.