De hecho, ya que aún no han aparecido en los comentarios, dos de los nombres que más ganas tengo de ver en la etapa de Luis Enrique son Ceballos y Saúl. Creo que ambos (igual no desde hoy mismo) van a tener peso.

"En algún momento de sus carreras que no sabría situar exactamente, tanto Isco como Thiago cayeron en lo que yo llamaría un "enamoramiento" de sí mismos que les ha llevado a jugar de cara a la galería"

No estoy de acuerdo, sobre todo en lo de Thiago. El problema con él es que la prensa y la fanaticada lo etiquetó como un nuevo Xavi, cuando claramente es un futbolista con cualidades para el gesto final. El pase final de Thiago es buenisimo, mejor que el de Isco me atrevo a decir.

Ese es el problema cuando la fanaticada,sin siquiera haber visto mucho a un jugador, coloca etiquetas y pone expectativas de x cosas sin conocer bien al jugador. Ejemplo claro también está "Coutinho viene a reemplazar a Iniesta" cuando el chico ni siquiera es interior y tiene características distintas.

A mí me parece que se crucifica mucho a Thiago por no ser lo que x sector quería que fuera.

"Gayá me parece la leche, al menos, para lo que España ha intentado en los últimos años. Me parece un jugador súperfino en los ataques posicionales, profundo, con ritmo…"

Estoy totalmente en tu línea, Gayá parece sacado del molde de lo que le pedía España a sus laterales hasta ahora. Sin embargo, y por poner el contrapunto, con la sub21 no ha dejado un rendimiento acorde a su nivel, especialmente en su última etapa, en mi opinión. Aún así, también creo que es la primera opción para LE, excepto que sacuda mucho el libreto táctico.

Yo estoy deseando ver cual es el primer 11 que pone Luis Enrique enliza para ver por donde van los tiros…

Para mí donde más destaca Isco es de interior izquierdo en un 4-3-3 o falso banda izquierda en un 4-4-2, de marcado carácter ofensivo, pero siempre enfocado más al juego en sí y a la creación, que a la finalización, que es a lo que erróneamente mucho insisten enfocarle la fanaticada

Sumado además a la movilidad horizontal destacada por @David de la Peña que le hace más ser un apoyo (de inmensa calidad) al centro del campo que un primer generador de juego.

Yo también adoro a Gayá, por cierto. Se nos olvida a menudo que sólo es un "mirlo". Pero lo tiene todo en ataque, además de llevar ya unos cuantos años en Primera.

Es interesante la reflexión, sobre todo porque yo creo que Isco tiene un problemilla para jugar arriba, que está relacionado con su desborde. Siendo técnicamente un jugador de superélite, no es explosivo y es más fácil preparar ayudas sobre él. Lo que pasa que para mí hay un concepto clave en relación a su juego que le hace ser futbolista de 3/4, y es su tipo de movilidad. Él es un jugador que entiende el juego desde la intervención constante en los tres carriles, y arrancando como centrocampista puro es más difícil que el equipo produzca una estructura de verdad ordenada.

Dicho esto, un Isco bien rodeado (por ejemplo Kroos me parece un jugador que le va bien para ser centrocampista porque el alemán compensa esa carencia, porque él sí representa el orden puro), puede funcionar ahí perfectamente. No obstante, eso en la selección, ahora mismo, lo veo más complicado.

El rol de Isco me parece que definirá gran parte de lo que será la España de LE.

Yo por mi parte siempre he dicho que donde me parece que Isco puede llegar a ser de los mejores es en centro del campo, en 3/4 está destinado a ser uno del montón, realmente.

Arriba, no es ya que su gesto técnico final esté lejos de Messi-Ozil-James-Neymar, sino que también está lejos de Hazard-Griezmann-Koke-Bale. Isco no es un futbolista que lo mejor que tiene sea el último pase, y acapara mucho balón como para jugar tan arriba.

Por eso no estoy de acuerdo como veo que si la mayoría que su mejor posicion sea en la MP.