¿Tú los partidos de Maradona en el Napoli donde los veías? ¿Dónde los retransmitían para saber que jornada tras jornada deleitaba al mundo entero? Si era aquí en España y tan apenas se retransmitían partidos en los 80 salvo la final de la Copa del Rey y poco más. Y creo que no fue hasta el año 88 cuando se empezó a retransmitir un partido de Liga el sábado por la noche en la 2. Y luego en el 90 empezó canal+.

Yo de Maradona solo he visto vídeos, tanto de cuando jugaba en el Barcelona como en el Napolí y ARG, y por lo visto debía de ser muy bueno… Pero en el Napoli también tuvo años en blanco… O sea que supongo que también le pasaría un poco de todo… Lo de jornada tras jornada no, no me lo creo.

Y ahora te dejo un tweet de un ex compañero suyo en los 80, Lobo Carrasco, que jugó en el Barça muchos años… Y esto dijo el sábado antes del partido:

"Un ojo en el balón y el otro donde vas a pisar. Para los jugadores de @FCBarcelona y @realvalladolid : así no se debe jugar fútbol profesional. MALA IMAGEN y riesgo alto de lesión."

Lobo Carrasco, ex compañero de Maradona en el Barcelona e internacional… Mira si pisó estadios en los 80…

Mi opinión es esa… Y es que un mal arbitraje o un mal estado del césped pueden condicionar mucho en el devenir de un partido, ya sea en el planteamiento u otras cosas… ¿Cómo no va a ser un aspecto a valorar y de gran peso a la hora de hacer un análisis justo?

El tema arbitral influye y no es excusa… Pero en parte también entiendo la política de Ecos, ya que es un tema farragoso que levanta mucha polémica entre la gente por la falta de objetividad.

@Peter Parque

Copio y pego una frase tuya:

"Es que si el plan es ceder la iniciativa y jugar al espacio, messi y suárez necesitan alguien con velocidad y desborde que intimide al espacio, y ese es sin duda dembelé,"

Yo dudo que ese sea el plan A de Valverde a no ser que las circunstancias así lo digan, cómo el sábado pasado en Zorrilla que tras ponerse 0-1 arriba y con el césped ya levantado el equipo se echó para atrás y metió a Arturo Vidal…. Creo que el césped no estaba para buscar el toque y control de Arthur… Y pienso que la idea de Valverde es jugar en campo contrario.

@Francesc Marco

Me parece bien lo que dices, mientras no haya insultos ni faltas de respeto… Y ahora aclaro varías cosas:

Patatal es el dicho futbolístico que se ha utilizado toda la vida para llamar a aquel estado del césped que no reúne las condiciones necesarias para jugar al fútbol. Y lo he escuchado en periodistas, programas de televisión, etc, etc. Y en gente educada. Es un dicho… El típico dicho: "el campo era un patatal"

En cuanto al análisis de David De la Peña sobre el partido digo y diré que no estoy de acuerdo en lo que dice, pero en absoluto cuando le da más peso y relevancia al planteamiento táctico de Sergío que al estado del césped cómo principal argumento del flojo partido del Barcelona, que cómo se pudo ayer ver en todas las televisiones fue pésimo.

En mi opinión un césped en muy mal estado influye mucho bajo mi punto de vista por encima de cualquier movimiento táctico, sobretodo en jugadores de clase y equipos que proponen… Y cualquier análisis a de ir muy ligado a ello. El estado del césped salió ayer en todas las televisiones y era lamentable. Es mi opinión y lo digo. Y por eso digo lo de las "mayúsculas"… por su falta de relevancia en su análisis y que de 6 párrafos que escribe no lo cita hasta el quinto y de pasada. Es mi opinión.

Y en cuanto a lo del criterio para catalogar si es una ocasión manifiesta de gol o no, decirte que su respuesta me ofende. ¿Lo puedo decir o me tengo que callar?

Minuto 30 de partido… Ousmane Dembéle recibe en el pico del área pequeño un pase magistral de Messi, que lo coloca solo y en posición habilitada… Tiene 2 opciones:

1. Tirar. Aunque quizá no era la mejor opción, porque el angulo de tiro no era del todo bueno… Pero podía tirar.

2. Dársela a placer a Suarez que estaba "completamente solo" en el segundo palo… Y erróneamente opta por un "centro-chut" al que no llega Suarez… (A saber si fue el césped…)

Por Dios…

Quiero creer que lo de la Roma no se repitiría. Ese partido mi impresión era que jugábamos con 10. Busquets no estaba, creo que estaba lesionado porque si no, no me explico su partido. El centro del campo fue desbordado por todos lados, sólo Rakitic daba la impresión de estar en el campo.

Y no hubo posibilidad de contras, no sólo por la tipología de los jugadores, sino por los lanzadores. Los pases eran horribles y descoordinados. No había posibilidad real de sacar nada de ahí ni con la mejor versión de Suárez. Los pases a Suárez iban directamente a la cabeza de los centrales. No digo que le hubiera ganado la espalda a los centrales, es que se quedaban cortos para ello y demasiado altos para ganarlos y bajarlos. Por la derecha eran melones inalcanzables, además que se le notaban forzados los movimientos para intentar ganar por cuerpo los balones para Sergi y por el centro Messi tampoco la olió. Me parece una falta de lectura de Valverde total. Busquets debió de salir en el descanso. Si acaso había que salir por la derecha al espacio los balones tenían que ir para Dembelé o Messi, pero con mejores lanzadores, ese día ni con Mbappé creo que hubieran asustado al espacio.

Yo hubiera apostado por Paulinho para ganar algún duelo e ir subiendo la altura del juego por el medio con Messi para intentar ganar algo de posesión e incluso asentarse un poco en campo rival.

Ya hablando de Suárez, me parece que hay que intentar acomodarlo y que juegue más relajado. No será el mejor 9 del mundo como en 2016 pero creo que se le puede recuperar o al menos conseguir que no sea una pieza anticonceptiva.

sin ánimo de ofender, y sin voluntad de censurarte, leer algunas cosas que escribes es un poco desagradable, en cuanto al estilo se refiere. Las mayúsculas, llamar al campo patatal, decir que si David tiene otro criterio de lo que es una ocasión clara ya no hay más que hablar: todo eso da una impresión de que estás enfadado. Yo desde luego valoro mucho el tono que ha conseguido Ecos del Balón y me gustaría que continuase así. Espero no usurpar el rol de los moderadores, sólo comparto mi punto de vista como usuario.

Quiero pensar que Suárez está jugando tanto para que como el año pasado, vaya recuperando el tono, pero lo de este año no es sólo falta de puntería, si la razón real es un tema de jerarquías en el vestuario y Valverde no quiere crear conflictos… Auguro un futuro negro para el equipo este año en CL.

Ayer fue el VAR y el dia de la SuperCopa Ter Stegen pero lo cierto es que el cambio de Dembele por Vidal, ambos días aculo al Barça que no esta preparado para cerrarse. Viendo el estado de Suarez no entiendo que el primer cambio no sea el. ¿Tan mal lo haría Dembele de punta?