Para mí, la principal debilidad ayer fue defensiva. El alinear a un trio de centrales tan atípico (canterano, mediocentro reconvertido y joven recién fichado) provocó tanta endeblez que los carrileros no se podían desplegar tanto en ataque y que Sarabia o Banega se veían muy condicionados debido a que debían dedicarse más a tareas defensivas que ofensivas. A eso le sumaría que con la entrada de Muriel en punta y con Nolito muy desacertado, el equipo no encontró argumentos para eludir la agresiva presión checa pues ni podías salir en largo ni estos dos jugadores aguantaban la pelota para que el equipo pudiera desplegarse.

Creo que Sergi Gómez va a resultar muy importante en este Sevilla precisamente por su buena salida de balón, tanto en corto como en largo, aspecto en el que el equipo se mostró ayer deficitario. Quizá fuera positivo alternar en rotaciones la presencia de un central aseado (Gómez o Kjaer) con otro más físico (Amadou o Gnagon).

Por otro lado, ¿detecto una preferencia por Gonalons con respecto a Roque Mesa?. Tal vez sea que me gusta más lo "malo" conocido a lo "bueno" por conocer, pero es que el español, con sus defectos, me ha demostrado hasta ahora más que las potenciales virtudes del francés quien. aunque se deja comer, todavía no sé si se trata de carne o pescado.

Concuerdo absolutamente con el tema de los centrales, David. De hecho, con la baja de Lenglet, tampoco es que la unidad A me convenza. Kjaer -sobre todo como zaguero central- también me deja dudas y no sé cómo puede rendir Sergi Gómez.

Un debate interesante en torno al Sevilla es su defensa. La unidad B ayer dejó bastantes dudas, si bien es cierto que Amadou y Gnagnon, con rodaje, tienen una exuberancia física que bien enfocada puede sumar. Pero los dos juntos… dudas, ya digo. Hay que ir midiendo si cualitativamente los tres centrales del Sevilla van estando a la altura de las exigencias, que yo creo que está en plaza Champions y pelear por ganar una de las dos Copas.