Comentarios en: Southgate y la virtud de verlo fácil

Por: Juan Plaza

Juan Plaza — Sun, 08 Jul 2018 17:13:03 +0000

@Marcos kriger
De hecho la última pareja de centrales ingleses capaz de salir con el balón controlado sin problemas la componían hace 20 años Campbell y…. Gareth Southgate!

Por: Marcos kriger

Marcos kriger — Sun, 08 Jul 2018 15:31:12 +0000

Que centrales ingleses han sacado mejor la pelota jugada que Maguire y Stones, hace mucho no veo algo igual, a pesar de que ferdinand y terry eran muy buenos pero no era TOP en cuanto a manejo de la pelota.
Recalcar el proyecto de futbolistas que ha hecho inglaterra con selecciones menores saliendo campeones mundiales en Sub 17 y Sub 20 en pocos meses.

Por: David de la Peña

David de la Peña — Sun, 08 Jul 2018 15:22:01 +0000

@Juan Plaza

Yo voy más o menos en esa línea. Y no olvidemos que Guardiola le considera titularísimo. Al final es un jugador que agite y que produce. Estando Kane al lado esa falta de definición se puede compensar.

Por: AdrianBlanco_

AdrianBlanco_ — Sun, 08 Jul 2018 12:08:54 +0000

@AlbertBlaya

No está decidiendo bien, es verdad. Pero sí me parece que, en cuanto a volumen de juego se refiere, su movilidad está dejando cosas muy productivas. De hecho, me parece que cada mucho mejor que el juego de Vardy, por ejemplo. Ahora bien, qué poco estamos viendo de Rashford. Y es una verdadera lástima. 😐

Por: AdrianBlanco_

AdrianBlanco_ — Sun, 08 Jul 2018 12:05:59 +0000

@JuanPlaza

Es que con un puntito más de finalización, de "cabeza" para decidir mejor, Sterling sería un arma potentísima en esta Inglaterra. Porque encajar, por características, encaja muy bien dentro del plan. Pero le está fallando ese punto de decisión. De hecho, para el plan que está siguiendo Southgate (como ayer, por ejemplo), me parece que puede ser mucho más productivo que Vardy; sin desmerecer al del Leicester, claro. Pero.

Por: Juan Plaza

Juan Plaza — Sun, 08 Jul 2018 11:20:39 +0000

@fernandojb

Muy de acuerdo contigo. Inglaterra es la selección más y mejor ordenada en el cesped. Y la de ideas más claras y mayor determinación. Otra cosa es que no tenga un Griezmann o un De Bruyne o un Modric. Y ciertamente predominan los equipos que conciben el centro del campo como plataforma de lanzamiento de los puntas que como puente de mando

Por: Juan Plaza

Juan Plaza — Sun, 08 Jul 2018 11:16:06 +0000

@David de la Peña
Sterling no jugaría en un equipo mío pero en esta Inglaterra aporta un elemento de confusión y caos en la defensa de rival francamente importante. Con él y su revoloteo desquiciante los defensas no están tranquilos. Ni los centrales ni los laterales. Dicho esto, yo siempre me incliné por la dupla Kane más Vardy.

Por: Fernandojb

Fernandojb — Sun, 08 Jul 2018 10:57:32 +0000

Luego hay que valorar que Inglaterra y Bélgica son equipos premier.
Casi todos jugadores son de la premier y los entrenadores .
Y en Champion dio un aviso la premier.

Por: Fernandojb

Fernandojb — Sun, 08 Jul 2018 10:52:47 +0000

Pues para mí lo de sterling y dele allí, jugadores muy jóvenes le da más valor a.inglaterra.
Sin romper en su nivel está en semifinales , pero en cualquier momento pueden romper.
Y luego sin estar brillantes , están cumpliendo todo lo que les señala soutgate , a nivel táctico y físico.
No debemos olvidar la edad de los dos jugadores.
Sterling es un jugador que exige muchísimo al defensor , siempre estan al borde del alambre, muy directo , veloz y muy decidido en su juego.
No le ha salido , pero los defensas están muy exigidos por sterling.
Y dele allí , cuidado, muy joven y con un compromiso enorme.

Por: Calas

Calas — Sun, 08 Jul 2018 10:46:01 +0000

Pues el ataque de nobleza belga ante Inglaterra nos puede dar la primera final inglesa en 52 años. Dejando a un lado el tema del cuadro, y como ya he alabado a Southgate en otros artículos, me centro en lo principal: esta selección tiene muy poco peligro, a no ser que vaya por delante y comience a haber espacios para sus rápidos "centrocampistas". Pero eso. No me sé la cifra exacta, pero me parece que estoy siendo bastante preciso si digo que Kane debe de haber tirado un par de veces a puerta en jugada. En todo el Mundial. Sí queda el tema del balón parado, que bien puede meterles en la final, pero ante la finalista que yo imagino… no sé si me basta. Asimismo, me parece que esa defensa es más endeble de lo que marcan los números, Pickford -y el nivel de los rivales- mediante. En cualquier caso, esto no es un ataque a una selección de la que soy bastante fan, más aún por sus circunstancias (la materia prima que maneja Southgate, como hablábamos el otro día). Pero le tengo algo de miedo en una hipotética final ante una Francia que desnudaría muchas flaquezas. Con Bélgica me cuesta más imaginar el devenir del partido, lo cual es normal dada la indefinición de los de Martínez, pero la diferencia de talento sigue siendo grotesca. En cualquier caos, primero está Croacia, y no veo ningún favorito. Me temo que sea una semi de mínimos, mientras la otra lo será de máximos. Espero equivocarme.

@David de la Peña

A ti no te llena, a mí es que me vacía, directamente. Admito que nunca me ha gustado (casi) nada, así que estoy pasando el tema por encima en los comentarios porque algo de prejuicio previo debe de haber, pero… eso. Y reconozco que Inglaterra le da poquito.

@Arroyo

Hay porteros que me parecen más bajos de lo que son, y éste se lleva el primer premio; no es sólo una cuestión física, sino también de juego, diría. Pero claro, el jugador está henchido de confianza, y tiene una espectacularidad bastante "casillesca", así que bien puede irse como portero del Mundial. Aunque, por ahora, lo de Courtois el otro día me parece la actuación más determinante, y Subasic está haciendo un muy buen torneo.