es decir yo la verdad me quedo casi que el perfil ganador del medio centro es este, y no tanto el tecnico.
porque en efecto si ponemos a Busquet ( pjanic ) con modric y de bruyne pues es lo ideal, pero claro pones dos volantes que equilibran todo, es eso es hacer trampas al solitario en el debate.

Kante es mediocentro defensivo, de despliegue, de robo y de marcaje. Es un Makelele. No es ni será jamas Redondo ni Xabi Alonso y asi hay que juzgarlo, si no, va a perder siempre.

Otra cosa es que partiendo de esta base, de lo que es, creamos que es conveniente o no que un equipo juegue con un Kante. En el fondo, las criticas a este perfil de jugador vienen mas dadas por el rechazo a jugar con un mediocentro defensivo que por el jugador en si, puesto qe partimos de la base de que el jugador 10 o no existe o si existe sale uno cada 20 años.

En ese contexto, en el de jugar con un medio defensivo, Kante es top 3 y si no es el mejor del mundo, en mi opinion, es por su altura, lo que le resta para eso que tanto valoran los entrenadores de ganar los saques largos del portero/defensa rival. En todo lo demas probablemente supera estadisticamente cualquier comparacion y, por ahora, ha triunfado en los equipos en los que ha jugado siendo ademas pieza muy importante. Al contrario de lo que opinais algunos, yo a Kante no lo veo malo en el trato de balon, conduce rápido y bien, no pasa mal al espacio y envios largos tienen bastante precision. No es Pirlo ni Xavi organizando pero es que tampoco ellos corrian ni robaban lo que el frances.

Siempre dije en este foro que si algun jugador del Leicester podia rendir en cualquier contexto y equipo, ese seria Kante porque Kante siempre va a aportar.

Distinto es que reneguemos de este tipo de jugadores o que aspiremos a un equipo de futbol total donde pudieramos prescindir de este perfil, pero romanticismos aparte, que pregunten a Zidane a quien queria tener siempre cubriendole las espaldas o miremos si ha sido o no casualidad que en las 3 Champions seguidas del Madrid fuese titular indiscutible Casemiro.

En cuanto al ejemplo de Mathaus y Mauro Silva los puse como ejemplo porque en su día fueron dominadores de su posición, élite absoluta, pese a tener marcadas limitaciones en su juego.

Mi punto es que se puede ser élite en una posición teniendo características completamente diferentes con respecto a determinados referentes de la posición. Mauro silva por ejemplo tenía un rango de pase más bien limitado, en ese sentido guarda cierta similitud con casemiro en los pases en largo, en general buenos pero demasiado lento en la ejecución, algo que hacía que raramente lo sacase a pasear. El propio redondo a quien mencionas anteriormente es otro al que los cambios de orientación se le atragantaban en más de una ocasión, y a Busquets le pasa 3/4 de lo mismo, y sin embargo entran todos en la categoría de gran "mediocentro"

Tampoco creo que para catalogar a un jugador de gran mediocentro sea necesario e imprescindible que sea líder de su equipo, xabi alonso en la real y en sus primeros años en el liverpool para nada era un lider, y es más en su llegada a madrid hasta te diría que tampoco. Eso sin olvidar que el ex de la real tardó mucho tiempo en poder jugar como pivote único, sin un "trotón" por delante suya (hamman, mascherano, sissoko, khedira, etc)

Creo que lo maravilloso del fútbol es que perfiles muy diferentes pueden brillar en el contexto adecuado, y para mí lo espectacular de Kanté es que aporta en todos los contextos, no tengo dudas de que se adaptaría sin problemas al juego de la liga española por ejemplo, aquí es probable que rindiese mejor como interior o como parte de un doble pivote, pero es que como ha demostrado este año en el chelsea (con grandes tramos de la temporada con cesc jugando de 5 y kanté y bakayoko más adelantados) tiene capacidad para pisar área, saltar presiones, y derivar el juego a los costados sin enlentecer al ritmo de su equipo, y eso unido a sus capacidades defensivas es oro

Mathaus y Mauro Silva eran dos grandes mediocentros, mucho más completos que el protagonista de este debate. Además, tenían la importante capacidad de ser líderes de sus equipos, mientras que Kanté es un magnífico peón en los equipos en los que ha jugado. ¿O acaso es el líder del Chelsea o de los bleus?

Pero un mediocentro al que su entrenador "aparta" del primer pase como ha pasado con Casemiro en multitud de partidos dice muy poco de ese jugador con balón. Admiro MUCHÍSIMO el despliegue físico, el orden táctico y la interpretación del juego defensivo de Casemiro, pero al igual que con Kanté y con este perfil de pivotes ( me niego a definirlos por más tiempo como mediocentros ) no los tengo en un pedestal.

Imagino que simplemente nos has visto jugar Ngolo Kanté. No es elite con el balon en los pies, pero sera en el escalon justo abajo.
Compararle con Nzonzi en este tema – sin hablar de recuperacion del balon, orden tactico o cualquier cosa donde Kante es ultra dominante – es de broma.
Yo no veo equipo donde no sera titular indiscutible porque da ventajas que no puedes superar : juegas con el de pivote como si tendria dos. Y va a mejorar, seguro, en su manejo del balon, no ha terminado su evolucion ya.
Que me recuerden : sera muy cerca del balon de oro ano o otro.

De hecho, creo que Casemiro es algo más productivo con balón que Kanté. Su desplazamiento es mejor, por ejemplo. Aunque, por exigencias del contexto, al del Chelsea lo veamos intervenir mucho más que al del Madrid.

Hombre, pero habrá que diferenciar entre el prototipo de jugador para una posición y la realidad. No creo que sea justo que para ser un buen mediocentro tengas que ser un 9 en todos los atributos que definen tu posición.

Mathaus o Mauro Silva te parecen entonces malos medioscentros?

Es como hablar de que casillas no puede considerarse un buen portero porque el prototipo es Buffon, cuando Iker siempre fue la antítesis (Malo por alto, colocación deficiente, falto de mando en el área, incapaz de jugar con el pie. Sólo sus reflejos y velocidad eran propios de la élite y durante una década fue el mejor portero del mundo y sin duda uno de los que más "milagros" obró a lo largo de la historia)