Sí pero es el camino "fácil". Como ocurre en muchos combinados europeos (vamos a llamarlos de segunda categoría aunque suene muy cruel) jugar a la defensiva es su única vía ante la falta de calidad individual con respecto a los grandes. El propio Atleti de Simeone es un caso un poco representativo y que ha sembrado muchas dudas de juego: aún teniendo una calidad envidiable para jugar ¿Le llega frente a un Madrid-Barça? ¿o debe jugar desde el repliegue, la táctica y cesión de la iniciativa? Es algo que aún les tiene dudando a muchos.

La verdad es que desconozco el caso de lo que ocurre en las ligas latinas, pero siempre creí que la aparición del fútbol táctico es algo un poco espontáneo. Es decir (me lo estoy inventando pero quiero contextualizar) imagina que Millonarios comienza a ganarlo todo en base a un juego táctico muy representativo (no tiene porqué ser ultradefensivo, puede ser de posesión), lo lógico sería que por imitación, o al contrario, para reducir sus ventajas, el resto de equipos se adapten a su juego y sean capaces de anular sus ventajas tácticas en 2-3 años a lo sumo, no se van a quedar quietos sin intentar algún cambio táctico para ganarlos.

Aquí en Europa la Champions y las ligas "arrastran a la competitividad" a los equipos, por pura supervivencia más que nada, pero el caso es que el juego de equipo siempre va a tirar para arriba. Luego ya es cuestión de que jugadores son mejores o más apropiados.

Sí, en Europa, aunque tiran mucho los equipos nacionales, al final es una competición veraniega cada 2 años (contando Eurocopas). Es más, aquí se sigue mucho a las estrellas de los clubes (porque por supuesto los más mediáticos están fuera y se está rezando para que la caguen las estrellas del equipo rival. Por el contrario, mucha gente apoya casi tanto a las selecciones de sus estrellas como a las propias. Y últimamente muchos desbarran y pasan sus piques de clubs a las selecciones sacando en cara errores y demás. Un poco triste la verdad.

Hablo sólo de España, la verdad es que desconozco lo que ocurre en otros países europeos. Lo que sí que tengo muy claro, es que tanto en España como en Inglaterra, el fútbol despierta si no igual, casi las mismas pasiones que en Sudamérica.

Otra cuestión sería el analizar el porque se da esta situación: En mi opinión gran parte de la culpa la tiene el sentimiento nacionalista sudamericano , que es mucho más fuerte que en Europa, por lo que percibo. Lo cual hace mucho más difícil que un argentino- brasileño-colombiamo- uruguayo etc adapte cosas y se nutra de otra cultura futbolística. Lo que yo percibo es que cada piso vive muy encerrado en su cultura futbolística y no admite ni mínimas críticas constructivas.

Y acá en Sudamérica la organización del fútbol de clubes en mayoría de países no despierta el mismo interés que en Europa. Acá lo más importante y seguido son las selecciones, en Europa tengo entendido que los clubes

Soy colombiano, parcero

No no, es que no es lo mismo para mí jugar bien que jugar bonito. Se puede jugar muy bien jugando "feo" como el Atlético de Simeone.

A lo que me refiero es precisamente a que en Latinoamérica tristemente estamos muy atrasados en preparación conceptual y táctica de los jugadores, y esto se ve desde categorías inferiores. Acá se fía todo mucho más al talento nato que al aprender conceptos.

Y de ahí deriva lo que bien dices tú: Nuestros cracks llegan a brillar en Europa porque son fenómenos, pero nuestra clase media se queda corta, porque al no estar sobrados de talento nato no se les da los mecanismos para aprender conceptos que los ayuden(Sigo…)

No sé de qué parte de Sudamérica serás pero, la verdad es que no sé si se está haciendo autocrítica en vuestros países y en qué dirección va, pero creo que toca analizarlo bien. Sería una pena tremenda no ver unos combinados potentes latinos como antes. A mí la impresión que me da, es que cada vez se sacan menos jugadores top de allí y, sobre todo, que quitando los jugadores más top, que triunfan en Europa, la segunda línea de calidad es, o muy pobre o se cuenta poco con ella. Tampoco sé cómo lo vivís, es decir, por amigos latinos aquí en España, tan pronto se saca pecho de orgullo de continente y raíces comunes, como se odia al vecino. Siendo así no sé si se puede dar una reacción de países en particular o como continente entero.

Lo de Perú fue muy muy doloroso, como lo de Japón. A mí me da mucha pena cuando equipos así se van tan pronto. En todo caso, tú apreciación de jugar bien, en lugar de jugar con garra, yo la matizaria. Creo que Brasil siempre que gane va a ser jugando bien, obviamente sin perder la compostura en defensa como en 2014, pero jugando bien. Pero en este mundial estarás viendo como selecciones europeas sin tradición y escasas de talento, están haciendo buenos papeles (para lo que son) en base a una buena defensa y algún contragolpe. Es vital defender a la italiana, un error o autogol, a lo Brasil o Uruguay y estás fuera, cuesta Dios y ayuda remontar a 10 tíos defendiendo en bloque bajo.

Un placer charlar con compañeros latinoamericanos, me da mucha curiosidad saber cómo vivís por allí los mundiales y como veis el fútbol.

Porque en Latinoamérica estamos atarsadisimos en táctica y en adaptación al fútbol moderno. Ah, y lo que es peor que eso aún, el 95% de la gente acá peca de orgullo e insiste en que nuestro fútbol es mejor.

La Brasil de Títe y el Perú de Gareca son agua en un desierto en una región donde se sigue pensndo que gana el que tiene los huevos más grandes y no el que mejor juega. Mientras los europeos se preparan cada vez más, a los jugadores acá se les pide que salgan a guerrear y dejar el corazón y bla bla, en fin, lirismo puro.

Al fin y al cabo, para que nuestros futbolistas sudamericanos destaquen en Europa, tienen que ser fenómenos, de menos no

El primero, no dejarse llevar por el resultadismo. Ayer, si Brasil remonta, lo normal con las ocasiones que crearon con respecto a los belgas, el discurso sería otro. Parece que las cosas sucedieron así porque estaban predeterminadas. Parece que hoy vuelven a jugar sin saber lo que pasó y el resultado vuelve a ser igual y no, no es así. Si el partido de ayer (con planteamientos, alineaciones y demás) lo juegas igual 10 veces, no me extrañaría que Brasil ganara, al menos en la mitad de ellas, muy probablemente más.

El segundo, la noche de los delanteros belgas. No quiero que se me malinterprete, De Bruyne, Lukaku y Hazard lo hicieron muy bien, en especial el último que no decayó la segunda parte. Pero el partido se dió para ello, y no para los Neymar, Coutinho, Willian. Con el gol en propia el partido se le puso muy de cara a Bélgica, las transiciones, las coberturas y espacios de los que disponían unos y otros no es comparable. Que luego lo hicieran a la perfección, sí, y no es fácil. Pero unos tuvieron el partido para hacerlo de 10 y lucirse, y otros no tuvieron la posibilidad (aunque con la posibilidad pudieran no hacerlo). Pero no todos los días tú rival se va a meter un gol en propia y vas a poder realizar tu plan sin imprevistos. Me pasa igual, tal vez más con Mbappe, el día de Argentina, no por la fortuna si no más por incompetencia argentina, tuvo la ocasión de hacer su partidazo. Pero no siempre tienes esa ocasión (luego en lo particular el 90% de los partidos del francés me dejan frío, congelado si se tiene en cuenta que se le considera el nuevo Ronaldo Nazario). Pero no quiero desbarrar tampoco.

El tercer punto, el que más dudas me deja, es el del papel del fútbol latinoamericano. Ni sé por dónde empezar. Quitando Brasil, que tiene un plan y un labor de Tite ahora mismo, que la ha hecho candidata, y que por su esencia, para varios mundiales más va a ser candidata, no sé cuál es el futuro del resto. Partiendo de la misma base de las ligas nacionales, contra cuyos campeones estos años los campeones bde la Champions van a pasearse, en vez de a sufrir y pelear como jabatos. El nivel medio de los jugadores, los que no van a Europa, la dificultad por ejemplo de Argentina o Uruguay para sacar un centrocampista de gran nivel, como los que le sobran a otras selecciones. Que no cuenten con muchos de los jugadores que van a jugar a Europa, siendo estos 10-15 como mucho. Que la única posibilidad de llegar lejos sea como Argentina en 2014, montar un bloque muy muy sólido y rezar a los dioses básicamente. Puedo entenderlo con Islandia l Irán, pero con países latinoamericanos, con la historia que tienen detrás, con la de jugadores que han sacado y sacan. Sé que es un caso muy extremo, pero en España, parece que además de los seleccionados, coges a los siguientes 20-30 centrocampistas y defensas, que nunca vestirán la Roja y tienen hueco en cualquier combinado latino excepto Brasil.

Ayer la suerte evitó que Brasil pasara a Semis. Pero, al margen de la canarinha, ¿Pueden volver a competir las selecciones latinoamericanas contra las europeas? ¿O van a terminar como las africanas y asiáticas? ¿Por qué se está dando esto?

En resumen, el robo del verano que era vender a Oblak por unos 100 y traer a Curtois por unos 50 ya no va a ser posible