Es que como el Getafe lo ha usado de mediapunta o delantero, yo no sabía que eran tan genial jugando como centrocampista y director de juego. La ejecución de esos pases diagonales de 40 metros a Inui es preciosa.

La verdad es que me gustaría verlo en un equipo diferente al Getafe, porque no creo que le iría bien de mediocentro ahí. Gaku tiende a presionar y perseguir al hombre cuando defiende en lugar de defender el espacio, y eso no encajaría muy bien en el repliegue del Getafe.

Absolutamente. Su incidencia termina aglutinando todo. Y si tu rival es Japón, que en mentalidad y físico son muy livianos en el área… Factor determinante, sin ninguna duda.

@AdrianBlanco_

Me encantó Yoshida. Me gustó mucho su tranquilidad en el área en los tramos más sufridos.

A mí el problema de Bélgica me parece profundo: necesita correr, pero su defensa posicional no es fiable, y en un ataque organizado constante (que por cierto, veo complicado que pueda ejecutar contra Brasil, porque Barsil te va a salir) no consigue activar a De Bruyne o Lukaku, que son muy importantes en sus acciones ofensivas.

Al final, el equipo busca correr de forma constante y eso repercute en que no se juegue junto y también haya que correr hacia propia portería.

A mi Belgica , la posicion tan retrasada de De bruyne no me gusta, creó que deberia colocarle mas arriba y fortalecer mas el medio

Belgica con Hazard , Lukahi y de bruyne arriba se la puede liar a brasil, que en el fondo solo tiene un medio puro , el resto son medio puntas.

Por cierto que bien ataco japón una defensa de 5 ( porque lo de españa fue para olvidar ) y la rapidez de balon esencial y cambios de juego.

p.d que buen artículo ha realizado Silles en el marca analizando a españa, de lo mejor que he leido y aportando datos, no temas de filosofia, estupendo.

Ése lleva siendo el debate con Bélgica todo el torneo, sí. Y es que esa defensa posicional me haría, instintivamente, huir al plan contrario. Pero claro: tu tienes el mejor contragolpe del torneo, tu defensa de la transición defensiva no es garante de nada positivo, etc. Así que, al final, yo tengo claro que me replegaría, esperaría que no haya mucha inspiración brasileña (y mayor en Courtois, no ya porque cometa errores graves, que no es así, pero es que viene transmitiéndome unas sensaciones más vulgares con el tiempo, para lo que son sus condiciones).
De esta forma, Roberto Martínez sabría que iba a sufrir (no veo cómo iba a evitar eso Bélgica, dista de la perfección) pero propondría un plan que lleve a un potencial intercambio de golpes. Y ahí pueden ganar, Hazard está, Lukaku viene inspiradísimo (el tercer gol belga ayer es suyo sin tocar el balón, decidió bien las dos veces, renunciando al egoísmo perdonable en un 9)…etc.

En cuanto a Carrasco, esta peli ya la he visto. El entrenador siente un impulso de ponerlo porque con esas condiciones, potencialmente, puede ganar un partido en cualquier momento. Pero luego, pasando de la idea a la realidad, la decepción es constante. A mí tampoco me extrañaría que Martínez se haya cansado de esperar.

@diezcilindros "Es mi quinto Mundial con uso de razón, y para mí está siendo de largo el más emocionante. Y como yo valoro más la incertidumbre y la igualdad que la calidad neta, digo que me parece el mejor. "

Ídem. Pero es que, además, me está pareciendo un Mundial perfectamente candidato a ser el mejor en todo, incluyendo nivel del potencial campeón, nivel de juego, etc. A ver si lo de ayer sirve para que Bélgica dé el último saltito de competitividad, algo que siempre inspira dudas, porque podría ser una barbaridad de partido ante Brasil. Además, y no es tema menor, será un cruce de cuartos con las estrellas en el campo y en forma, cosa que falla en muchos torneos veraniegos.