Está bien el matiz del segundo párrafo, porque parece que tenemos un problema en la portería… y no, en absoluto, creo yo. Al final De Gea debe ser un argumento totalmente ganador. Puede tener un par de problemas en esa presión del rival que comentábamos al principio y la anticipación tras pases al espacio, pero hablamos, sobre todo, de un "parador". Es un tío que bajo palos domina mil recursos y tiene agilidad y protege mucha portería con una facilidad pasmosa. De hecho, es más lógico que deje alguna parada ganadora a que no lo haga, por lo visto en la Premier League.

Totalmente de acuerdo, y yo añadiría su dificultad para no generar segundas jugadas, para mi gusto es incapaz de blocar más tiros de los debidos, algo que termina generando muchas segundas oportunidades al equipo rival.

Todo esto con perspectiva eh, que me parece un porterazo y a la larga siempre da más que lo quita, pero lo veo un poco tendente a encajar goles que "no" son culpa suya pero que mirados con más detalle acaban dejandote con dudas (no ser capaz de anticipar/achicar en la medida de lo ideal, dar más rechaces mal orientados de los debidos, etc).

Efectivamente, este es un asunto que veremos cómo enfoca De Gea. Al fin y al cabo, los sistemas de juego de sus equipos nunca han estado enfocados eso, y evidentemente es un contexto de partido al que va a tener que enfrentarse en la selección española. No cabe duda de que él, a nivel de reflejos y de unos contra uno, sumará, pero yo también tengo la duda de cómo gestionará la acción previa, la de evitar el disparo.

Claro, es que España se basaba en la posesión como arma defensiva porque no tenía eficiencia de cara a puerta. Si no tienes gol y dejas que el rival te ataque, o eres muy bueno defendiendo durante mucho tiempo abajo, o te acaba marcando. Y si tú no marcas, pierdes. Por eso, el truco era no dejarle atacar al rival para, por pura estadística, que acabara cayendo alguna de nuestro lado. Si ahora no puedes jugar con ese truco, más te vale enfocarte a saber marcar. Porque tampoco sabemos defender tan bien.

Su complementareidad se basa en lo que ha comentado @Soprano-23:
-Ramos es puro físico, potencia, velocidad y salto; más el estilo de un stopper, que corre como un perro de presa a achicar un balón dividido que ha sobrepasado al mediocentro, igual que recula en una contra rival hasta que le barre el balón al atacante o sale a cerrar la banda desde el otro sector.
-Piqué es más líbero, más fino en el toque y su punto fuerte es la cabeza. Más medido, pensando dónde da el pase más que despejar, aguantando más que entrar.

La pega de todo esto, en mi opinión, es lo que comentais muchos. Están más mayores y Busquets ahora se suelta más. ¿Dónde está el Xabi que falta por medio? Porque, a día de hoy, atar a Busquets puede que sea contraproducente, puesto que, a falta de Xavi, creo que realmente es él el más capaticado para ejercer la labor de absorber la posesión y orientarla. Y si hay alguien que pueda llegar a reproducir a cierto nivel lo que el de Tarrasa, debería ser él. Me da que lo que ocurre es que no tiene la jerarquía en el vestuario (frente a piezas como Iniesta o Silva, sobre las que se ordena el juego de la selección) como para que Lopetegui le otorgue la batuta absoluta. Sin embargo, en Can Barça se ha estado viendo esa versión más acaparadora suya y en cuanto Valverde ha sabido compensarlo con Rakitic, se ha visto muy dominante.