Si tengo que apostar por algo veo el partido 51-49 a favor de Portugal

Muy de acuerdo con todo lo que dices. Es que Tabárez, estructuras con balón no va a crear demasiado, sería ir a la contra de su propia sangre. No va a crear nada muy sofisticado, sí eficaz y competitivo.

Por supuesto, esa pieza es un punto clave en la que tienen una laguna importante y que precisamente no permite potenciar las principales fortalezas de su dupla atacante. Ni te permite temporizar sobre el pico del área para forzar la basculación y que Cavani/Suárez carguen el área desde el lado débil, ni te da la opción clara del centro lateral. Ni, como comentas, el pase atrás para "desreferenciar" a la defensa.

Pero aunque la hubiera, no hay una estructura de enlace que les habilite arriba. A eso iba. Ninguno del medio tienda a abrir a banda. Todos giran para conducir o buscan combinar sobre el carril central. Y tampoco tienden de manera natural al pase de seguridad para dar tiempo a que los laterales vayan subiendo escalones (ahí es donde veo a Betancur un poco más maduro que el resto).

Y encima ahora, entre el estatus de Cavani y el físico de Suárez, no puedes pinchar a ninguno en banda para "sustituir" la llegada del lateral y hacer el 2×1 con punta-interior (que tampoco tienen ahora a interiores tan largos ni amplios) en lugar de interior-lateral.

A mí el problema de Uruguay me parece de sus laterales. Es la figura que puede asentar a Uruguay arriba, los que pueden dar un pase atrás. Y de esos no tiene. A ver con qué frecuencia abren el campo para asegurar recepciones a los centrocampistas. Sin Salah igual se sueltan más.

Es decir, falta paciencia, tanto en transición defensiva para retardar y posibilitar el repliegue, como en ofensiva para tocar en horizontal y poder asentarse arriba. Ni en el bloque alto ni en el bajo parece que el mediocampo sea capaz de dar sentido a alguno de los dos planes de juego.