Yo a Mertens lo vi bastante bien en general, me gustó bastante la movilidad que tuvo y lo bien que se entiende con Meunier y con De Bruyne pero es cierto que en algunas ocasiones se nota que no es su perfil predilecto. Cómo falso 9 seguro que da un rendimiento mayor pero con el doblete de Lukaku ya ahí hay poca discusión.

No obstante, encajar a Mertens para mí es el problema menor que tiene Bélgica ahora mismo. Con este sistema prácticamente todas las piezas encajan a un buen nivel.

"Lo de Carrasco ayer fue bastante dramático"

El tema está en que para empezar Yannick no es lateraly tiene eso en su personalidad que le hace sentirse la eatrella. Es un problema grave, igual que en el Atleti, no se siente obligado a nada. Y aparte, es que aun no entiende el juego.

Lo que comentas de la doble mediapunta con hazard-de bruyne lo vimos en la etapa de wilmots y lo cierto es que nunca llego a funcionar.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que kevin es el tío más determinante de cara a puerta de su selección y para mí junto con james son los dos unicos centrocampistas del mundial que podrían terminar con muchos más goles que la mayoría de delanteros, pero para mí hay dos factores clave, uno el drama de bélgica en salida de balón, lo de witsel/fellaini es tan sangrante que imposibilita, en mi opinión ver a de bruyne en la mediapunta salvo en contextos muy muy concretos. El segundo es que creo que a hazard le sienta muy bien el dinamismo y la "hiperactividad" de mertens, le abre puertas todo el rato y le de una chispa más al ataque de bélgica, que si ya de por sí es pesado sin un jugador eléctrico que de amplitud y profundidad….

Para mí una alternativa muy interesante para afrontar fases largas de ataque en posicional sería cargarse a lukaku en favor de januzaj o incluso chadli por derecha y colocar a mertens en punta, es que lo del 9 del manchester en el juego de apoyos… vamos que en españa nos quejamos de costa pero el hispano-brasileño está 15 niveles por encima de lukaku, es que este no consiguió darles un pase de cara en condiciones a sus compañeros en toda la primera parte.

Aunque eso no quita que, dadas las carencias del equipo y selección por delante de los centrales, pueda que sea la mejor opción tanto en su club como en su selección en el día a día. Pero siempre me da la sensación que hay 2 ó 3 transiciones que la coge Martens que, si conduce Kevin en 3/4, hubiesen sido de valor-gol.

No en vano me parece que Kevin es el centrocampista más determinante que existe en la inmediaciones del área. Y eso es muchísimo. Tenerlo ahí -si encima le sumas a Hazard- como fin de su juego, y no como añadido al mismo -como cuando es interior-, eleva el techo del equipo.

Yo mantenía este año en los comentarios en esta web que creía que Pep, cuando llegase lo gordo en Champions, lo pondría arriba (como hizo el año anterior contra el FCB -contra quien jugó incluso de punta-). Al final no sucedió, y bajo mi punto de vista acabó pagándolo contra el Liverpool. No es lo mismo a que la ocasión la cree/termine Sané o Sterling a que lo haga Kevin.

Ídem con Bélgica. Por eso me parece una auténtica pena la ausencia en el Mundial de Nainggolan.

Lo cierto es que en el fútbol profesional actual, todos los equipos están sobradamente preparados para defender con cierta facildad. Todos los jugadores están fisicamente más que preparados, y dominan los aspectos tácticos defensivos (sobre todo la presión a tres cuartos de campo) de forma impecable. Y, si a eso añadimos el miedo a fallar de los equipos favoritos (lógico pués un error te puede mandar para casa), solemos tener partidos cerrados, con mucho fútbol control, pero muy poca verticalidad y peligro real.

Un apunte sobre la jugada en la que Vertonghen echa una bronca a Carrasco. Puede gritar todo lo que quiera, pero lo cierto es que el error es suyo. Esta demasiado pegado a Boyata (lo puede tocar estirando el brazo), y se queda parado mirando el balón y sin reaccionar. Carrasco no estaba en línea ni debía de estarlo.

PD: ¿Alguién sabe si los jugadores se están quejando de los campos o del balón? Me da la sensación de que "tropiezan" más de la cuenta y que hay demasiadas imprecisiones. Tal vez sea solo una percepción mía por los partidos de ayer, sobre todo el de Bélgica.

Todos coincidimos en que Carrasco carrilero canta jaja. Sobre todo en repliegue, es que por ese perfil se van a abrir muchas puertas y yo cada vez estoy más convencido de que a Bélgica le interesa dar un poco de espacio a la salida del rival, robar, y salir. De Bruyne-Hazard-Lukaku me parecen el mejor contragolpe del torneo.

¿Y cómo visteis a Mertens? Golazo, pero me parece que está obligado a moverse por zonas donde no está cómodo. La derecha es el peor lugar para él de las tres posibles opciones del ataque.

@DavidM_SVQ @Calas

"Lo de Carrasco ayer fue bastante dramático"

Y tanto! sólo dobló por fuera a hazard dos veces en el partido, la primera con 0-0 desperdició una ocasión clarísima de marcar, la segunda no supo poner el centro en condiciones. El resto del partido en lugar de buscar el espacio liberado con cada arrastre de hazard se metia para dentro consiguiendo que a eden le hiciesen un 3 vs 1 y sin que el del chelsea tuviese una línea de pase limpia. En definitiva, en ataque aportó menos profundidad que meunier (que ya es grave) y en defensa fue un coladero, y lo que es peor su actitud fue pésima, en defensa era hazard el que le hacía las coberturas a banda, creo que corrió más el capitán belga que yannick, lo que para mí tiene delito.

@Día D
Yo creo que la opción de línea de 4 que mostró ayer tras el 2-0 es interesantísima, línea de 4 atrás witsel/fellaini en el medio con dembelé y de bruyne como interiores y arriba los 3 diablos, permitiendo liberar más a de bruyne para que lance contras, me parece un recurso más que interesante.

Si en esta bélgica jugasen laterales del nivel del resto del equipo…. es que me imagino a un tipo como danny rose, alba coentrao, incluso aslhey young y seria apoteósico, veremos que ocurre ante túnez

Insostenible en día grande, aunque no sé qué tiene en mente Martínez para esa ocasión. Panamá, dentro de sus limitaciones, superó mis expectativas. Probablemente sea ese el mayor cambio reciente que se ha producido en los Mundiales, diría que las selecciones pequeñas están mucho mejor entrenadas que cuando yo empecé a verlos, hace no tanto. Aunque esto es no se limita a las humildes, obviamente, pero es un elemento clave para la igualdad vista en muchos partidos, a priori, descompensados.

En cualquier caso, y con toda la cautela que me inspira su infinitamente deslucido pasado reciente, Bélgica me parece más preparada, más creíble que en todo el ciclo, y es normal: la nueva generación tiene ya un poso importante, experiencia adquirida tanto en competiciones europeas como nacionales de primer nivel… está el factor entrenador, donde el cambio es notable, y se le suma el momento de forma de un Lukaku preciso en la definición, Hazard volando, Mertens inspirado, etc. Coincido, eso sí, en que le costó sobremanera abrir el partido, en que por momentos recordó a la pesadísima selección de Wilmots, si bien con espacio son referencia.