El otro nombre, este mucho más ofensivo, es Tielemans, quien creo que podría funcionar tanto em medular como en esa doble mediapunta

Tanto si martinez opta por el 3-4-2-1 como por el 3-5-2 yo creo que dembelé debería jugar, pero no parece que sea una opción real, algo habrá que se nos escapa

@AArroyer firmo lo de witsel aunque con un asterisco, para jugar de 5 lo sigo prefiriendo a él antes que a fellaini.

En cuanto a la situación de Bélgica, pese a que hay dudas sobre su equiibrio defensivo contra los rivales más potentes para mí el salto dado desde brasil 2014 y francia 2016 es muy grande y positivo, por fin saben a qué juegan y por fin hay una individualidad potenciada y cierta coherencia, los roles están definidos y las estrellas están en una dinámica positiva, así que a priori yo espero de ellos más que en citas anteriores

Es pública mi opinión sobre el fútbol de Witsel. A mí es un jugador que me viene dejando frío desde el Benfica, pero es lo más parecido a un '5' para Martínez, aunque coincido en que Dembelé, que tampoco me ha llamado mucho la atención, me parece mejor opción. Veremos si no termina siendo la posición debilitante de los belgas.

Parece que será Witsel, pero Dembélé este año ha crecido un montón con balón, como demostró en el Juventus Stadium. De hecho, creo que si KDB no hubiese evolucionado hacia la gestión de la circulación, el del Tottenham habría ganado peso en la selección belga.

A eso iba yo antes también, sí. Es ahí donde me genera ciertas dudas esta Bélgica. Su transición defensiva es muy débil. Muchas veces no corre a presionar tras pérdida, sino que lo hace hacia su propio campo. Y eso, yo también lo creo, va a llegar a un punto en el que Roberto Martínez se va a ver obligado a ajustar ciertas cosas.

Ayer, en Twitter, debatíamos sobre la ausencia de Nainggolan. Y es verdad que para morder arriba, para presionar tras pérdida, el de la Roma puede ser una herramienta útil. Pero si el plan, como hasta ahora, pasa por achicar hacia atrás en lugar de hacia arriba, creo que tampoco arreglaría muchas cosas su presencia.

Yo lo veo al revés. Me genera más dudas lo de Carrasco como carrilero (y ya no te digo ante una selección de primerísimo nivel), que lo de Mertens por detrás de Lukaku. Lo normal, en un grupo con Panamá, Túnez e Inglaterra, es que Bélgica domine sus partidos; en espacios muy reducidos. Y ahí, para aparecer entre líneas, Mertens es más fino que Lukaku. Puede jugar de espaldas, conectar con Hazard y tiene mucho gol. De hecho, no descartaría que, en ciertos contextos, Mertens pudiese ser el punta. Aun estando Batshuayi; porque eso, a su vez, podría acercar a De Bruyne al área. Hay muchos matices en esta Bélgica. 😀

A mí me deja alguna duda, sobre todo por cómo puede encontrar su papel rematador junto a Lukaku y su papel de enlace junto a Hazard. Terminará adaptándose pero no es su mejor escenario. En cuanto a Carrasco, a mí me parece que es la única opción que le quedaba de encajar en un XI con tanta individualidad progresando. Tareas simples, defensa de tres cubriendo sus arrancadas.