Reitero, junto con Koke y Busquets.

Si sólo pueden entrar Koke o Saúl en el contexto de la selección española… honestamente, habiéndome visto todos los partidos de Koke y Saúl en el Atleti desde hace años, la duda ofende: Koke muchísimo antes que Saúl.

Koke es un jugador de posesión y combinación y Saúl tiene serios problemas con eso. Y Koke es el mejor jugador a nivel táctico de la selección. Koke pese al techo altísimo de Saúl, es mejor futbolista que Saúl, además, a día de hoy.

Es normal, eh, Koke le saca dos años en la élite a Saúl.

Pero, vaya, que creo que España presentaría su XI más competitivo con Koke y Saúl acompañando a Busquets. No se si el mejor (y más para la idiosincrasia española) pero sí el más competitivo.

Porque Koke y Saúl, otra cosa no, pero son la apuesta más segura por la competitividad en cualquier contexto.

Pero es que Villa, que metió los goles (todos importantes en los primeros partidos) fue importante para aquella selección no solo por los goles, sino, sobre todo, porque chutaba desde cualquier lado y eso obligaba al equipo contrario a tomar medidas que suponían huecos por donde penetrar. Es decir obligaba a cambiar el guión.

Claro que Costa puede meter goles. Esperemos que muchos más. Pero no veo que pueda obligar al equipo contrario a tomar medidas.

Por eso, sin entrar a valorar qué jugador es mejor (posiblemente Costa) prefiero a Aspas. Quizá él no meta el gol, pero veo más fácil que otros lo hagan merced a su actuación en el campo

Qué sucedería si en vez de estar Costa hubiese estado Aspas nunca pasará de ser una especulación. Yo no me dejaría engañar por esos argumentos. El asunto es de rentabilidad ¿Qué jugador pondrías para que la selección haga el mejor juego posible?

Probablemente la solución más lógica dependerá del momento. En todo caso, equiparar la situación de Costa en España con la de Ronaldo en Portugal no termino de verle el sentido, ni por la calidad de los jugadores en sí ni por su relación con el equipo para el que juegan. Costa no es por el momento, ni sinceramente puedo imaginármelo así en ningún momento. Es más, ni siquiera es la pieza clave del Atlético, equipo con el que encaja mejor.

En definitiva, los datos, si bien son tozudos, siempre se cocinan. Y la conclusión que saca muy razonable, pero yo lo veo de otra manera. Costa no me parece el jugador ideal para España. Ojalá me equivoque, puede no me cabe duda de que será el que juegue todos los partidos (bueno quizá con Marruecos se haga alguna privativa pero nada más)

Desde el respeto a todas las opiniones, como aficionado a la selección española firmaría 5 goles de uno de los míos. En los últimos 4 mundiales, contar con un goleador que aporte 5 o más goles ha sido sinónimo de alcanzar al menos semifinales, con la única excepción de James Rodriguez que se quedó en cuartos. A eso me refería en mi primer comentario cuando afirmaba que por mucho elemento exógeno que resulte, a ver qué seleccionador se cargaría al tío que te está enchufando los goles y peleando por el pichichi del mundial.

En esos mismos mundiales, sólo 4 jugadores españoles han marcado 3 o más goles: Morientes (3 en 2002), Raúl (3 en 2002), Torres (3 en 2006) y Villa (3 en 2006, 5 en 2010). Todos ellos conservaron la titularidad si exceptuamos lesiones o tarjetas.

Por otro lado, en las dos últimas citas importantes (mundial 2014, eurocopa 2014), con jugadores menos exógenos como Nolito, Morata, Pedro o Cesc actuando de falso 9; sólo Morata alcanzó los 3 goles.

En cuanto a lo que Costa ha aportado en lo que llevamos de mundial, mi opinión: 3 goles en 2 partidos + un plan B simultáneo al plan A. Hablamos además de un plan B que sirve en cualquier contexto vs un plan A que ha dejado de ser sinónimo de éxito. Y de una selección que incluso en el 2010 ha ido corta de goles en las fases finales del mundial. Si esto fuera gimnasia rítmica, con jueces que puntúan dificultad y ejecución; convendría en que otros jugadores seleccionados aportarían más que Costa.

Goles / Partidos

Mundial de Brasil 2014
James Rodríguez: 6 / 5
Thomas Mueller: 5 / 7
Lionel Messi: 4 / 7
Neymar Jr.: 4 / 5
Robin Van Persie: 4/6

Mundial de Sudáfrica 2010
Diego Forlan: 5/ 7
Thomas Mueller: 5 / 6
Wesley Sneijder: 5 / 7
David Villa: 5 / 7
Gonzalo Higuain: 4 / 4
Miroslav Klose:4 / 4
Robert Vittek: 4 / 4

Mundial de Alemania 2006:
Miroslav Klose:5 / 7

Mundial de Corea y Japón 2002:
Ronaldo: 8 / 7
Miroslav Klose: 5 / 7
Rivaldo: 5 / 7
Jon Dahl Tomasson: 4 / 4
Christian Vieri: 4 / 4

Pero a eso podemos jugar todos. Misma regla de 3: "Cristiano lleva una cantada del portero y 3 a balón parado (1 de penalti), ninguno como finalizador." En serio, que no hace falta irse a estas cosas, que además desvirtúan la realidad. Cristiano está haciendo un gran Mundial, no sólo marcando goles, e ídem Costa, que es la única razón real de no haber perdido contra Portugal, creándose un gol de la nada cuando peor se estaba y volviendo a empatar después. Pero es que, goles al margen -un sinsentido, pero todo sea por el debate- también fue uno de los dos mejores ante Portugal. Por juego.
" lo poco que aporta"
Que Costa no es el delantero ideal en España 2010-2012 es un hecho. Que esa España hace mucho que se fue, también. A lo mejor, tal vez, la idea óptima pasaría por adaptar alineación y juego a futbolistas disponibles, como en 2008, y no consagrarse a una idea que, por si sola, no vale nada (como cualquier idea). De ahí 2014 y 2016, que parece que no ocurrieron, Lucas.

Creo que esta selección va a hacer un buen papel en el Mundial, incluso con sus marcados defectos (especialmente defensivos). Pero me resulta difícil creer que España estaría más cerca de ganar quitando a su único goleador. Al mejor (y más grande, más experimentado en momentos clave, más ganador) de sus delanteros. Llámame loco. En cualquier caso, todo lo que no sea una selección en 2020 liderada por Isco, Koke y Saúl será un despropósito, si mantienen el nivel. Y no será lo de 2010, claro, será otra cosa.

Costa lleva tres goles , uno en una jugada individual , otro en una jugada a balón parado y un tercero de rebote …ninguno como finalizadior , como resultado de una sola jugada de equipo y sobre todo , a él se le ve incomodo jugando de espaldas y en cortito . Su calidad le puede dar para hacer 3 o 5 goles , pero lo incomodo que se le ve y lo poco que aporta es , al menos para mi , evidente .
Costa en esta selección es como maridar una paella de marisco con leche , nadie negará lo alimenticio de la blanca bebida , pero maridar , marida poco , poco .