Una España con Isco por bandera | Ecos del Balón

Una España con Isco por bandera


España necesitó casi una hora de reloj para probar a Irán entre los tres palos. El cuadro de Fernando Hierro acabó celebrando la victoria, por la mínima, tras sufrir más de lo (in)imaginable ante una selección que, tras el tanto encajado, se vio obligada a cambiar radicalmente su estrategia. Y a punto, con algo más de tino, estuvo de asestar a España una puñalada que, de haberse producido, hubiese puesto contra las curdas al conjunto ibérico. España, a decir verdad, acabó superando el trámite. Pero su fútbol, en torno al esférico (primero) y los espacios (más tarde), volvió a levantar ciertas dudas. En cifras, aglutinó el 68% de la posesión, remató 17 veces (3 a puerta) y completó 697 pases (560 más que su rival), pero fue incapaz de sentenciar un encuentro que, después del cero a uno, sus propias imprecisiones dejaron entreabierto hasta el final.

“La ventaja de Irán contra Marruecos, España y Portugal es una: nosotros tenemos dos resultados. España, Portugal y Marruecos tienen tres: pueden ganar, empatar y perder. Irán solo puede ganar o aprender”. Carlos Queiroz, en una entrevista al diario El País.

El planteamiento de Queiroz no engañó a nadie. Irán, desde el arranque, adoptó una disposición táctica que le llevó, por momentos, a defender con un 5-5-0, 5-4-1 o 6-3-0 en función de la cota a la que rodase el esférico. Con Taremi (derecha) y Ansarifard (izquierda), Irán consiguió hacer muy ancho su repliegue a pocos metros de su propia área. Una defensa por acumulación que, a decir verdad, fue muy coherente en cuanto al tiempo y al espacio; pues la orquestación de todas sus piezas llevaba a un constante juego de coberturas en el que si Iniesta, por poner un ejemplo, conseguía superar a su par más cercano, el bloque era lo suficientemente compacto para, hecho el desajuste, bascular lo suficiente para que la manta no destapase el otro lado. Un constante tira y afloja para Irán, un quiero y no puedo para España, que se tradujo en un dato tan curioso como significativo: España, a pesar de su dominio posicional, enfiló el túnel de vestuarios sin un solo remate a portería.

Isco Alarcón volvió a ser el mejor de España con la pelota

Ya no hay dudas en torno a su figura. Isco Alarcón es el líder de esta nueva España. Y ayer, como en la segunda mitad ante Portugal, volvió a demostrarlo. Partiendo del costado izquierdo, en un sistema que dio entrada a Lucas Vázquez –resituando, para ello, a Silva como interior derecho-, el de Arroyo de la Miel se volvió a lucir en cuanto al dinamismo y la movilidad de sus acciones. Con Iniesta fijando por izquierda, formando así un triángulo con Alba y el propio Isco, España trató de arañar a Irán desde los picos del área. De esta forma, por el sector contrario, Lucas (abierto), Carvajal (amenazando con la diagonal hacia dentro) y Silva (el único, dicho sea de paso, que supo entender el ritmo y la dirección que pedía el encuentro), el cuadro de Hierro intentó constreñir lo máximo posible a la defensa iraní. Sin embargo, la sensación, a pesar del dominio apabullante, no era de peligro sino más bien de atasco en un juego que, de un lado al otro, y así continuamente, a ratos parecía más propio de un partido de balonmano; con la excepción, eso sí, de que aquí no había sanción reglamentaria si la defensa se metía dentro del área.

Koke, que entró desde el banquillo, volvió a ser clave

Con Costa bien rodeado, constantemente vigilado por Ezatolahi (pivote) y Hosseini y Pouraliganji (centrales), Irán logró desmembrar a España de su bien más preciado. Porque, sin superioridad por dentro, los Lucas, Carvajal, Alba e Iniesta sufrirían –como así sucedió- tremendas dificultades para imponerse por fuera. Algo que aprovechó España, al poco después del chutazo de Busquets desde fuera del área, en la primera conexión vertical que Iniesta –partiendo desde una posición más centrada- logró conectar con Costa –que, eso sí, se vio obligado a recibir de espaldas-. Un cero a uno muy sufrido y con el cual, por extrañas circunstancias, España perdió por completo el timón del encuentro. Un caos en el que Hierro, que antes había preferido no innovar con la baza de los tres centrales, acertó con los cambios: Koke, para ganar solidez al lado de Busquets, y Asensio, a pie cambiado, con el que intentó castigar los espacios que fue dejando Irán; a medida que esta se fue volcando.

Especialmente importante fue la entrada del rojiblanco. Cuando Irán, tras encajar el gol, decidió dar un paso al frente y acompañar con muchos más hombres las salidas ofensivas de Azmoun, el problema (para España) volvió a ser el de otras veces: los costados de Sergio Busquets. Así, y hasta la entrada de Koke, el futbolista del FC Barcelona volvió a dar señas (lógicas) de poquedad para cubrir una zona crítica para la transición ataque-defensa de España. No obstante, el ingreso de Koke solventó el problema a medidas. Con el cambio, de hecho, no se puede decir que España pasase a estar mucho más cómoda, dado que las imprecisiones (con balón y sin él) se repitieron hasta casi el final del encuentro, pero sí algo más arropada ante la energía (Taremi y Amiri) que Irán guardaba en el depósito. Rozó la machada. E incluso dependerá de sí misma ante Portugal. Pero la clave, como dice el propio Queiroz, es que de todo se aprende. E Irán se graduó ayer ante la España de Isco Alarcón.


62 comentarios

  • kapo_tillo 21 junio, 2018

    Buenos días a todos, qué sufrimiento!

    Entiendo perfectamente la decisión de Hierro de poner en el once a Lucas Vázquez por Koke. Sabía de antemano que Irán iba a meterse debajo de su portería y sacrificó control para ganar desborde y llegada al área. Creo que no se puede hablar de que estuviera mal tirada o de que no se comprenda el movimiento. Dicho esto, me parece que Koke debería ser importantísimo en lo que viene, ya que es un futolista con un conocimiento táctico y un repliegue defensivo superior al de sus "competidores" por un puesto. Y España ahí está mostrando un déficit, el equipo se parte con demasiada facilidad. Además, que con balón tampoco es cojo y no desentona en el juego de asociación. Tampoco hay que desdeñar, en una competición tan corta, su balón parado y su conexión con Costa, heredada del Atleti.

    Y hablando de Costa… Igual es un poco impopular, pero para partidos como el de ayer ¿no hubierais visto mucha mejor opción a Rodrigo, que es un tipo técnicamente mucho más fino y que se desenvuelve mejor en espacios cortos y cerrados? Sé que Costa acabó haciendo el gol y será importantisimo en lo que viene, pero para el partido de ayer creo que Rodrigo era el hombre.

    Respond
  • Aficionado 21 junio, 2018

    Costa, héroe del partido y del mundial de España, sigue siendo un elemento exógeno en el equipo. Hace a la selección más plana. Creo que el partido pedía a gritos a Aspas.

    Jugaron muy mal los dos laterales, Carvajal (quizá impedido por Lucas) y Alba. Eso se notó demasiado. Tampoco está, y me duele decirlo, Aspas.

    El problema de Gea lo ha creado la mala prensa del país y eso termina por convertirlo en cierto. Es muy difícil mantener la confianza con tanta presión ¡Cuánto daño puede hacer prensa deportiva amarilla de baja calidad!

    Los cambios de Hierro demasiado tarde. Tampoco entendí de inicio a Carvajal y Lucas de inicio en este partido (quizá en otros hubiese tenido más sentido, pero no en este). Yo echo mucho de menos a Lopetegui

    Respond
  • Aficionado 21 junio, 2018

    Y me duele decirlo Iniesta. Perdón por el error

    Respond
  • JackBonaventura 21 junio, 2018

    Honestamente, pienso que la selección española tiene talento suficiente en las botas de Isco Alarcón como para poner a Koke y Saúl acompañando a Busquets.

    Hay que ser matemáticos y la España de Isco-Silva-Iniesta está tan cerca de perder como de ganar. Isco te pone más cerca de ganar. Koke y Saúl te ponen más cerca de no perder.

    Que Koke y Saúl son muy buenos futbolistas, eh. Muy buenos futbolistas a nivel ofensivo, además. Que parece que por defender de maravilla y convivir con genios ofensivos (Iniesta, Silva, Isco, Thiago, etc. que no son buenos defensores, además, lo que radicaliza) estamos hablando de Gattuso.

    Honestamente, pienso que la España de Busquets-Koke-Saúl-Isco está más cerca de ganar el mundial que la actual. Y lo pienso porque me parecen los cuatro centrocampistas españoles más competitivos a día de hoy. Y dentro de dos semanas o de un año, lo seguirán siendo, además.

    Respond
  • Faetón 21 junio, 2018

    @aficionado @kapo_tillo
    A mi, la idea de introducir a Aspas (o Rodrigo) acompañando a Diego Costa me gustaria verla en esta primera fase. Entre otras cosas para poder rotar a Isco, Iniesta y Silva, de modo que dos de ellos estén en el campo y no lleguen con la reserva a la segunda fase si España finlmente pasa. Porque este centro del campo será el mejor del mundial, pero ni tiene ni fisico ni amenaza de gol desde el exterior (y tampoco desde el interior en los 180 minutos que llevamos) ni equilibrio en la transicion defensiva.
    Por mucho elemento exógeno que resulte, a ver que seleccionador se cargaría al tío que te está enchufando los goles y peleando por el pichichi del mundial, menuda racha la del de Lagarto…

    Respond
  • Lucas 21 junio, 2018

    Del tema De Gea , estoy con @Aficionado , él es evidente que no está bien , pero la prensa ha creado un monstruo que se lo está comiendo ,Un ejemplo del nivel periodistico en el mundial , MVP del partido ¡¡ Costa !! , y lo decide la prensa especializada que está en el palco . Sin comentarios .

    Del partido , Para mi Hierro lo tiene muy complicado , creo que aun no se siente "el entrenador" y hace cosas muy convencionales , sin ápice de inventiva , creo que no se quiere salir del guión y me da que se equivoca en cuanto al beneficio que cree que con ello tiene la selección .

    En lo futbolistico , El partido se inició con una alineación más o menos tipo y digamos que lógica . Todos los que habiamos visto a Iran sabiamos de su problema en las bandas , atacar esa zona era lo lógico y de ahí la entrada de Lucas por el elemento más débil del centro del campo , Koke . Es cierto que yo al menos no esperaba un cerrojazo tan "italiano " de los de Queiroz .

    El partido a los 20 minutos el partido ya pedía cosas y más viendo el estado de forma de varios jugadores . Para mi habría sido hasta tacticamente entendible algún cambio en la primera parte , pero eso solo lo hace un entrendor intervencionista y con un par , Hierro no se si es de esos , pero en su posición actual era inviable .

    Al descanso el partido a mi manera de ver pedía cosas , habiamos jugado 45 minutos dentro de su campo con una posesión de más del 80% y no creabamos peligro real .Para mi pedía a gritos quitar a los dos laterales,que nada nos aportaban , meter a Nacho y así jugar con tres centrales y a Asensio ,y jugar con él y Lucas de carrileros , eso nos daba bandas ofensivas , mantener tres defensas más Busquets , tener a los tres medias puntas y a Costa … en fin , buscar cosas .

    Hierro no movió ficha , es cierto que salimos mejor tras el descanso y en 5 minutos llevamos más peligro que en los primeros 45 .

    Llegó el gol de rebote y con él volvimos al gilifutbol , en 15 minutos ellos que no habían salido de su campo tuvieron tres ocasiones claras de gol , cualquiera de las tres más claras que la más clara nuestra y hasta nos hicieron un gol que gracias a San VAR no fue decisivo.

    Ahi Hierro apostó por lo politicamente correcto , quitó a Iniesta , para mi el más flojo del partido junto a Carvajal y metió a Koke . El cambio tenía su aquel , pero a mis ojos sonó a cambio político , personalmente y viendo a Busquets fundido , yo habría quitado a Iniesta y metido a Saul , un jugador más combativo que Koke y con muchisima más llegada , pero bueno … luego sacar a Asensio por Lucas 11 minutos apenas cambió nada , si acaso a peor , Asensio entró muy frio al partido y no aportó nada , y el de Rodrigo por Costa fue para perder tiempo .

    A mi no me gustó España , la vi plana , sin ideas y con jugadores muy bajos tanto fisica como futbolisticamente . Por suerte Isco se cascó un partidazo y Queiroz nos regaló con su pesimo plan el dominio ,algo sorprendente , porque cuando Iran se puso a jugar las tuvo y España no supo defender simplemente los centros cruzados .

    Lo dicho , España no me gustó , a Hierro le veo fuera del papel , es como si fuera el 2º de Lopetegui y a este le hubiesen expulsado y él no quisiera/pudiera tomar decisiones .

    Respond
  • Lucas 21 junio, 2018

    De Gea: Apenas tuvo trabajo , pero no se le ve suelto .

    Carvajal: Mal , precipitado y sin ritmo físico . Apenas aportó en ataque y no estuvo solvente en defensa .

    Piqué:Pese a lo mucho que le alabaron los comentaristas , yo le vi dudando en muchas acciones y cuando Iran decidió jugar al fútbol le pintaron la cara en dos jugadas un tanto sonrojantes .

    Ramos: Jugó 70 minutos dentro del campo Iraní ,donde se le vió jerarquico . Le faltó un poco de chispa en alguna jugada ofensiva . En general y me vale para casi todos , se le nota muy castigado fisicamente .

    Alba: En ataque apenas aportó , no se atrevió nunca a buscar un 1×1 , Flojito su partido .

    Busquets: Ya me lo pareció contra Portugal , creo que fisicamente está tieso . Mantiene su buen criterio en el toque , pero no es ni su sombra y eso defensivamente se nota y se nos nota demasiado al ser el único que tiene en medio campo ese concepto …

    Silva: Poco . Era el más adelantado del trio Isco – Iniesta – Silva y estar tan rodeado de gente lo ahogó.Dejo 4 detalles y poco más …

    Iniesta: No está ,es Iniesta y suena muy fuerte pero en los dos partidos ha sido el peor . Ni desborda , ni da velocidad , ni da lucidez , es más hoy hasta parecía molestar a Isco y Silva que iban a otra velocidad . Era cambio en el descanso y hay que replantearse su titularidad .
    Lucas: Su presencia tuvo más valor táctico que su futbol . Apenas si encaró y apenas si se la jugó en 1×1 … pero estar abierto facilitaba la circulación . No hizo un buen partido .

    Isco: En crack absoluto , solo un pero , el mundial se juega en 20 dias y si Isco se pega la paliza de hoy y de portugal cada 4 dias y más con lo que lleva esta temporada , me da que en semis , si llegamos , está fundido . Hoy el mejor con mucho .

    Costa:Nada de nada de nada … El futbol de este equipo y él se hablan de usted ..

    Sustituciones
    Koke: Apenas aporto nada . El partido estaba en una fase rara y el se mostró para tocar , pero sin peso en el juego .

    Asensio: Yo le habría sacado en el descanso , ya lo he dicho , pero luego veo sus 11 minutos sobre el campo y me quedo frio …ni buscó 1×1 , ni salió peleón , no se , me da que todos esperamos demasiado de él y creemos que va a ser un Raul , que con 17 años era "el jefe" , pero esa no es su velocidad …Camacho ha dicho que va a ser un jugador importante en la Selección , a mi me bastaría con que me demostrase porqué está en Rusia y que puede jugar en la Roja ..

    Rodrigo: Salió a perder tiempo …

    Respond
  • Superpato 21 junio, 2018

    La defensa de Iran fue muy meritoria pero creo que España a ratos se lo puso fácil por no aprovechar bien los espacios, se acababan encerrando solos.

    La entrada de Lucas podía estar bien tirada en teoría pero en la práctica o bien se estorbaba con Carvajal (todavía sin ritmo) o bien se iba al centro dónde no aporta demasiado y además quitaba espacio a Silva. Para ese rol habría sido mejor Aspas. Incluso metiendo a Lucas de lateral, puesto que la exigencia defensiva fue nula durante la mayor parte del partido.

    Algo parecido pasaba en la izquierda. Isco es el mejor pero creo que se equivocó queriendo estar en todos sitios. Abandonaba su posición que era ocupada por Jordi Alba, pero el catalán recibiendo en estático no tiene ningún desborde. Mucho mejor cuando Isco recibía en banda y, o bien rompía a la defensa a base de meter culo o era desdoblado por Alba, ahora sí, entrando en velocidad. Pero Isco tenia tendencia a retrasar su posición hasta niveles absurdos, recogiendo la pelota directamente de pies de Busquets o Ramos. Con eso lo que conseguía era alejar del área al jugador más desequilibrante (él mismo). España no es Argentina, si se queda en 3/4 y la pide entre líneas, sus compañeros son perfectamente capaces de llevarle la pelota (como se vio al inicio del segundo tiempo). Más desesperante todavía cuando se iba a derecha y se juntaban Lucas, Silva y él en 5 metros, rodeados por defensas. Isco es nuestro mejor arma, pero tenemos que usarla bien.

    Y lo de Iniesta es un problema, parece claro que a la selección le vendría mejor que en su lugar jugara Koke (o Thiago), lo que también beneficiaría a Busquets en transición defensiva. Pero dejar en el banquillo a Iniesta en estas circunstancias es bastante complicado. Veremos.

    Respond
  • Jorge Garrido 21 junio, 2018

    No comparto que fuera buena idea la inclusión de Lucas en el once. Más que una ayuda, se convirtió en un estorbo tanto para Carvajal, como para Silva. El partido reclamaba jugadores capaces de ser muy precisos en sus toques o muy habilidosos en el regate sin espacios y esto no lo tiene Lucas. Por eso los jugadores que más brillaron fueron Isco y Silva. También era un partido para Iniesta, pero el de Fuentealvilla no tuvo su día. Creo que también faltó sumar otro jugador con gol además de Costa.
    Me preocupa la lectura del partido que hizó Fernando Hierro y que en rueda de prensa se quejara de que las interrupciones de los iraníes rompieran el "ritmo" de España…Tal como yo lo veo no era un partido de "ritmo" sino de paciencia y toques precisos. Quien observe detenidamente la actuación de Isco y Silva entenderá perefectamente cuales eran las claves de este difícil partido.

    Respond
  • igmomae 21 junio, 2018

    ¿Y nadie resalta que España salió sin un plan para contrarrestar a Irán?
    En la primera parte el equipo solo circulaba de banda a banda siempre con una velocidad lenta y con líneas de pase por detrás (Iniesta-Silva que actuaban de Interiores). Isco fue el único que en la primera parte cogió protagonismo, demasiado en mi opinión. Nadie discute de su calidad y parece que se ha hecho el dueño de la selección, pero ¿no es raro que sólo destacará él mientras que el resto de centrocampistas no apareciese? Isco Alarcón debe ser más paciente, saber medir mejor los tiempo (como hace Silva) y no estar por todo el campo moviéndose y pidiéndola para buscar un regate o para parar el juego por momentos, eso hace que jugadores como Iniesta o el propio Silva tuviesen poca participación.
    La única jugada "peligrosa" de la primera parte vino de un disparo de David Silva cuando este recibe un pase entre líneas, es decir, cuando Silva pasa a ser receptor (mediapunta) que director del juego (interior). La primera parte fue una definición de no tener plan para romper la línea defensiva del rival. Nadie discute que Irán se cerró hasta con seis defensas pero ahí entra la figura del entrenador para leer los partidos y añadir variantes. En la primera parte ningún jugador de España fue capaz de recibir ente líneas para intentar engañar a Irán. No digo jugar por dentro pero digo obligar a que tengan que salir a presionar a jugador, acumular con varios pases para después buscar situaciones en los costados o desmarques de Diego Costa o la entrada por sorpresa de algún jugador de segunda línea. Es verdad que en los costados conseguimos desestabilizar al rival pero, ¿quién entraba de segunda línea para finalizar jugada?
    La segunda parte el inicio fue más dinámico y ahí reconozco que Isco fue más inteligente, vio que el partido pasaba por saber tomar decisiones y se le vio más dinámico y más asociativo con sus compañeros, hasta el punto que el triángulo Isco-Silva-Iniesta comenzó a jugar para que España marcase.
    Después el partido se volvió loco, cosa que nos viene muy mal porque nuestra transición defensiva es floja, más si Busquets no tiene un jugador al lado (Koke). Si tu juego se basa en diagonales de Isco y pierdes el balón, el equipo está mal colocado para la presión tras pérdida y además se ha visto que la defensa estos dos últimos paritdos flojea en si achicar con el equipo en la presión o replegar por miedo al espacio a la espalda.
    Hay mucha presión por todo lo que ha pasado y la imagen que se espera de España pero a parte de tener el balón al equipo le hace falta por momentos ideas para superar rivales:
    -Receptores por dentro (acumular por dentro para jugar por fuera o incluso triangular por dentro)
    -Limpiar los carriles para la sorpresa de laterales en segunda línea
    -Confianza de los centrales para sacar el balón, tanto Pique como Ramos no los he visto aún ser capaces de fijar a partir del inicio y así poder descargar para Koke y Busquets a una altura diferente.

    Respond
  • Santiago Estrade 21 junio, 2018

    @Aficionado

    Yo también he sido un firme defensor de Aspas para el 9. Sin embargo, creo que justo para el partido de ayer, Costa era la clave. Con un equipo que se te iba a encerrar tan atrás, por mucha soltura en el juego de apoyos que pudiera tener el delantero, nunca iba a servir para entrar por dentro descargando de cara. Demasiada acumulación. Es lo que comenta Adrián en el texto. Siempre iba a haber una cobertura e igualmente iba a acabar siendo cuestión de querer forzar llegar a puerta a base de 1×1 por dentro y rodeados. Eso es lo que había venido planteando Del Bosque antes de Lopetegui y ya se veía que no funcionaba sin los Xavbis para resetear cada pérdida.

    Entiendo la propuesta de Hierro desde ahí. Asumimos el ataque posicional y lo potenciamos metiendo un extremo puro y un 9 con buen juego aéreo para desatascar el ataque con centros laterales tras el desborde en banda para arrastrar un defensor de dentro a la ayuda y hacerle hueco a Costa en el área para el remate.

    @Jackbonaventura

    Muy de acuerdo en todo. Estamos tan obnubilados por nuestro tikitakacentrismo que nos empeñamos en tener que jugar siempre con más de tres mediapuntas, a costa de descolocarlos y tener que ajustar el sistema, cuando si vemos cualquier equipo top, no es necesario tanto centrocampista de toque para poder dominar la posesión. Se supone que en esa dirección estaba trabajabdo Julen, en evolucionar el modelo de La Roja.

    @Faetón

    A mi también me gustaría ver una dupla atacante. Si Costa amenaza al espacio pero nadie llega de cara con peligro real al espacio por deñante de la defensa, no sirve de mucho. Empujar la línea para que se dediquen a tocarla en horizontal no da ninguna ventaja. Y si al menos hubiera alguien en primera línea que hiciera el movimiento hacia abajo, se podría arrastrar a algún central y crear desajustes entre el otro central y el pivote para la cobertura por dentro. Y permitiría dividir marcas para que pudiera llegarle algún balón lateral al de Lagarto, ya no en ventaja, pero no en desventaja como mínimo. Ayer estaba tapadísimo.Además, me gustaría ver al interior del lado del extremo juganfo a pie natural, para facilitsrles los triángulos en banda para ganar línea de fondo. Si no hay mecanismos para ofrecerle algo a tu delantero y encima no haces nada para explotar las posibles ventajas que te puede generar, lo que tienes es un equipo que juega a dos cosas sin sentido entre ellas.

    Respond
  • Jorge Garrido 21 junio, 2018

    Comentan por ahí la posibilidad de un centro del campo con koke, Busquets y Saúl…no es ninguna tonteria cuando nos toque enfrentarnos a rivales de más entidad.

    Respond
  • Faetón 21 junio, 2018

    @Superpato
    "Isco tenia tendencia a retrasar su posición hasta niveles absurdos, recogiendo la pelota directamente de pies de Busquets o Ramos. Con eso lo que conseguía era alejar del área al jugador más desequilibrante (él mismo). España no es Argentina, si se queda en 3/4 y la pide entre líneas, sus compañeros son perfectamente capaces de llevarle la pelota (como se vio al inicio del segundo tiempo)"

    @Ignomae
    "Si tu juego se basa en diagonales de Isco y pierdes el balón, el equipo está mal colocado para la presión tras pérdida y además se ha visto que la defensa estos dos últimos paritdos flojea en si achicar con el equipo en la presión o replegar por miedo al espacio a la espalda"

    Yo también creo que se necesita mucho más al Isco ejecutor en 3/4, que al Isco el omnipresente. La personalidad del malagueño es tan arrolladora, y su hiperactividad en determinados partidos (tanto con la Selección como con el Real Madrid) destaca tanto por contraste con la del resto del equipo, que ya no sé si lo uno es consecuencia o causa de lo otro.

    Respond
  • JGA 21 junio, 2018

    Yo necesito que alguien me convenza, con argumentos puramente futbolísticos, sobre la conveniencia/necesidad de alinear a Andrés Iniesta y, en menor medida, David Silva, frente a jugadores como Saúl y/o Iago Aspas, asumiendo que el resto de piezas se mantienen igual. Entre los inamovibles incluyo a Koke, que como bien comenta @JackBonaventura me parece fundamental: físico superior, imprescindible en el fútbol actual, y unos conceptos defensivos e inteligencia táctica que vista la bajísima tensión defensiva en general y la pobre transición defensiva (virgencita viendo a Francia, Bélgica, incluso México, Senegal…) en particular se me antojan indispensables.

    Respond
  • mninm 21 junio, 2018

    Da la sensación de que España tiene muchos mediapuntas en el campo, pero pocos centrocampistas.
    Al final la transición defensa-ataque parece tremendamente débil.

    Respond
  • lucas 21 junio, 2018

    Mi sensación es que en el once titular tenemos muchos problemas sin resolver .
    1- Iniesta no está para ser titular .
    2- El l trio Isco-Iniesta – Silva no nos da tanto como para ser innegociable .
    3- Viendo nuestro balance ataque-defensa ,Busquets necesita de Koke o Saul a su lado
    4- No tenemos juego de banda .
    5 – Pese a los goles , Costa no mezcla , no entiende el futbol de este equipo de toque-toque .
    7- Tras los desastres de Mundial y Eurocopa , el nacional tikitakismo debió evolucionar y lo que estamos viendo es una involución .

    Respond
  • AdrianBlanco_ 21 junio, 2018

    @mninm

    Y sin el parece, diría. Ya se vio ante Portugal y ayer, hasta la entrada de Koke, otra vez ante Irán: Busquets está demasiado solo cuando España debe correr a campo abierto. Es un latifundio lo que tiene en torno a él.

    @Lucas @JorgeGarrido

    Dejó pildoritas, es verdad. Pero en la primera mitad (más allá de Isco) me pareció el único que sabía lo que había que hacer. Pero estaba muy, muy, muy solo. No había espacio para Carvajal y Lucas Vázquez.

    Respond
  • Ricuevas 21 junio, 2018

    Tres consideraciones que creo que apuntáis ya muchos:
    – El equipo necesita un medio físico, con orden táctico y capacidad box-to-box para complementar a los "magos" y ayudar a Busquets. Koke, por tanto, es imprescindible.
    – La mente futbolísticamente privilegiada de Iniesta ya no traslada sus ideas a su cuerpo con la suficiente velocidad para el fútbol de élite. Por tanto, siento decirlo, pero ya resta más que suma.
    – Yo era muy fan de Aspas pero ahora entiendo que hayan confiando en Costa, pese a no ser el delantero que se compenetra idealmente con el resto del equipo al toque. Silva puede cumplir esa función (aunque no le hayamos visto tan bien, es el máximo goleador de la fase de clasificación) y vamos a seguir teniendo algunas batallas al espacio y centros a rematar (de donde han salido casi todos nuestros goles en este torneo)

    Respond
  • Xisco_Rincon 21 junio, 2018

    Bueno, varias cosas que me parecen muy preocupantes tanto ayer como contra Portugal. La defensa está mal, sobre todo Piqué, sumado al estado de forma de Busquets, no llega, y a que, no se porque, los laterales están fijos arriba. Creo que los laterales deben llegar, no estar. Es muy previsible y echan tanto a Isco como a Lucas de su posición.

    No creo que tampoco sea una casualidad que cuando hubo más peligro fue cuando, sobre todo Isco, pero también Lucas pillaron bola en linea de fondo, se iban una y otra vez y metían balondes muy peligrosos. Si Isco tiene que bajar hasta Ramos para subir el balón, entonces, desgraciadamente, Iniesta sobra. No puede Isco hacer de interior y extremo, y a mí personalmente me parece que estando ahí arriba produce mucho más peligro. Alguien tiene que llevarle el balón y además, Alba no puede quitarle el sitio de forma fija. Todo muy estático y un Isco que empezaba en la zona de Ramos y terminaba de extremo derecho junto a Lucas… Parece una pasada, a mí me parece desorden y sobreesfuerzo.

    Por otro lado, si Isco hace de interior tiende a enlentecer (aunque este Iniesta también… dicho de paso), me gusta que pille el balón bastante más arriba y ahí su pausa es letal. Isco es muy bueno, pero no es un todo campista y, además, cada vez que subía el balón desde atras luego perdía el balón en el último pase… No se puede hacer todo.

    Iniesta, bueno, está tieso, entonces, o espabila o yo no le veo para 90 minutos, mejor sacarlo 30 al final. Con Koke fuimos más equipo. Iniesta fue el que perdió el balón que llevo a la falta y el gol anulado. Piqué y Busquets también están bastante secos… creo que la liga para los jugadores del Barça ha sido muy larga… tal vez Pujol tiene algo de razón en lo que dijo.

    Respond
  • Fdeprimera 21 junio, 2018

    Muy de acuerdo con las reflexiones de @Superpato: la entrada de Lucas en el XI obligó al triángulo de la banda derecha a repartirse los espacios de una forma más bien extraña. Parece que solo funcionaron más o menos bien cuando Carvajal se situó de lateral-interior – sin ser este el mejor rol para sus características –, Lucas se abrió a la banda y Silva quedó entre líneas, emulando el rol de '8' libre que tan bien ejecuta en el City.

    Aún así, yo también hubiera apostado por Aspas, Asensio o incluso Rodrigo, que están más acostumbrados a partir de la banda para irse hacia adentro, y otro tipo de interior – Koke o Thiago – para dejar toda la banda para las subidas de Carvajal.

    En cuanto a lo de Isco, no puedo estar más de acuerdo. Probablemente sea nuestra mejor baza, pero su hiperactividad sin balón choca directamente con algunos de los principios más elementales del juego de posición y, en algunas ocasiones, penaliza el juego de la Selección. El malagueño debería alejarse más del balón y esperarlo en 3/4: participaría menos del juego, eso es cierto, pero probablemente sería más decisivo en sus acciones.

    Cuando baja tanto a recibir ocupa el espacio asignado a otro compañero. Por ejemplo, muchas veces Iniesta se descuelga de la posición de interior y avanza hacia la de 3/4 para resolver el embudo.

    Los movimientos de Isco no son malos per se; de hecho, bien trabajados sus compañeros podrían compensar su libertad de movimientos ocupando los espacios que él previamente ha dejado libres y así podrían mantener la estructura táctica sin que se produzca el atasco en una misma zona. Sin embargo, a día de hoy eso requiere de una complejidad que no sé si es aconsejable llevarla a cabo dado el estado de forma de varias de nuestras piezas más importantes – Iniesta, Busquets, Silva… – que no pasan precisamente por su mejor momento.

    Respond
  • AArroyer 21 junio, 2018

    @JGA

    Es un contexto que comparto, un escenario que potencialmente puede perjudicar mucho a España. Como dice @mninm, hay demasiado mediapunta. Es que Busquets no puede, es que no puede corregir. Es que está muy solo, y los centrales no pueden ir a según qué zonas, no les da tácticamente porque si no se pierden referencias en la última línea. Y De Gea está falto de confianza.

    Creo que Hierro quizás debería entender la selección en base a Isco y Busquets. Soltar al primero y proteger al segundo. Isco porque es quien tiene la energía y el desborde interior para mantener posesión y cambiar de ritmo y lo de Busquets porque… está siempre solo!

    @JackBonaventura

    "Honestamente, pienso que la selección española tiene talento suficiente en las botas de Isco Alarcón como para poner a Koke y Saúl acompañando a Busquets".

    Igual los dos es demasiado peor uno creo que tiene que jugar. Iniesta y Silva son un problema tras la pérdida. Andrés es un genio peor en el cómputo de los partidos le cuesta mucho cambiar de ritmo y supone demasiada dependencia de la velocidad de la circulación para generar ventajas defensivas. Se necesita acabar todas las jugadas en el área. Si no, el rival va a salir sí o sí. Sin medias tintas.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 21 junio, 2018

    @Kapotillo

    O incluso el propio Aspas. Yo eché en falta un poquito más de movilidad por parte de Costa. Porque sabemos que la tiene; sobre todo para caer hacia el lado izquierdo (Alba, Iniesta e Isco). Aunque entiendo que ayer, ante un rival tan cerrado (y con Alba, Carvajal y Lucas), el plan demandaba un hombre en el área. Todo el rato.

    @Superpote

    Muy, muy complicado. Pero cada día estoy más convencido de que la presencia de Koke en el once es necesaria. Muy necesaria.

    Respond
  • David de la Peña 21 junio, 2018

    Hay varios puntos de debate en esta selección española, bajo mi punto de vista.

    – Iniesta: Se nota que no tiene chispa, y es por un tema de edad, pero (y se vio en el 1-0), es el futbolista que tiene en la cabeza qué jugada es la correcta. ¿Cómo utilizarle?

    – La transición defensiva: España está teniendo problemas graves. Este equipo no tiene en la cabeza el pase de seguridad y Busquets-Piqué-Ramos se comen auténticos marrones. La calidad defensiva que tienen (a mí Ramos me parece que lleva dos partidos titánicos) va solucionando problemas, pero a nivel estructural España está sufriendo para defender.

    – Regate: Echo en falta, sin el punch de Iniesta en la arrancada, alguien que genere la ventaja desde la conducción. Isco es amago, no cambio de ritmo, y al final le cuesta sacar a los rivales de zona, siendo, por peso en el equipo, el que está obligado a hacerlo. No sé si es pedrada mía, pero creo que España va a ir necesitando a Thiago en la corona del área con cierta regularidad.

    Respond
  • Cuatrivote 21 junio, 2018

    Me sorprende que se siga discutiendo a Diego Costa cuando en medio balón lleva 3 goles. Es evidente que el equipo no juega para él y aun así se ha adaptado para mantener a España viva en el mundial.
    No entiendo por qué el debate sigue ahí, en el hombre por hombre y no en introducir a alguien que aproveche todo lo que ofrece Costa. Ayer estaba sólo contra 5 iraníes y ninguno de la segunda línea tenía características como para aprovechar esa fijación de tanta gente, o bien porque no están para jugar o bien porque no tienen capacidad para mirar a portería. Yo creo que con Aspas de acompañante, haciendo el mismo partido que se hizo, se hubiera optimizado mucho más esa espesez que se veía en la selección.
    Creo que España sigue anclada en el fútbol de 2010 y ya el propio fútbol no te pide eso, entre otras cosas porque los rivales se han adaptado. Eso unido a que Silva e Iniesta no tienen ritmo actualmente para este nivel, facilita mucho el relevo.
    Como dice Jack, a mí se me antoja bastante importante viendo como han transcurrido las primeras jornadas el Koke, Busquets, Saúl con Aspas, Isco y Costa. Que por cierto, no me parece ni de lejos que Saúl sea mejor jugador asociativo que Koke. Con estos tres en el medio el dominio no va a ser menor porque creo que el 90% de los rivales tienen interiorizado darle el balón a España y además te va a ofrecer una mejor transición ataque defensa, algo que está siendo un desastre porque la línea de mediaspunta no presiona tras robo y además te va a dar mucha más pegada por la verticalidad que te ofrecen Saúl y Costa.

    Respond
  • JGA 21 junio, 2018

    @Arroyer

    Es que sinceramente, no tengo ni idea de fútbol, pero a mi modo de ver un 11 con Koke y Saúl escoltando a Busquets, aseguraría esfuerzo defensivo, además de calidad en los movimientos y posicionamiento defensivo, que parece que bah, para defender con tener un buen físico y ganas de trabajar ya es suficiente, y es que no es así: lo primero es necesario, sin duda, pero hay que saber qué espacios ocupar, dónde llegar a la ayuda, cuando saltar, cuando recular, cuándo y dónde meter la pierna… es fundamental, y con la configuración actual del equipo eso brilla por su ausencia: ahí hay un déficit evidente.

    Y es que con Lopetegui parece que se han intentado cambiar cosas, pero a la hora de la verdad, veo al equipo y veo lo mismo que en aquel partido de la Euro contra Italia. Un equipo plano en ideas ofensivas (a excepción de Isco, que no tiene idea buena) y oliendo a gol en cada acción ofensiva rival medianamente decente.

    Respond
  • Faetón 21 junio, 2018

    En la eurocopa 2016, Croacia acribilló a transiciones a España en la recta final del encuentro habiendo ésta última formado de salida con Busquets+Silva+Iniesta arropados por Cesc+Nolito y en punta Morata. En esa misma eurocopa, Italia nos eliminó habiendo formado de salida con esos mismos jugadores.

    En el mundial de brasil 2014, el XI inicial contra Holanda contaba con Busquets+Silva+Iniesta arropados por Xavi+Xabi y en punta Costa. El XI inicial contra Chile contó con Pedro en detrimento de Xavi. En ninguno de estos dos partidos logró España producir a través de su ataque posicional, ni sujetar las transiciones. Xabi Alonso iba camino de los 33 y Xavi había cumplido los 34.

    Del ciclo ganador, el último partido donde España aguantó el control emocional frente a un rival que le buscara las cosquillas fue el enfrentamiento con Portugal en la Euro 2012. Busquets+Silva+Iniesta arropados por Xavi+Xabi y en punta Negredo, más tarde sustituido por Cesc. Transcurridos 6 años desde entonces, Busquets cumplirá en breve 30 años, Silva tiene 32 e Iniesta 34.
    Cesc y Pedro 31 años, y Nolito va para los 32.

    No parece que se haya rejuvenecido el equipo en el centro del campo desde 2014 a 2018. Sí algo en 2016, pero aquello tampoco bastó para controlar las transiciones. Si por lo visto ayer tampoco logramos aguantar el control emocional, deduzco que esto último es algo que no se logra per sé alineando a jugadores veteranos y con un currículum inigualable para la mayoría de compañeros y rivales.

    Respond
  • Superpato 21 junio, 2018

    Pensemos también que, supongo, la titularidad de Lucas Vazquez fue algo específico para el partido de ayer. Que el equipo titular sigue siendo el del primer día (con Carvajal) y en ese Koke ya estaba. Así que la pregunta realmente es qué hacer con Iniesta. Quizás la solución no pase por quitarlo del 11 sino, como ha hecho Valverde este año, buscarle un escenario en el que pueda sumar. Quizá un 4-2-3-1 con Iniesta en izquierda, Silva en derecha e Isco completamente liberado.

    Respond
  • vi23 21 junio, 2018

    Yo diría que tal como estaba el partido con el 1-0, el doble cambio Koke-Saúl era la carta ganadora. Muchas piernas (hacia atrás pero también hacia adelante) y dos jugadores muy acostumbrados a conservar el 1-0

    Respond
  • fernandojb 21 junio, 2018

    Creó que la españa de Isco no da para ganar nada ( ayer isco jugo bien ) , es decir si dentro de la seleccion Isco logra tener un rol como en le madrid, si podemos aspirar a algo.
    que es un rol similar, pues que el equipo este equilibrado sin el, los 3 medios o 4 que jueguen, pero equilibrados sin y con balon.
    Sin balon somos un colador, porque todos los jugadores no tienen nigun componente defensivo y ademas no leen los partidos, tienen el balon por tenerlo, no hacen daño.
    Isco , se potenciara algo, porque no esta ronaldo , ni benzema , ni bale, pero Isco no puede ser la base de un equipo.

    – Lucas vazquez y Asensio sobre todo estan a un nivel bajisimo, estan desconocidos.
    no tenemos plan b, la ultima media hora del partido.

    Creó que poco a poco se van a ir viendo las inmensas limitaciones de Hierro, .

    Respond
  • Eneich 21 junio, 2018

    Buenos días y disculpad si mi comentario ya ha sido tratado con anterioridad, pero no he tenido tiempo a leerme todos vuestros comentarios.

    Creo que el problema de España, en planteamientos como el de ayer, no es el tema del 9. Y digo esto porque España termina siendo un equipo muy plano, donde el rival, con un repliegue muy bajo y muy ancho, imposibilita que aunque la velocidad en la circulación de balón sea alta, se logren activar superioridades a través del balón.

    Y esto me hace pensar que lo que realmente hace falta es más 1vs1. Cuando el balón llega a cualquiera de las dos bandas, bien Alba o bien Carvajal / Lucas no buscan el regate ante su opositor, sino que amagan el dribling y vuelven atrás. Para que al final sea un desmarque interior de Iniesta-Isco-Silva el que intente romper la defensa rival, con la consecuente dificultad por la cantidad de jugadores en el área.

    Este es un problema que España se encuentra desde hace tiempo y que comparte con el Barça Guardioliano, con la diferencia de que este último tenía a Messi. Pues bien, sabiendo que no hay un Messi en España, no logro entender por qué el jugador que recibe más abierto no busca ese 1vs1 con más frecuencia, Alba y Carvajal quizás no sean los laterales más autosuficientes con balón, pero ante equipos como Irán, tampoco creo que se necesite tener un Marcelo Vieira o un Neymar para poder desequilibrar el partido desde el dribling.

    Mi opinión, mover el balón para vascular a la defensa rival y encarar tras 2, 3 movimientos activaría mucho más los movimientos interiores de España.

    Respond
  • VaroPPO 21 junio, 2018

    A mí los tres “mediapuntas” me siguen dejando muchas dudas. Creo que habría que prescindir de uno de ellos, pero son jugadores con demasiada ascendencia para que un “interino” como Hierro lo haga. Y puede que lo paguemos.

    Me preocupa en exceso que en ninguno de los dos partidos los cambios no han hecho mejorar al equipo. Y me dejó muy frío Asensio ayer, esperaba más. Personalmente, en contextos de contragolpe lo prefiero en la izquierda (todas sus grandes galopadas las recuerdo por esa banda) y es cierto que entró con una España ya inofensiva, pero si quiere ganarse el sitio o el rol de primer suplente tiene que intentar demostrar más, alto que nunca ha conseguido en el Madrid cuando tiene pocos minutos. Tengo muchas esperanzas en su futuro, pero este mundial me temo que va a pasar con más pena que gloria.

    Respond
  • CuRRo_87 21 junio, 2018

    Yo pondría a Saul de interior derecho y a Asensio de extremo derecho. Mantendría a Iniesta por su clarividencia pero como decís Busquets esta muy solo y con Saul (+asensio aportando profundidad arriba) la película cambiaría mucho en presión tras pérdida y transición defensiva.
    Juntar a tanto mediapunta (Silva e Iniesta encima ya veteranos) es perjudicial porque ni somos ultradominantes con balón como antaño, ni amenazamos al espacio, ni presionamos bien arriba, nuestro mediocampo es transparente en defensa.. Etc

    En resumen: Sacrificar a Silva, darle el mando a Iniesta y protegerlo con Saul y Busquets (como Pirlo con Pogba y Vidal), añadir velocidad e intensidad arriba con Asensio o Lucas y dejar que la magia la ponga Isco en el pico del área.

    Respond
  • Pablo 21 junio, 2018

    ¡Buenos días a todos!

    Entiendo que el equipo que tiene en la cabeza Hierro es el que salió ante Portugal, con la entrada de Carvajal. Lo de ayer fue totalmente circunstancial para enfrentarnos a un equipo cuyo planteamiento no cogió a nadie por sorpresa. He de confesar que cuando salió la alineación me pareció muy adecuada, pero a posteriori me deja estos tres puntos clave que en mi opinión habrían mejorado a España, y serían mi solución si este escenario se vuelve a repetir:

    1. Creo que era el día de Álvaro Odriozola. Como se dijo en esta página esta temporada, uno de los mayores talentos ofensivos que ha visto la posición en la última década. El Odriozola que llega a línea de fondo para poner ese centro templado para la llegada de segunda línea creo que ayer habría sido un arma poderosísima para la victoria de España

    2. En relación con esto, me aportó muy poco un jugador como Lucas, en una posición incómoda entre Carvajal, Silva y Costa. Aunque no soy muy fan de Iago Aspas por derecha, me hubiese gustado verle en ese rol que tenía Villa en 2010 de goleador partiendo por banda para acabar siempre por dentro. El de Moaña daría la banda para las subidas de Odriozola y aparecería como otra referencia en el área, hundiendo un poco más la defensa iraní y liberando el punto de penalti y la frontal del área para la llegada de jugadores de segunda línea.

    3. El jugador clave para entrar por Iniesta en un escenario de 0-0 debería ser Saúl. El ilicitano, abrelatas universal, aportaría esa capacidad goleadora llegando de segunda línea o disparando desde fuera del área que casa con todo lo que he expuesto en los puntos anteriores. Ya ha sido decisivo en contextos mucho más adversos en semifinal de Copa de Europa, y está más que preparado para ser decisivo en una Copa del Mundo.

    Finalmente, me gustaría decir que no comparto la desconfianza que se ha instaurado tras el partido de ayer. Sí, el equipo transmitió esa sensación de endeblez en la que cualquier acercamiento rival parece gol seguro. Personalmente, no pienso que haya que achacarlo al sistema ni a la falta de más mediocentros posicionales. Y esto lo pienso porque esta selección, este esquema y estos jugadores me han demostrado que podemos confiar en ellos. Hemos jugado recientemente contra 7 de las 8 principales candidatas al título, y no hemos perdido contra ninguna. España dio un recital en la primera parte (antes de que apareciesen los cambios que tanto destrozan los amistosos) ante la Selección Alemana en Marzo jugando con Thiago – Koke como anclas, y repitiendo este esquema abochornamos a Argentina (sin Leo Messi). Media hora regular no pueden deshacer el brillante camino recorrido por Lopetegui y sus chicos durante más de dos años, donde la Selección nos ha vuelto a enamorar otra vez.

    Disfruten de lo que queda de Mundial, que nos deja sensaciones que sólo este torneo puede dejar.

    PD: qué bonito es ver jugar a Isco Alarcón. Qué jerarquía, qué jugador. Para mí, de momento gran candidato a Balón de Oro del Mundial, si Cristiano Ronaldo, y sobre todo Portugal, lo permite.

    Respond
  • CuRTo_87 21 junio, 2018

    Sino se hacen ajustes importantes en el plan A la primera selección fuerte con pegada arriba nos mete un 3-0 en el primer tiempo y nos vamos a casa con la misma cara de tontos que se le quedó al Barcelona en Roma, Turin, París.. Etc. Al principio pensaba que el plan A de los mediapuntas era válido para rivales pequeños e insuficiente para los grandes, pero estamos viendo que incluso los pequeños nos las hacen pasar canutas.

    Respond
  • José Luis Polo 21 junio, 2018

    Yo sigo echando mucho de menos qué nuestros jugadores tiren a portería desde fuera del área. Soy de los qué piensa que si no se tira a portería, no se puede meter gol. Está muy bien lo del tiki taka, pero hay partidos qué hay que jugarlos de diferente manera. Y ayer era uno de ellos. Lo qué no se puede hacer es intentar entrar hasta dentro con diez jugadores defendiendo su portería. Y cuándo ellos se abrieron después del gol de Costa, haber intentado jugar al contraataque. El problema es que nuestros jugadores no saben hacerlo. Primero porque no tienen jugadores para hacerlo, y segundo porque nadie les ha enseñado. España si quiere ganar el Mundial tiene que replantear su manera de jugar, porque si va a haber muchas selecciones cómo la de Irán lo tenemos claro. Espero qué Hierro se de cuenta de la situación y la sepa resolver.

    Respond
  • Faetón 21 junio, 2018

    @Fdeprimera

    "Los movimientos de Isco no son malos per se; de hecho, bien trabajados sus compañeros podrían compensar su libertad de movimientos ocupando los espacios que él previamente ha dejado libres y así podrían mantener la estructura táctica sin que se produzca el atasco en una misma zona. Sin embargo, a día de hoy eso requiere de una complejidad que no sé si es aconsejable llevarla a cabo dado el estado de forma de varias de nuestras piezas más importantes – Iniesta, Busquets, Silva… – que no pasan precisamente por su mejor momento."

    Esos movimientos en diagonal requiren de unos automatismos que en mi opinión ni siquiera en contexto de su club están suficientemente trabajados; de lo que deduzco que no forman parte de un plan sino de la iniciativa personal de un futbolista que con 26 años y en su primer mundial derrocha personalidad.

    @AArroyer
    "Iniesta y Silva son un problema tras la pérdida"

    E Isco, no tanto por físico sino por sus movimientos, a menos que el resto del equipo los compense.

    "Igual los dos es demasiado pero uno creo que tiene que jugar."

    En Brasil VdB formó con dos correctores como Busquets+Xabi por delante de Piqué+Ramos, y no dieron abasto para sostener al equipo tras pérdida. En mi opinión, ya no se trata de una cuestión de nombres o clubs de procedencia, sino de perfiles cuando juntas a un tío con demasiados minutos en estas últimas temporadas (Busquets) con dos y hasta tres interiores-mediapuntas que ya no garantizan una calidad en la pérdida sobrenatural y resultan un problema una vez ésta se produce. A ese corrector le estás exigiendo una exhuberancia física y un radio de acción mayor al de los actuales Kanté o Casemiro; e incluso al de Javi Martínez prelesiones o Makelele en sus buenos tiempos, y ni siquiera alineando dos monstruos como Xabi+Busquets en 2014 llegas a tapar las grietas.

    Un placer, como siempre, leer los artículos y comentarios en Ecos.

    Respond
  • fernandojb 21 junio, 2018

    @curto

    es que yo no veo a Hierro con capacidad en hacer ajustes en el plan A ( no es su plan, no lo domina ) .
    Tampoco le veo capacidad para reaccionar en un partido bajo el plan A.
    Va a ser una selección plana.

    Respond
  • Marcelino 21 junio, 2018

    Difícil partido el que afrontaba España, Irán demostró ser un conjunto muy bien organizado. Ese "autobús" estaba lleno de matices y movimientos perfectamente estructurados. A partir de ahí, muchos problemas de España en los primeros 60' para afrontar ese contexto de partido. Al equipo le costaba mucho ganar línea de fondo por los costados, sólo Isco constituía un elemento de desequilibrio. El costado derecho no funcionó bien, Lucas y Carvajal no se repartieron bien los espacios. Seguramente, con un extremo como el gallego lo ideal hubiera sido ver a un Carvajal pisando pasillos interiores y colocándose cerca de Busquets como elemento de corrección. En esos compases eché en falta a figuras como Saúl y/o Marco Asensio, auténticos francotiradores desde media distancia y el plus que puede dar el centrocampista ilicitano a la hora de cargar el área.

    Con ventaja en el marcador, estamos viendo muchos problemas de España para controlar los partidos. En definitiva, el centro del campo está poblado de receptores, pero faltan lanzadores a la espalda de la presión rival. Creo que Thiago interpretó bien este rol contra Portugal, aún cuando es un jugador que no termina de convencerme en esas lides. De hecho, es interesante ver qué medida adopta Hierro en este sentido, ante una selección marroquí que nada tiene que ver con el reto que plantea Portugal. En cualquier caso, España está teniendo problemas para cerrar los partidos. Ni termina de ser capaz de protegerse con balón, ni de aprovechar las transiciones.

    Con Iniesta y Silva parece que estamos en una situación similar a la que se veía post-Euro 2016, no termina de rentarle a España el unirles sobre el campo, y su falta de energía esta penalizando en exceso al equipo. En este sentido, yo tengo claro que el jugador que hay que tratar de rescatar por todos los medios es Andrés. A nivel de entendimiento del juego y lo que es capaz de aportar, está seguramente por encima de cualquier otro jugador de la selección. Pero seguramente España viene reclamando la presencia de un interior derecho/acompañante de Busquets en forma de Koke, Saúl o Thiago. De hecho, parece que cada uno de los tres partidos de esta fase de clasificación era propicio para cada uno de ellos. Koke me parece el ideal en escenarios de bloque alto, en los que hace falta garantizar la continuidad del juego. Saúl es una opción más agresiva, de cara a buscar mayor profundidad y segundas jugadas. Mientras que Thiago me parece la mejor opción ante la presión rival, si bien no me parece un gran director de juego, su capacidad de giro y de atacar con el pase la espalda de la presión rival me parece muy útil.

    Respond
  • fernandojb 21 junio, 2018

    @faeton

    es que para mi hay un error de concepto, si tu quieres jugar asi, no puedes ir a por los partidos desde el principio a por ellos encerrando al rival.
    Tienes que ir madurando al otro equipo, trabajándolo, no encerrarlo para meter gol, sino para ir cansandolo.

    Alemania cometio el mismo erro, los equipos estan enteros al prinicipio.
    Los gestores del balon deben ser mas atras y mas diesel, eso si , cuando te adelantas tienes que ir a por el partido.

    El problema de españa o de la actual alemania, es que se salta ese paso, quieren acogotar al rival, y eso no es el quid de la cuestión, primero es desactivar al rival , incluso que su salida sea costosa, no que no salgan.

    españa no lee bien los partidos, ni alemania, no trabajan lo suficiente al otro equipo.

    Respond
  • lucas 21 junio, 2018

    @fernandojb
    Me resulta curioso que el mejor jugador del partido de ayer y posiblemente también ante Portugal , Isco , sea el centro de tus críticas . Creo que en estos dos partidos hemos visto suficientes aspectos para dudar que no son Isco , que hasta hoy es la única certeza .

    Respond
  • fernandojb 21 junio, 2018

    @lucas
    Primero , el mejor jugador del anterior partido no fue Isco , fue Costa y luego alguno mas. Isco jugó bien, pero se valora mucho lo que hace , como lo hace , que el verdadero y real contenido en el juego.
    Ayer Isco jugó bien, pero en un partido muy gris, y jugar bien, no significa que tuviese una especial relevancia en el juego, y desde luego nada de eso de crack absoluto.

    Porque al final, el gol fue de un desafortunado iniesta, que se va del medio centro( si tanto arabesco como Isco ) y da un pase a Costa ( lo mismo que hizo Koke con costa el otro dia, y le busca ) y luego el rebote.

    Yo no critico a isco, que esta cumpliendo, pero partiendo de la base de que ni aporrta mucho en defensa, ni es muy bueno en el ultimo pase, ni gestor de juego, ni gran goleador, es Isco? y que es eso, pues un buen jugador pero el problema de la seleccion no es que Isco lo haga bien ( porque eso supone como en el madrid que la media este bien ) ni que lo haga mal ( que le cambian como en el madrid ).

    Respond
  • Furgolero 21 junio, 2018

    Ayer, durante el primer tiempo, me dio la sensación de que Silva de Falso 9 y Aspas/Rodrigo desde la derecha hubiesen podido haber hecho mucho daño.
    Silva es bueno recibiendo de espaldas y preciso en espacios reducidos, no así Costa. Aspas/ Rodrigo si hubieran podido recibir más de cara dado que la acumulación de hombres hubiese estado en el otro lado, además hubieran podido aprovechar los huecos que Silva dejase.
    Ayer eché en falta tanto a Aspas como a Saúl, la llegada y punch de este último hubiese valido su peso en oro, dado el devenir del encuentro.

    Respond
  • koalaloko 21 junio, 2018

    Sonara raro y ventajista y normalmente no diria nada asi, pero creo que se podra valorar este partido cuando se vea el Iran-Portugal. Ver como resuelve Portugal los mismos problemas que ha tenido hoy la Seleccion puede dar buena medida de lo que ha sido hoy sacar tres puntos aqui o no golear a un equipo tan "flojo".

    Obviamente la diferencia esta que con el empate en el minuto 70 Iran esta eliminada.

    (Perdon por las tildes, mi ordenador no tiene)

    Respond
  • Faetón 21 junio, 2018

    @koalaloko
    Me apostaría unas cervezas a que Queiroz plantea unos primeros 70-75 minutos conservadores; jugando a poner nervioso a Portugal; y con un ojo puesto en cómo se desarrollen los acontecimientos en el otro partido del grupo.
    Si llegan a esa altura de partido con un empate a cero pero tienen la clasificación perdida, a buscarle las cosquillas a los lusos en ataque.

    Para mí, más incertidumbre me plantea el grado de "cinismo" con el que plantee el encuentro Portugal. Todo esto, claro, se va al garete si alguno logra ponerse enseguida con el marcador a favor, como han logrado los lusos en los dos partidos anteriores.

    Me da que estas dos selecciones y España van a tratar de minimizar riesgos en la última jornada. Ninguna va a salir "alegremente" a por el partido.

    Respond
  • Salva 21 junio, 2018

    Pues yo tengo un par de ideas.

    Costa. Costa es un jugador que no mezcla bien con el juego del equipo. Totalmente cierto. ¿Y? Tener un plan B en tu plan A es algo buenísimo. Y contra Iranes no funciona, pero contra cualquier equipo que piense en atacar, tener una amenaza permanente esté donde esté el balón es un lujo que no muchas selecciones tienen.

    Trio de mediapuntas. Iniesta no tiene físico. Isco no toma buenas decisiones y abusa del desborde + centro. Silva es más liviano y tiene poca jerarquía (esa falta para un zurdo que cede a final del partido…). Sobra uno. ¿Quien habría que quitar y quien poner? Es algo demasiado difícil de decidir a rasgos generales. Yo quizá quitaría a Iniesta y metería a Koke, pero podría ser cualquiera por cualquiera. Es una cuestión de roles más que de nombres.

    Piqué. Sinceramente, no me parece que esté mal en absoluto (más allá de un par de jugadas desafortunadas), si no que le está tocando cubrir al lateral derecho, que ni Carvajal ni Nacho han defendido bien en los dos partidos. Si Carvajal no pilla ritmo nos vamos a desangrar por ahí.

    Respond
  • Antonio Alarcón 21 junio, 2018

    Para mi, con respecto al 11 de ayer…
    Lucas por Asensio o Aspas/Rodrigo, Iniesta por Thiago, y Silva por Koke.

    Si acompañas a Busquets de Koke y Thiago, y liberas a Isco con Costa y Asensio por ejemplo, o Costa y otro delantero por detrás, solucionamos casi todos los problemas que estamos teniendo…

    Es más, Iniesta y Silva me parecen 2 cambios tremendos. Si ganamos, para mantener posesión y jugar, si perdemos, como están frescos, para tocar rápido y apretar en la frontal del área al rival. Así fue el último año de Xavi Hernández en el Barça…

    Lo que pasa es que para sentar a Silva e Iniesta hay que echarle muchos muchos huevos… A mi me costaría mucho, y entiendo que Hierro recién llegado no se atreva…

    Respond
  • Faetón 21 junio, 2018

    @Antonio Alarcón
    El tema de reservar a Silva / Iniesta para las segundas partes, con el equipo rival más tieso, me parece que es algo que debía haber dejado hablado y acordado el anterior seleccionador para haberlo hecho efectivo desde la primera fase.
    Era la fórmula para que llegaran algo más frescos a una hipotética segunda ronda. A más a más, cuando en esta primera fase los partidos, pase lo que pase, son a 90 minutos, pero clasificando para segunda ronda, pueden extenderse hasta los 120'.
    Y ojo, que los primeros interesados son los propios jugadores, en especial Iniesta.

    Respond
  • Calas 21 junio, 2018

    @JackBonaventura "Honestamente, pienso que la selección española tiene talento suficiente en las botas de Isco Alarcón como para poner a Koke y Saúl acompañando a Busquets. "

    Lo que España no tiene es talento suficiente como para renunciar al de Koke. En absoluto. Para ser justos, casi nadie lo tiene, porque Koke es un futbolista espectacular que, además, llega bien al Mundial, a diferencia de muchos. Y no es casual que, tanto contra Portugal como en su rato de ayer, el vallecano fuera de lo mejor. España tampoco debe condenar a Saúl a un papel fantasmagórico. Decían que ayer había que apostar por disparos a media distancia, lo cual tiene sentido: pues él es el único (junto a Asensio) que tiene eso. España sufre barbaridad en transiciones: Saúl. España necesita alguien más entrando al área: Saúl. Además, es un jugador clutch al que se le cae el gol, cosa que en esta selección escasea, quitando a Costa. El principal pero podría ser que Saúl limita la calidad de una posesión sostenida, veloz e hiriente… pero es que no la tenemos.
    En cualquier caso, lo de Koke suplente es la última vez que lo vamos a ver, creo yo. Hierro será muchas cosas (y como entrenador es una incógnita), pero nunca me ha parecido tonto. España sin Koke es, a ratos, hasta anticompetitiva.

    Ahora bien, vamos a lo que parece haber desencadenado críticas que, para mí, son desmedidas: el empate de ayer. Irán es una buena selección. Que sí, que invitan a dedicarles ayer un artículo artístico en la previa (muy disfrutable, por cierto, lo digo ahora ya que ayer no pude escribir), son exóticos, el aficionado medio -incluso el de perfil más dedicado, de hecho- desconoce a sus jugadores… etc. Pero no es una banda: tenían plan y capacidad para ejecutarlo con fiabilidad. No saco ninguna conclusión en lo ofensivo, de haber sido incapaces de romper una línea que llegaba a ser de seis, con Costa enjaulado en una muchedumbre de centrales disciplinados. De no estar eliminados ya… Portugal iba a necesitar ayuda divina para marcarles.

    Ahora bien: le faltó cintura a Hierro. Interpreto que lo de Lucas fue ocurrencia de Julen, que ya tenía decidido aquello, pero el gallego ni dio profundidad, ni amplitud, ni desborde. Creo que Aspas pudo sumar ayer (acompañando a Costa, no a cambio de él. LLamativo que casi nadie señale esta opción).
    Leo cosas de falsos nueves ante un cerrojazo así y demás, y puedo entenderlo, pero creo que esta España está lejos ya de 2012: necesita un 9, y que sea el mejor disponible: Costa. Pero Aspas es complementario con él.

    En fin, que con Carvajal algo más rodado, Koke titular y una mirada algo más seria al nivel de Iniesta/Silva, España es tan candidata como cualquiera, o casi. Al menos, mientras Costa esté así. Si ya se volviera un poco más atrevido Hierro, y diera entrada también a un Saúl cuyas virtudes coinciden (y paliarían) con varios defectos graves de esta selección, o se volviera a jugar con dos puntas, como en 2008, dejando a Aspas compañar a Costa, daría a España hasta favorita.

    Respond
  • Calas 21 junio, 2018

    Corrección de errata: donde digo empate, quería decir "el casi empate de ayer"

    Respond
  • umas21 21 junio, 2018

    Si la opción es prescindir de uno de los tres "mediapuntas" (isco, iniesta, silva) viendolos en su estado actual yo dejaría a andrés en el banquillo para darle los últimos 30 minutos. Pero lo haría dando entrada a koke + aspas/asensio, es decir situar a silva como interior izquierdo, desempeñando el rol que ha tenido en el manchester city esta temporada, a mí en caso de prescindir de iniesta sería la opción que más me convence

    Respond
  • mninm 21 junio, 2018

    Realmente curioso que tantos comentarios se centren en señalar que Costa no encaja con el estilo del equipo.

    Recordemos que Costa lleva 3 goles sacados casi de la nada mientras el equipo pierde balones fáciles en campo propio, cualquier acercamiento del rival causa auténtico pánico y en ataque da sensación de impotencia.

    A lo mejor es que el equipo no está dando el nivel para hacer efectivo ese estilo y mientras tanto Costa se dedica a rescatarlo.

    Respond
  • Borja Obeso 21 junio, 2018

    Un apunte, "sufri" a Hierro un año en el banquillo del Tartiere. El verdadero entrenador es Calero, Hierro se dedica a gestionar el grupo y hacer de manager a la inglesa.

    No esperéis cambios drásticos en el equipo, entrenando a club intentó hacer rotaciones a partir de enero y el equipo se fue para abajo, con un final de liga de juego y físico lamentable.

    Creo que se debería plantear un esquema con Busquets acompañado de Koke y/o Saul y dejar a Silva y sobre todo a Iniesta para segundas partes.

    El partido contra Iran encerrado pedía a gritos Aspas/Rodrigo acompañando a Costa y tener profundidad en banda, me resulto incomprensible el partido de Carvajal y Alba. Me sorprendió la poca adaptación del plan de España A para jugar contra equipos encerrados.

    Veo a pocos jugadores con "la flecha para arriba", sólo la presencia de Koke y 10 minutos de Thiago de revulsivo, necesitamos jugadores en pico de forma, porque con el fútbol control y de posesión no da

    Respond
  • lucas 21 junio, 2018

    @mninm

    Costa lleva tres goles , uno en una jugada individual , otro en una jugada a balón parado y un tercero de rebote …ninguno como finalizadior , como resultado de una sola jugada de equipo y sobre todo , a él se le ve incomodo jugando de espaldas y en cortito . Su calidad le puede dar para hacer 3 o 5 goles , pero lo incomodo que se le ve y lo poco que aporta es , al menos para mi , evidente .
    Costa en esta selección es como maridar una paella de marisco con leche , nadie negará lo alimenticio de la blanca bebida , pero maridar , marida poco , poco .

    Respond
  • Silk 21 junio, 2018

    @fernandojb
    Pues totalmente de acuerdo en lo de Isco.
    Yo niego la mayor y haré de oveja negra del foro : Isco no me pareció que hiciera un buen partido y cuando leo lo de balones de oro y esas cosas, me sale frotarme un poco los ojos. Es cierto que ayer llevó el peso y acumuló gran parte de la posesión del equipo, pero no es que decir éso sea especialmente elogioso teniendo en cuenta el primer tiempo espeso que se marcó España y la sensación de peligro creada (o sea, ninguna). Sólo durante los primeros 10-15 min de la segunda parte se atrevió a tener algo de verticalidad, jugar unos contra unos y llegó a la línea de fondo 2-3 veces, pero sin culminar nunca con buenos centros.
    Si miramos los números fríos, puros y duros, no tiró a puerta ni una sola vez (estrelló una falta, que no era suya por perfil, en la barrera), no dio nunca un pase de ruptura, ni una sola asistencia de remate, lo cual es una estadística ciertamente pobre para una brújula del equipo sobre la que pivota el mismo y a la que sus compañeros deben compensar posicionalmente su libertad de movimientos. Asi mismo, de los cuatro centros que intentó, ninguno fue bueno. Perdió 8 balones, entre ellos los 5 últimos que tocó durante los 10 minutos finales, que provocaron ataques de Irán ante el mal balance defensivo español, precisamente cuando el tiki-taka y la posesión mejor nos venían y sólo hizo una recuperación en todo el partido. Eso sí, tocó decenas de veces el balón y tuvo un fantástico porcentaje de pases exitoso, sin olvidar que la enorme mayoría de ellos eran cortitos, horizontales y hacia atrás. Honestamente, por mucho que nos empeñemos (y algunos se empeñan mucho) no son números de crack ni que indiquen a un jugador que marca diferencias o que pretende alejarse del toque irrelevante. El hecho de que acumule gran parte de la posesión del equipo y lo haga de un modo esteticamente elegante, no es suficiente para ponerle el cartel de "mejor del equipo" o para confiar en su manija. Para mí deja muchas dudas.
    Iniesta no está, ni física, ni animicamente y hay que cuestionarse seriamente su continuidad de titular, aunque en estas circunstancias, en las que más que un seleccionador, parece haber propósito de continuidad dirigido en "comité" por varios hombres fuertes, es dudoso que se tomen decisiones de ese calado.
    Al igual que Silva, que tampoco anda fino, ni rápido, ni fisicamente apto. Probablemente saldría más a cuenta reservar a ambos para 20-30 minutos finales en los que no tengan que desgastarse ante un enemigo entero en lo físico.
    Para mí, como muchos han apuntado de diferentes maneras, el mejor ayer pudo ser Koke, que puso orden y desahogo en casi todo lo que hizo los minutos en los que participó. Y Costa.
    Es mi opinión.

    Respond
  • Furgolero 21 junio, 2018

    Comparto totalmente lo dicho anteriormente por un usuario" Costa es la opción B dentro del plan A"
    No le falta razón, es un jugador que en cualquier instante te la puede liar, incluso jugando mal. Un pelotazo o balón largo a este te puede dar la vida. Véase el gol a Túnez, el primero a Portugal o el de Ayer… prácticamente vienen de la nada.
    Alinearlo junto a un Aspas escorado a Banda puede darnos multitud de soluciones en ataque, sobretodo si el rival deja espacios.

    Respond
  • Calas 21 junio, 2018

    @Lucas "Costa lleva tres goles , uno en una jugada individual , otro en una jugada a balón parado y un tercero de rebote "

    Pero a eso podemos jugar todos. Misma regla de 3: "Cristiano lleva una cantada del portero y 3 a balón parado (1 de penalti), ninguno como finalizador." En serio, que no hace falta irse a estas cosas, que además desvirtúan la realidad. Cristiano está haciendo un gran Mundial, no sólo marcando goles, e ídem Costa, que es la única razón real de no haber perdido contra Portugal, creándose un gol de la nada cuando peor se estaba y volviendo a empatar después. Pero es que, goles al margen -un sinsentido, pero todo sea por el debate- también fue uno de los dos mejores ante Portugal. Por juego.
    " lo poco que aporta"
    Que Costa no es el delantero ideal en España 2010-2012 es un hecho. Que esa España hace mucho que se fue, también. A lo mejor, tal vez, la idea óptima pasaría por adaptar alineación y juego a futbolistas disponibles, como en 2008, y no consagrarse a una idea que, por si sola, no vale nada (como cualquier idea). De ahí 2014 y 2016, que parece que no ocurrieron, Lucas.

    Creo que esta selección va a hacer un buen papel en el Mundial, incluso con sus marcados defectos (especialmente defensivos). Pero me resulta difícil creer que España estaría más cerca de ganar quitando a su único goleador. Al mejor (y más grande, más experimentado en momentos clave, más ganador) de sus delanteros. Llámame loco. En cualquier caso, todo lo que no sea una selección en 2020 liderada por Isco, Koke y Saúl será un despropósito, si mantienen el nivel. Y no será lo de 2010, claro, será otra cosa.

    Respond
  • Faetón 21 junio, 2018

    @lucas
    "Su calidad le puede dar para hacer 3 o 5 goles"

    Desde el respeto a todas las opiniones, como aficionado a la selección española firmaría 5 goles de uno de los míos. En los últimos 4 mundiales, contar con un goleador que aporte 5 o más goles ha sido sinónimo de alcanzar al menos semifinales, con la única excepción de James Rodriguez que se quedó en cuartos. A eso me refería en mi primer comentario cuando afirmaba que por mucho elemento exógeno que resulte, a ver qué seleccionador se cargaría al tío que te está enchufando los goles y peleando por el pichichi del mundial.

    En esos mismos mundiales, sólo 4 jugadores españoles han marcado 3 o más goles: Morientes (3 en 2002), Raúl (3 en 2002), Torres (3 en 2006) y Villa (3 en 2006, 5 en 2010). Todos ellos conservaron la titularidad si exceptuamos lesiones o tarjetas.

    Por otro lado, en las dos últimas citas importantes (mundial 2014, eurocopa 2014), con jugadores menos exógenos como Nolito, Morata, Pedro o Cesc actuando de falso 9; sólo Morata alcanzó los 3 goles.

    En cuanto a lo que Costa ha aportado en lo que llevamos de mundial, mi opinión: 3 goles en 2 partidos + un plan B simultáneo al plan A. Hablamos además de un plan B que sirve en cualquier contexto vs un plan A que ha dejado de ser sinónimo de éxito. Y de una selección que incluso en el 2010 ha ido corta de goles en las fases finales del mundial. Si esto fuera gimnasia rítmica, con jueces que puntúan dificultad y ejecución; convendría en que otros jugadores seleccionados aportarían más que Costa.

    Goles / Partidos

    Mundial de Brasil 2014
    James Rodríguez: 6 / 5
    Thomas Mueller: 5 / 7
    Lionel Messi: 4 / 7
    Neymar Jr.: 4 / 5
    Robin Van Persie: 4/6

    Mundial de Sudáfrica 2010
    Diego Forlan: 5/ 7
    Thomas Mueller: 5 / 6
    Wesley Sneijder: 5 / 7
    David Villa: 5 / 7
    Gonzalo Higuain: 4 / 4
    Miroslav Klose:4 / 4
    Robert Vittek: 4 / 4

    Mundial de Alemania 2006:
    Miroslav Klose:5 / 7

    Mundial de Corea y Japón 2002:
    Ronaldo: 8 / 7
    Miroslav Klose: 5 / 7
    Rivaldo: 5 / 7
    Jon Dahl Tomasson: 4 / 4
    Christian Vieri: 4 / 4

    Respond
  • Aficionado 21 junio, 2018

    @ Faeton

    Qué sucedería si en vez de estar Costa hubiese estado Aspas nunca pasará de ser una especulación. Yo no me dejaría engañar por esos argumentos. El asunto es de rentabilidad ¿Qué jugador pondrías para que la selección haga el mejor juego posible?

    Probablemente la solución más lógica dependerá del momento. En todo caso, equiparar la situación de Costa en España con la de Ronaldo en Portugal no termino de verle el sentido, ni por la calidad de los jugadores en sí ni por su relación con el equipo para el que juegan. Costa no es por el momento, ni sinceramente puedo imaginármelo así en ningún momento. Es más, ni siquiera es la pieza clave del Atlético, equipo con el que encaja mejor.

    En definitiva, los datos, si bien son tozudos, siempre se cocinan. Y la conclusión que saca muy razonable, pero yo lo veo de otra manera. Costa no me parece el jugador ideal para España. Ojalá me equivoque, puede no me cabe duda de que será el que juegue todos los partidos (bueno quizá con Marruecos se haga alguna privativa pero nada más)

    Respond
  • Aficionado 21 junio, 2018

    Odio el corrector del móvil

    Respond
  • Aficionado 21 junio, 2018

    @ Faeton
    Perdona que siga con mi pedal
    Caso Villa
    David Villa: 5 / 7

    Pero es que Villa, que metió los goles (todos importantes en los primeros partidos) fue importante para aquella selección no solo por los goles, sino, sobre todo, porque chutaba desde cualquier lado y eso obligaba al equipo contrario a tomar medidas que suponían huecos por donde penetrar. Es decir obligaba a cambiar el guión.

    Claro que Costa puede meter goles. Esperemos que muchos más. Pero no veo que pueda obligar al equipo contrario a tomar medidas.

    Por eso, sin entrar a valorar qué jugador es mejor (posiblemente Costa) prefiero a Aspas. Quizá él no meta el gol, pero veo más fácil que otros lo hagan merced a su actuación en el campo

    Respond
  • Cuatrivote 21 junio, 2018

    No me entra en la cabeza que el debate esté alrededor de Diego Costa. No entiendo cómo se puede poner en duda al tipo que te ha metido 3 goles, sean los goles como sean, para mí el primero de Portugal y el de ayer, más allá de la definición, de mucho mérito. Y ha metido los goles sin la colaboración de los medias puntas porque no están jugando nada para él, no se le filtra ni un pase al hueco y eso no es culpa de Costa, eso es culpa de la segunda línea que está interpretando mal a uno de los tres delanteros más decisivos del Mundial. Creo que es hora de plantearse más que si Costa pega en la selección, si la selección está acompañando al nivel que está dando Costa.
    Como dicen arriba, 5 goles en un torneo corto es pelear por el torneo y tener a un delantero como Costa en eliminatorias aumentas tus opciones como el doble y no sólo por lo que te pueda aportar táctica o técnicamente sino por la competitividad que te ofrece, algo que se vio contra Portugal, cuando España estaba en la lona, apareció de la nada para darle la vuelta prácticamente solo al partido. Eso es grandeza, la misma que tenían Villa o Torres en su momento y si encima su estado de forma es formidable, como se ve, el debate me parece que no da a lugar, guste más o guste menos cómo juega y cómo es, poner en duda lo que está aportando es sencillamente no querer ver la realidad de los dos partidos de la selección.

    Respond
  • JackBonaventura 21 junio, 2018

    Yo claramente le daría la alternativa a Saúl en el XI junto con Koke y Busquets.

    Reitero, junto con Koke y Busquets.

    Si sólo pueden entrar Koke o Saúl en el contexto de la selección española… honestamente, habiéndome visto todos los partidos de Koke y Saúl en el Atleti desde hace años, la duda ofende: Koke muchísimo antes que Saúl.

    Koke es un jugador de posesión y combinación y Saúl tiene serios problemas con eso. Y Koke es el mejor jugador a nivel táctico de la selección. Koke pese al techo altísimo de Saúl, es mejor futbolista que Saúl, además, a día de hoy.

    Es normal, eh, Koke le saca dos años en la élite a Saúl.

    Pero, vaya, que creo que España presentaría su XI más competitivo con Koke y Saúl acompañando a Busquets. No se si el mejor (y más para la idiosincrasia española) pero sí el más competitivo.

    Porque Koke y Saúl, otra cosa no, pero son la apuesta más segura por la competitividad en cualquier contexto.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.