No vi el partido, pero de acuerdo al artículo y desde el respeto más absoluto a la selección australiana, considero que no tiene mucho sentido que Francia no sea capaz de llevar la iniciativa en un partido como el de ayer, algo que sin duda sería mucho más sencillo con la presencia de Rabiot en el once inicial. Y es que los Kanté, N'Zonzi, Matuidi, Pogba y Tolisso son fantásticos futbolistas que poseen además características que los diferencian, pero comparten también un marcado denominador común: hacen del físico su mayor virtud. No es que eso sea negativo, pero los equipos ganadores tienen que disponer de jugadores antitéticos, más aún en un torneo tan breve y con rivales tan heterogéneos como la Coupe du Monde.

Sí, de hecho estamos hablando poco de Australia, pero a mí me parece que hizo un señor partido. Muy bien ordenadita. Y con las ideas muy claras para salir al ataque. Lo comentaba el propio @DaviddeLaPeña durante el encuentro: Leckie, por lo que salta, pelea y ataca, es un argumento muy útil para esta selección.

Esa es una de las causas del atasco, sin duda. Por ello, para este plan, Deschamps necesita laterales muy profundos. Y ni Pavard ni Lucas son eso, ni tampoco les beneficia (a ellos dos) una disposición como la de ayer. Es verdad que Lucas es muy explosivo, pero con este bloque medio-bajo le obligas a tirar de esa explosividad toooodo el rato. Y claro, no siempre llegan a ocupar esos espacios.

A mí en el caso particular de esta Francia, es que creo que le falta un pasador en el carril central. Quizás N'Zonzi. Lo que pasa que claro, ves jugar a Kanté ayer y entiendes que Deschamps le quiera abarcando todo el campo posible para recuperar la pelota, y le necesita arrancando desde una posición central. Quizás por ahí venga la alineación de Pavard, buscando que el lateral derecho tenga más responsabilidad para colar envíos a líneas posteriores. No me parece que esté mal tirada, pero en mi opinión, entonces tiene que "desanclarle" de la banda cuando Francia inicie juego.

@Boris_pina

Muchas gracias! Coincido en lo de Giroud. Para Francia significa profundidad, es de verdad poder un pase vertical y que Mbappé, Griezmann y Pogba hagan una ruptura a su espalda. Es que los tres que tienen que de decidir dominan ese movimiento, y yo creo que Deschamps tiene que potenciarlo.

@Juan

Coincido en una cosa: si no soluciona Deschamps los problemas en zona de construcción, Francia pasará a ser un rival muy peligroso según avance el torneo y tenga rivales que quieran jugar en su campo. Ahí, Mbappé y Dembélé son de lo mejor del Mundial a campo abierto. Este equipo transitando con velocidad hace muchísimo daño.

@Albart Blaya

Es que el perfil de lateral no compensa esa tendencia interior de los tres atacantes. Pavard (que me parece una buena solución para otros problemas, ojo), no es en absoluto eso, y aunque Lucas tenga explosividad para romper, no es un perfil para fijar su posición arriba y desde ahí agilizar el ataque posicional.

A mí me encantaría ver a Nzonzi de pivote posiciónal con Kanté y Pogba más sueltos en los interiores, formando 3 alturas distintas en el medio. También la entrada de Fekir por Dembélé (puede ser un recurso en el banquillo brutal) para enganchar más la delantera con el centro del campo puede venir muy bien a Francia. O Giroud por el jugador del Barça para realizar la función de ayer que tan bien hizo, que ésta opción seguramente es la que tiene más presente el entrenador galo por lo visto en partidos anteriores.
Además, creo que pronto veremos también de inicio a laterales más profundos, principalmente Mendy creo que se ganará la titularidad según avance este Mundial.

Y qué bien lo hizo Australia a pesar de la diferencia de calidad, muy bien trabajados y aprovechando sus opciones.

Ayer, sin ir más lejos, el 'Pogba de la Juventus' podría haber cambiado completamente el partido. Ese futbolista desencadenado, que abarca muchos metros y une el mediocampo con la delantera, es algo que intuimos cada vez que recibe pero no lo está enseñando.

Por cierto, si Francia plantea el mismo partido que ayer ante Perú… ese partido puede ser la bomba. Muchas gracias por tu mensaje. Os agradecemos enormemente todo este cariño. 😉

Este es un tema muy interesante. Porque los que lo tienen, como puede ser el caso de Eriksen en Dinamarca, siempre se debaten en el mismo tema: ¿dónde debe situarlos? ¿Más abajo, para elaborar; o más arriba, cerca del área?

@soprano_23

Yo diría que está en ese escalón intermedio. En el mismo que situaría a Bélgica, por ejemplo; entre las grandes favoritas (España, Brasil, etcétera) y por encima de ese otro bloque (Portugal, Colombia, etcétera).

Ahora bien, con respecto a los laterales. Compro tu teoría sobre que esta Francia necesita laterales profundísimos. Es verdad, sobre todo viendo lo mucho que despejan el carril Mbappé-Dembélé, que al final acaban actuando muy centrados; pero, con respecto a ayer, tampoco ese bloque medio ayuda en absoluto a Lucas-Pavard. Les obligaba a hacer unos esfuerzos tremendos.

@DavidM_SVQ

De hecho, si el propio Tolisso diese un paso al frente, creo que podría ser ese perfil que comentas. Pero es un futbolista que deja poquísimas cosas. Como comentaba @Ricardo, a veces parece que ni está jugando. Es un perfil totalmente indeterminado.