@David de la Peña

Exacto. Es que ha habido numerosos intentos. Koke en la media (lo intentó en dos temporadas distintas, durante meses), pasar a jugar muchísimos partidos con 3 delanteros puros a expensas de la solidez, sacando a Saúl del interior derecho, el adiós al Gabi indiscutible (por la edad, sí, pero no ha buscado recambio puro), lo de un "mediapunta" despistado jugando ¡de 5! durante meses, y parece que lo ha reconvertido definitivamente… Simeone dista de haber sido inmovilista. Es más, planteó cambios incluso ganando, que es algo más difícil de hacer que cuando uno pierde.

El problema es cómo casa eso con el espíritu cholista, el de remontar una Copa en el Bernabéu o sobrevivir en el Camp Nou con 10, el de la trinchera y "gozar" del sufrimiento cuando se de… por eso lo del partido contra el Arsenal, allí, me pareció tan buena noticia: creo que este Atleti ya no puede hacerle eso a un Bayern, eso me parece claro, pero el carácter apareció. No sé si podrá sostener eso con un equipo que abunde en lo de este año: acostumbrado a tener mayor posesión que casi todos sus rivales y defendiendo muy lejos del área, pasándolo fatal cuando se atrinchera ante los otros grandes… Tengo dudas.

@Arroyo Tema Oblak

Algo curioso en el esloveno, que se olvida con facilidad cuando uno se acostumbra a su brutal nivel habitual, y que tiene que ver en aprte con eso de "parar siempre la primera", es que me parece el mejor (en todo, menos el juego aéreo, coto de Courtois, y el tema de los pies, secundario si no eres un equipo muy particular) haciendo paradas increíbles… y es un tipo que no vuela. No tiene el salto del buen Casillas, ni el de los porteros explosivos que encajan en ese perfil. Las hace porque es un prodigio de colocación, concentración, intuición… puro talento, y sin ningún gran atributo físico.

Yo creo que la idea no se ha desgastado: se ha desgastado la plantilla capaz de potenciarla, entre ventas, fichajes, envejecimiento de los que aún están, etc. El matiz me parece importante por una sencilla razón, y es que esa idea es la mejor para competir contra equipos con plantillas absurdas (absurdamente buenas, es decir) que tú no puedes igualar de ningún modo. El problema es la idoneidad de los jugadores actuales para esa idea. Dicha idoneidad ha desaparecido casi del todo, y por eso Simeone ha ido matizándose tanto: no tiene nada que ver el Atleti de este año con el de hace dos, ni aquel con el de hace 4, aunque sí tenía más elementos en común.

Una de las cosas que más me gusta de Simeone es que no es un fanático de un estilo unívoco de juego, el nunca tratará de imponer a una plantilla un estilo antagónico a sus capacidades. La cuestión es que el comprensible cambio de la idea va a derivar, en mi opinión, en una inequívoca reducción de la competitivad, al menos mientras tu mejor jugador se siga yendo año sí, año no, y mientras tu no puedas estar en igualdad de condiciones en cuanto a talento.

Es decir, Simeone fue el primero que se subió al barco de matizar la idea, el problema es que ese barco parece menos potente que lo anterior, y el futuro no me hace ser optimista. En cualquier caso, un verano decente (siempre será negativo si va Griezmann, que se me entienda el uso de la palabra "decente") que, además, parece ir en dirección de apuntalar el cambio futbolístico del club por los nombres que he oído, nos permitirá un Atleti competitivo en Champions, como nos ha acostumbrado. Con un techo, eso sí, más bajo que en 2016 y, cómo no, 2014. Y la desgracia es que esta temporada ha bajado notablemente el nivel del TOP 5, pero no espero que esa situación se alargue a la temporada que viene.

Yo pienso que Simeone ha venido intentando en los últimos años evolucionar la identidad creada desde su llegada. Koke dando el primer pase, por ejemplo, fue una medida agresiva que no acabó funcionando. Es complicado porque el éxito se ha basado en un pilar, que es el de una buena ocupación de espacios en la defensa posicional y alejar tanto la idea de la zona de confort es complicado. Pero yo sí creo que Simeone ha tenido una intención para buscarlo, al menos con ajustes puntuales.

En mi opinión, sin ninguna duda a Oblak, el cual me da tristeza cuando veo a fanaticos criticarle por "ser poco cholista". Jan es a día de hoy un portero Top, y un parador como tal vez solo De Gea y el mejor Casillas puedan competirle.

Y sobre todo, que a diferencia de Courtois( inferior sin ninguna duda) ha destacado en un contexto que no es el mejor para él. Y mientras tanto Courtois fallando en el Chelsea ^^.

Para mí es que ha defendido menos, así, grosso modo. Si el Atlético de Madrid hubiese pasado más tiempo defendiendo, hubiera encajado más goles, pienso. Y ha ganado más recursos para que la pelota gane altura.

Y creo también que se han unido dos factores: Oblak ha parado muchas veces la primera, es decir, ha sido el mejor defensor (su nivel de paradas es inaudito) y eso psicológicamente ha despertado al Atlético, y segundo, creo que el nivel de los contragolpes en España ha sido inferior esta temporada. Creo que se ha contragolpeado peor. Es mi impresión. Porque cuando el Chelsea, por ejemplo, le contragolpeó en el Metropolitano, el Atlético lo pasó muy mal.

En cuanto a la final, yo personalmente no veo tan favorito al Atletico. El Marsella es un señor equipo, con muchísima hambre, sin apenas nada que perder y contará con la grada a su favor.

Está claro que él tiene su manera de crear identidad y mentalidad competitiva, y en ese mensaje no se puede mover mucho porque es su personalidad la que le lleva a todas partes, para transmitir cosas, pero tácticamente sabe que tiene que ir construyendo cosas diferentes porque tiene jugadores diferentes.

@iLoveCholo

Pues me gusta tu lectura, porque efectivamente esa generación de jugadores no tienen tanta sabiduría y su concepto defensivo es otro, peor el Cholo en eso sabe manejar muy bien el desarrollo defensivo de los jugadores. Los moldea bien.

La pregunta clave aqui creo que es¿ está listo el Cholo para ese cambio?