Ya, de eso iba mi comentario contestando al tuyo: yo tampoco lo creo. Veo al jugador fuera, me da esa sensación (tal vez errada). Y creo que es un error, por las razones argumentadas previamente. Suárez, por ejemplo, se quedó a las puertas de ganar una Premier que hubiera sido suya (y un poquito de Gerrard),, y creo que tendría mucho más valor eso que sus títulos siendo el tercero o segundo en discordia. Como la Liga de Costa liderando el Atleti (aunque fue más colectivo, ya) me vale más que las de sus rivales en los otros dos clubes. Creo que yerran centrándose en el número de títulos, especialmente si puedes aspirar a ellos igualmente , aunque con menor probabilidad. Pero es más arriesgado liderar proyectos que estén fuera de esos dos clubes, está claro. Con eso y con todo, mi comentario es, simplemente, que Griezmann se equivocará si se va (como creo que hará) a ser el segundo de Messi. Nos estamos perdiendo un fútbol precioso, de tener varios clubes con cracks liderándolos, en vez de concentraciones de superestrellas que desvirtúan casi todo. El fútbol con el crecí hace poco, vamos, uno con numerosos candidatos a todo cada año. También entiendo que no compartas mi opinión, ya lo he dicho: si yo fuera del Barça, egoístamente, estaría encantado de traerlo y aspirar a tiranizar de nuevo la Champions. Es normal. Pero cada vez que estos fichan a un aspirante a liderar su proyecto propio con potencial de Champions… pues el fútbol pierde color, para mí, de ahí que lo dijera con varios que hicieron eso, y con Griezmann ahora. Veo poco carácter, o valor, o como quieras llamarlo, en la máxima élite. Maradona quedándose en el Napoli, Futre en el Atleti, Gerrard en Liverpool…etc. Sólo que encima Griezmann sí está en un equipo con potencial de primer orden, sobre todo gracias a Simeone.

@fernando

Vamos a ver, yo me estaba refiriendo sencillamente a tu afirmación de que a Griezmann se le espera en la Champions. Pues se le esperaría, pero e sun jugador que ya la ah roto en Champions, así como en la Euro. Yo hablaba de fútbol, nada más. Luego, eso de que no se ha ganado la Europa League… pues ok, otros tampoco ganan la Champions, entonces, por el nivel de su rival en la final. Sería una rgumento ridículo. En cuanto a lo de los millones, no sé si es en serio. Entonces el PSG tiene a uno de 150 y otro de 300, el Madrid ni entro, el Barcelona ídem…

"Hombre asi en principio no se puede decir que sea floja. "
Yo no he dicho eso tampoco. No sé, es como si no contestaras a mi comentario, aunque pone que me respondías a mí. Repito que, en cualquier caso, yo respondía a lo de Griezmann, que parecía insinuar que su nivel lo mostró por estar en la EL, cuando ha hecho más en Europa que muchos antes de sus 30 años, nada más.

Eso de valorar a Gameiro por 40 millones, parece un poco exagerado.
Desde luego que en el Wanda ha sido un fiasco tremendo, cuando sale al campo nadie espera nada de él.

por cierto delantera del at madrid, Griezman ( valorado en 100 millones ) , costa ( 60 millones ), gameiro ( 40 millones ) , vitolo sin convocar ( 45 millones ), Correa.
Hombre asi en principio no se puede decir que sea floja.

yo no veo una neceisdad tan grande de sufrir , o por lo menos todos los partidos.

vamos a ver esta europa league no la ha ganado el at madrid , o por lo menos la final por simeone o Griezman, la ha ganado ( sobre todo la final ) porque era un equipo muy superior y ademas en mejor forma.
es decir la iba a ganar de todas maneras, y el at madrid se vio tan superior que hasta ataco tranquilamente.

el at madrid ya tiene un nivel economico y deportivo , jugadores contrastados que ganar esta final no es nada especial ( meritorio eso si ).

eso si la alineacion es muy clara de la escasa evolucion, mas alla del nivel que le da Costa a un equipo, tecnica, tactica y de competitividad , como se vio en el chelsea.

Amén a tu comentario y, cómo no, al de Veneziano también. Hasta hace poco tiempo yo buscaba cosas comparables y demás, no ya por el cambio en el devenir de una institución sino, sobre todo, por la complejidad del escenario, nacional y europeo, en que éste se ha producido. Sobre todo porque intuía un posible fin de ciclo cercano, que siempre acerca la reflexión. Sin embargo, la actitud de Simeone ante el desafío de este año, que era el más complicado al que se había enfrentado en el club, a´si como la respuesta de varios jugadores… me hace ser realistamente optimista. A ver, como cada año, qué ocurre el verano. Pero Simeone sigue con hambre, y eso es una gran noticia.

@fernando "el problema es que Griezman se le exige que tenga esa influencia en champion,"

Hombre, pero eso no es ningún problema: el jugador ya ha sido más decisivo en partidos grandes de Champions que muchas otras superestrellas hasta que llegaron, por lo menos, a la treintena. Y también fue, de largo, el mejor futbolista (el más importante y resolutivo, el más valioso como argumento individual, etc.) de la Eurocopa en 2016. Ambas cosas en escenarios poco favorecedores para él, jugando ante equipos con sus cracks mejor rodeados. Así que esa influencia la tiene sobradamente demostrada. El resultadismo, ver quién levanta el título finalmente por tal o cual circunstancia, propia o ajena al juego, está devorando el análisis futbolístico, creo yo.

@Gonzalo "En mi opinion la ultima competicon que jugara con el Atletico."

A mí, como llevo años diciendo de otros grandes jugadores, me parece un error lo que tiene pinta que va a hacer. Venimos de años donde cracks de primer orden, como Neymar, Suárez, tal vez Bale, han renunciado a liderar proyectos que dieran la cara. Es verdad que hace frío fuera de los dos gigantes económico-institucionales del fútbol actual, pero me parece un gesto de pequeñez, de rendirse a los elementos. En fin, que irse al equipo donde juega el único jugador superior a él hoy por hoy… me parece un error. Ganará más fácilmente, pero los títulos no serán suyos. Creo que hay chicha ahí para un buen artículo de Ecos. De ese hastío se derivó la salida de Neymar, ante la imposibilidad de hacer suyo un equipo donde esté ese jugador sobrehumano llamado Messi. irse del Barcelona, de hecho, me pareció el primer movimiento admirable de la carrera del brasileño: querer demostrar grandeza. Pero también parece posible que se rinda esta temporada, así que lo dicho: hace frío fuera de esos dos clubes, y veo poco carácter en el jugador contemporáneo para enfrentarse a la adversidad coyuntural. Maradona en el Nápoles y Platini en la Juve es lo que se necesita a día de hoy; no a los dos jugando juntos. Aunque a los culés, evidentemente, les haga lógica ilusión juntar las piezas.

el problema es que Griezman se le exige que tenga esa influencia en champion, en europa league pues es un inicio.

y eso para muchos jugadores del at madrid, el marsella es un equipo que tecnica y tactica y de competitividad esta muy lejos de la elite, tiene un equipo para empezar bien pero le falta mucho.

de hecho creó que no tiene ni un jugador de nivel top, igual Payet y con dudas, atras y arriba muy , flojo.