Es lo que suelen decir, que hace falta un crack en cada línea.

Lo de las sensaciones… tengo que decir que yo estaba en las mismas que tú. Nunca me lo había planteado, pero al comentarlo tú, lo he pensado y siempre había tenido en la cabeza que habíamos sido más fuertes abajo. Pero luego lo ves y a lo mejor solo metería en la competencia con los que mencionas a Perea y Arteche.

@Calas

Para mí, como 9 de área "de manual", por supuesto Falcao ha sido una master class en sí mismo. Y para el juego que ha venido haciendo históricamente el Atleti le viene como anillo al dedo. Lo único es que entonces creo que también metería como opciones a Forlán, Vieri y Hasselbaink. Y Costa me ha parecido más dominador a nivel global, no sólo en el marcador, aunque haya sido menos canónico.

Y, como dicen, Agüero, aunque haya tenido sólo dos temporadas (las dos últimas, antes le faltaba el factor diferencial de estar por encima de los 20 goles) a nivel de crack, ha sido el verdadero genio del Calderón. Hasta entonces, sólo creo que haya habido dos jygadores de su talento: Ibagaza, que quedó en lo que quedó y Juninho Paulista, que nunca sabremos que habría sido de no ser por su lesión. Hasta ahora con Griezmann, no creo que haya habido otro con esa chispa.

Entre el Kun, el principito y Costa estaría mi dupla. Cada uno a su manera es o ha sido desequilibrante a nivel top.

Pero aparte de la diversión de hacer el once ideal y tal, lo que me ha llamado poderosamente la atención es que yo siempre había pensado que el Atleti ha tenido mwediocentros muy muy normalitos, mediocres incluso, pero creía que nuestros centrales habían sido mejores y la verdad es que salvo en el ciclo del Cholo, el resto ha sido bastante poca cosa
Yo pienso que un equipo capaz de campeonar se sustenta en un portero Top un central Top un mediocentro Top y un delantero Top. Con esa columna vertebral puedes 'ir a la guerra' contra quien sea…echando la vista atrás el Atleti prácticamente nunca ha cubierto con jugadores top estas posiciones, ni siquiera el año del doblete o en la Liga del Cholo (para mí Tiago no era top en el puesto, sino el mejor de los disponibles). Es decir, el Atleti tiende a ser un equipo desequilibrado desde el diseño, con serias lagunas en la salida de balón desde prácticamente siempre. Con más polvora que futbol y con bastantes agujeros atrás. Curioso

Vitolo tiene que salir. Está con ritmo de agosto, diría yo, y se le nota. Le falta dulzura en el toque y electricidad para un partido de este nivel, que está resultando menos descafeinado (en juego) de lo que esperaba.

@Arroyo
Coincido. Y se está viendo, el cambio de sentido en la primera parte se deriva de que el Atleti pudo plantarse arriba con más regularidad.

@Santiago Estrade
Pues acepto el matiz totalmente. Aunque yo me quedaría, como nueves, a Falcao (por nivel, era una abrbaridad inolvidable) y con Costa por sensaciones, por su complementariedad con lo que es el Atleti. Aunque hubo unos ¿18 meses? donde Agüero parecía solamente inferior a Messi. Pero fue espejismo, vista su carrera en conjunto.

Yo, incluso colocaría al Kun en punta como Costa. Su tren inferior era de otro mundo. No había central que lo desequilibrara. Cuerpeaba como si tuviera 20 cm más. Cuando más diferencial me pareció es cuando Quique Sánchez Flores los intercambió y lo colocó por delante de Forlán para asentar y descargar, dejando al uruguayo de cara para su cañonazo. Además, su giro y arrancada en estático hacía que fuera una pesadilla dentro del áea.

Sinceramente, creo que ni perdiendo de forma histórica el Atleti dejará de ser favoritísimo al título. Es lo que hay, tanto por plantilla como, sobre todo, por experiencia competitiva: logre ganar la Europa League o no, están en otra dimensión a sus rivales, y eso no se va a ver afectado en modo alguno por lo de hoy, gane o pierda.
También soy menos optimista que tú en cuanto a la relevancia para el proyecto de ganar el título. Aunque igual es útil para que algunos jugadores adquieran sensaciones positivas y decidan quedarse -Griezmann, vamos- pero lo dudo.

En cualquier caso, no se siente como un partido grande el de hoy, no.

En cuanto al artículo, coincido en que la titularidad de Thomas supondría un win-win con balón, aunque el problema llega sin él. El ghanés hizo un muy buen partido en Barcelona hace unas semanas, pero tan justo es reconocerlo como admitir que se perdió por su inocencia, con ese regalo de (innecesaria) alta en la frontal para Messi. Tan propio del jugador lo uno (elevado acierto en el paso, jugándose muchos de los que rompen líneas) como lo otro. Creo que su futuro a medio plazo dependerá de que siga puliéndose defensivamente en esa posición. En cualquier caso, creo que a día de hoy es mucho mejor a campo abierto, tirando de condiciones físicas, que teniendo que pensar cuando está en repliegue.

@Permafr0st
Griezmann iría donde el Kun, en realidad, y de titular. Pero se acepta la trampa posicional. Asimismo, creo que una suerte de "Simeone por Gabi" sería un una mejora importante, era superior técnicamente y otra máquina física, aunque el capitán haya sido un escándalo de rendimiento durante varios años recientes. Lo demás lo aceptaría. Creo que Oblak es mejor portero, aunque posiblemente me quedase al Courtois que estuvo aquí. El que era la perfección por alto y, además, tremendamente ágil pese a su altura (esto creo que lo está perdiendo), un tipo al que era difícil hacerle goles por raso, y con reflejos. No sé si es por la distancia, pero diría que veo al belga menos capaz de paradas imposibles ahora que hace cinco años, pese a ser joven. También me cabe el mejor Juanfran antes que Aguilera, eso sí.

Bueno, una cosa más: tal vez tenga que poner a Mariano Pernía por delante de Filipe, xD . Dio mucho. Nada bueno, pero mucho, es innegable.

A ver quiénes elige Zidane para el doble pivote si al final, como comentas, sale sin el rombo. La pareja Kovacic-Casemiro, que la he visto en muchas previas, parece partir con cierta ventaja. Y esta, como ya ha quedado demostrado durante la temporada, no es la mejor para dominar desde el pase. Si sale con ellos dos + Asensio-Lucas y Bale-CR, ¿igual es que Zidane ya está esperándose una fuerte presión del Atlético? Para mí, ahí puede estar la clave en muchas de las cosas que ocurran.

– Si el ATM gana, y gana bien, podrá hinchar el pecho y afrontar con mayor seguridad lo que resta de Europa League. Creo que este título sería una bocanada de aire importante para el proyecto. Al final, el Atlético no ha levantado ningún título desde la Liga de 2014 (o la SuperCopa de 2015 si se quiere contar). Aunque haya habido 2 finales de Champions, no ha habido "silverware". Yo creo que sería un título muy importante para el club.

– Si el RM gana con solvencia al ATM, todavía irá con una confianza más sólida para lo que le queda de Champions, y con el 2o puesto por el rabillo del ojo, que también sería un golpe para sus vecinos en una temporada en que han sido tan irregulares en Liga.

Yo creo que ambos equipos pueden decidir jugarse un poco más de lo que realmente parece…