En comparación creó que tenemos una defensa superior y un Busquet superior o por lo menos capaz de realizar mas tareas, como esta haciendo en el barca, tambien podemos decir que tenemos un Silva a un nivel superior, jugador que tuvo un rol menos trascedental por los Xavis.
Tenemos a Saul un jugador un poco por descubrir a gran nivel.

En fin si creó que hay jugadores para no hacer el papelon triste de la eurocopa y el mundial ( por no decir patetico ) y estos amistosos van por el buen camino, pero el tema es que hay que decidirse , no vale poner a la palestra 10 nombres, que si que son buenos jugadores y que la esencia de al seleccion sea Isco jugador suplente en el madrid y por meritos propios.
A mi me esta gustando lo que estoy viendo pero es hora de ir dando roles mas claros.

No tenemos una media tan buena, no por indecisión, sino porque Xabi Alonso y Xavi Hernandez son jugadores irrepetibles. Dos centrocampistas históricos.

Tambien hay que tener en cuenta que vamos a jugar un mundial, en principio es un torneo de eliminatorias a un partido, y en principio te lo juegas con selecciones fuertes con diversos tipos de presiones.

es decir una cosa son las clasificaciones, otra la fase de grupos y luego empieza el mundial verdadero.
Para mi antes teniamos posiblemente la mejor media del mundo y con con unos roles muy claros y ahora por indecisión no veo una media tan buena, igual tenemos el mayor numero de medios buenso, igual podemos contar hasta 10 pero el caso es que ahy que elegir 4 o como mucho 5, los partidos no se ganan porque se tenga mayor numero de medios buenos, hay que decidirse cuales y porque ?
casi que me quedo con el portero ( muy mejorado en salida de balon ) los defensas curiosamente y busquet y silva, el resto esta un poco verde.

Qué interesante!
Esto significa que a España conviene jugarle con presión bloque medio dado que no juega con ese tipo de centrocampista?

Interesantísimo apunte. No me lo había planteado nunca de esa manera.

Para mí se debe a las características de nuestros centrales y el tipo de presión de nuestros rivales.

El mediocentro organizador es un perfil muy útil en el juego de posición ante equipos que plantan un bloque medio, es decir necesitas iniciación del juego desde atrás, construcción desde tu organizador y desequilibrio y cambio de ritmo en último tercio.

Pero España no enfrenta este tipo de planteamientos nunca, o le presión arriba, por lo que existen dos fases, salida de presión con tus defensores y portero y aprovechar los espacios derivados de esa presión con conducciones y desmarques profundos.
O se encuentran con cerrojos, donde Ramos y Pique se bastan para llevar el balón a los receptores y poder generar superioridades en último tercio.

Entiendo que esta es la razón principal.

Resumen ya no consiste en jugar mejor sino en utilizar ese juego mejor, seria una posicion tipo Valverde con el barca.

A mi los Isco, Thiago, me sobran un poco como base de la seleccion, necesitamos potenciar a silva e iniesta y dotar de equilibrio al equipo y ser menos vulnerables por banda.

Perdona, no te entendí. Creo que esto es un mal endémico del seleccionador. Casi siempre les dan más valor a los de su liga y suelen primar los de los equipos grandes (cosa esta también lógica, por el tema de la competitividad y la experiencia a alto nivel).

En lo de Ander estamos de acuerdo. Para mi, el teórico doble pivote debería rotar entre Busquets/Rodri, Ander/Parejo, con Saúl como comodín en función del planteamiento.

@Arroyo

Creo que Borja Valero, aunque ahora está jugando un escalón por encima de lo propio, es otro buen perfil de organizador.

Quizás añadiría a Beñat a esa cortísima lista. Ha decaído su nivel, pero ha tenido temporadas muy interesantes y le veo un rango y registro de pase muy completo.

A los mediapuntitas españoles los quito por mi concepción de lo que es un organizador. Creo que estos no ordenan, sino que contemporizan el ataque, manteniendo la posesión para dar tiempo a que los compañeros ocupen las zonas necesarias (y se ordenen ellos). Que lo hacen conectando las diferentes líneas y carriles para mantener el bloque junto, si. Pero ellos no dirigen el movimiento de sus compañeros con sus pases. Los compañeros se mueven a su alrededor y ellos los encuentran y continuan.

Los otros dos que más se acercarían para mi serían:

– Ander, que lo descarto porque, pese a que mezcla muy bien el juego en corto con el pase filtrado, no da tantos pases de apertura, lo que hace que no canalice el juego a zonas con ventaja o fuerce a los compañeros a ocupar esas zonas.

– Koke, que tampoco me vale, a pesar de que me fascinó su 2016. Aunque conecta muy bien el juego interior con la banda de su costado, casi no interactúa con el lado débil en forma de cambios de orientación. Por otro lado (y algo que me parece inexplicable), sabiendo el gran pase en profundidad que tiene, cuando ha jugado en la base no lo ha intentado apenas. Parece que pone el chip de control y pared y ya no levanta la cabeza.