Comentarios en: Y Valverde activó el último matiz http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/ En fútbol nadie tiene razón. Sun, 17 Jul 2022 12:04:15 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 Por: Gal http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588394 Fri, 16 Mar 2018 21:51:04 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588394 @fernandojb
Me refería a que ninguno de los postes es debido a jugadas que superan la defensa rival. Pero claro que son peligro, y claro que sí van dentro cambia todo.
En cuanto a que además de eso hacen ocasiones yo no lo veo tan claro. Son situaciones de peligro que no llegan a ser ocasiones. Estoy cansado de ver en la última década partidos en los que al Barcelona le bloquean últimos pases y tiros a mansalva en el área, y cuando eso pasa se ensalza el trabajo defensivo del rival de turno. Pero si el Barça hace algo así defensivamente es que ha concedido mucho…pues yo no lo veo así

]]> Por: @JuanAruiz http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588370 Fri, 16 Mar 2018 16:43:50 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588370 @Michel
Como bien apuntas el FCB de Rijkaard aprende a ganar esa Champions tras la derrota un año antes contra el Chelsea. Creo que esa derrota es clave al año siguiente. Ese año empata la vuelta a 1 contra el mismo Chelsea (Camp Nou), empata en casa del Benfica a 0, y empata a 0 (Camp Nou) contra el Milán en semifinales, basándose como mencionas en su solidez defensiva

]]> Por: michel http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588366 Fri, 16 Mar 2018 15:58:43 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588366 Estoy impactado con todos los comentarios en los cuales la diferencia en la eliminatoria pareció decantarse en los fallos del Chelsea.
Hablando de fútbol lo más lógico es que se tengan fallos en las entregas, que un defensa falle un pase, que Cesc pierda una balón en la medular entra dentro de la normalidad e incluso que a un tipo como Courtois de 2 m de altura se la cuelen entre piernas, hace seis años Messi le hizo un gol prácticamente igual al 3-0 en un Barça/Atco., desde mi punto de vista son fallos "lógicos". Como decía en mi otro comentario post ida Chelsea/Barça el error más grosero e inasumible lo cometió el Barça en el gol del Chelsea. Es inasumible que conociendo y habiendo estudiado la jugada de córner que ejecutan los blues, dejes a un hombre libre de marca en el centro del área en una jugada a balón parado. Y más. cuando ya te ha avisado del problema que podría crear con su disparo al palo. A este juego se juega con los pies y por eso entraña la máxima dificultad y fallar en ciertas acciones como las anteriormente expuestas entra dentro del juego, pero fallar en una marca más que advertida por el cuerpo técnico debería llevar delito.
Parece que el Barça tiene que jugar de una manera concreta para contentar a todos, o lleva al extremo el estilo Cruyff o es un mar de criticas, si pierde jugando así también por no saber competir y arriesgarse en exceso y plantear siempre lo mismo también llueven criticas. Mientras que al resto de los equipos asumimos como una buena eliminatoria resolviéndola como la resolvió el Barça. En Stamford Bridge no vi nunca un Chelsea superior al Barça como se apunta, otra cosa es que el Barça no generara ocasiones ni tuviese un juego fluido, lo cual me parece demasiado atrevido para decir que fue inferior. A partir de ese resultado y del gol tan tempranero se jugó la vuelta, y hay que saber y aprender a jugar con eso, y este Barça parece que sabiéndose fuerte en sus debilidades y en sus virtudes ha aprendido del año pasado.
Posiblemente le falte calidad para ganar esta UCL, calidad diferencial, pero mirando al resto de equipos son pocos los jugadores que le quitarian el puesto al once más clásico de Valverde. Dicho esto, este equipo me parece similar al Barça de Rijkard, solidez defensiva y arriba el factor diferencial que tenían con Ronaldinho y Eto'o encarnados en Messi y Suarez, en espera que los goles del uruguayo lleguen en esta UCL.

]]> Por: Héctor http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588338 Fri, 16 Mar 2018 09:19:00 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588338 Para completar el análisis de la temporada del Barca, hay que recordar dónde estaba a finales de agosto… en la consulta del psiquiatra. Ver de dónde viene este equipo y dónde está nos lleva a acordarnos de un nombre propio: Ernesto Valverde. El fútbol profesional son resultados, y este equipo en marzo tiene la Liga en el bolsillo, está en la final de Copa, y en cuartos de la Champions tras eliminar al campeón inglés por un global de 4 a 1.
Respecto a los métodos para conseguirlo, en el Barca tiene mucho peso el recuerdo de la mejor época de Guardiola, pero la realidad hoy es otra. Sin los jugadores para controlar desde la posesión indiscutible, el equipo ha adoptado comportamientos más pragmáticos. Para ello ha activado versiones muy competitivas de varias piezas importantes, y le saca partido a aquello en lo que tiene verdadera fortaleza: el triángulo defensivo Piqué-Umtiti-Ter Stegen y la calidad ultradiferencial de Messi. Puede pasar cualquier cosa, pero en la nómina de favoritos al título sólo veo por delante al Real Madrid

]]> Por: theblues http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588315 Thu, 15 Mar 2018 20:53:07 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588315 @Manolo

Yo creo que, realmente, es muy complicado saber cuál fue el planteamiento de Conte para el partido de hoy. Yo no sacaría conclusiones por esos primeros dos minutos en los que, incluso, se le veía desde la banda mandar a sus jugadores que adelantasen líneas. Quizá fue más el contexto (Camp Nou, Barcelona, Messi) lo que empujó al Chelsea para atrás en ese comienzo de partido que otra cosa.

Insisto, me cuesta mucho pensar que el Chelsea planteó el partido "a defender". Hay que ser un equipo muy maduro para que ese tipo de estrategia te pueda salir bien en el Camp Nou. Algo tipo Inter de Mourinho, Juve de la BBC, o incluso el Chelsea de Lampard y Terry. Pero este Chelsea de los Moses, Azpilicueta, Christensen, Rudiger y Alonso está muy lejos de eso.

]]> Por: Fernandojb http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588314 Thu, 15 Mar 2018 20:44:07 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588314 @gal
O sea que ahora los balones al poste son peligro relativo.pues igual que el Chelsea ha demostrado que en salida de balón es flojo, esencialmente los goles del Barça , ha demostrado que en tiros.y conducción es peligroso.
En el área no tiene tanto peligro.
Vamos a ver esta eliminatoria h sido lo que ha sido, está claro que cualquier equipo pasa una eliminatoria cómo ha sido está , si tú aciertas siempre y el otro equipo nunca , o da en el poste pues no hay eliminatoria.
Esto es como si Asensio siempre mete los goles que le metió al Barça en la Supercopa , pues es difícil, pero eso eran también jugadas de peligro relativo, como los goles del Barça que eran de.peligro relativo y reglado por el Chelsea.
En fin que si te hacen 4 postes un penalti y casi que otras 4 o 5 ocasiones y has hecho un gran defensa , pues que será cuando defiendan mal.

]]> Por: Manolo http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588313 Thu, 15 Mar 2018 19:52:48 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588313 Para mí, Conte erró en su lectura del partido. Debió copiar su planteamiento de la primera vuelta y presionar al Barça en el mediocampo. Más aún con el Barça jugando con un 4-3-3 y con Iniesta lesionado. En vez de hacer esto, el Chelsea comenzó esperando atrás. Se noto en los primeros dos minutos. Valverde intuyó muy bien lo que Conte iba hacer y lo que le faltaba hacer al Barça en relación a la primera vuelta. Fue audaz con Dembélé y fue premiado.

]]> Por: Captain14 http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588312 Thu, 15 Mar 2018 19:34:21 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588312 Firmo debajo de tu comentario, Full Norbert.
A parte, hay intangibles que no se tienen en cuenta, como salir de Stamford Bridge con más del 70% de posesión.

]]> Por: Full Norbert http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588311 Thu, 15 Mar 2018 19:11:01 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588311 ¿Cómo va a ser un resultado engañoso si el Barça ha mostrado un poderío ofensivo que no ha mostrado en todo el año? Esto lo firma el Madrid y hablamos de lección táctica y de que Cristiano es el mejor jugador de la historia de la Champions.
PD: Qué suerte con los palos. Que se lo digan a Messi que lleva unos 13 este año y el Barça veintipico.

]]> Por: Gal http://www.ecosdelbalon.com/2018/03/analisis-tactico-victoria-barca-3-chelsea-0/#comment-588310 Thu, 15 Mar 2018 18:52:46 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=250322#comment-588310 Lo de los postes que tanto se repite hay que ponerlo en el contexto adecuado. El último para mi no cuenta para el desarrollo de la eliminatoria, da igual ponerse 3-1 en el min 90.
Y la semana otros 3 sí q podian cambiar mucho el desarrollo de la partidos, pero igual que es "suerte" que 3 balones vayan al palo, también hubiese tenido cierta fortuna un equipo que metiese esos goles de tiros de fuera del área. Me refiero a que son jugadas de peligro relativo, no es que el Chelsea desarbolase la defensa y luego chutase al palo. Podrían haber metido alguno de los 3? Si. Pero hubiese sido muy anormal(afortunado) meter 3 goles de disparos lejanos…

]]>