Se le puede reprochar de conservador por no arriesgarse a ir con todo para ese cambio de modelo (y viendo los huecos que siempre ha pedido y nunca le ha traído la directiva, a lo mejor habría sido para peor) , pero no creo que sea el mismo caso de Guardiola o incluso Mourinho o Van Gaal como habían dicho antes (qué bien tirado). Ellos sí tienen un dogma. Conciben su idea futbolística como superior y en torno a ella construyen cualquier equipo con matices, pero siempre con la misma base.

El Cholo ha ido desde un extremo hasta el opuesto en su propuesta futbolística. E incluso si echamos la vista atrás, su Estudiantes o su River nada tienen que ver con el Catania o el Atleti.

Pero la cuestion es: un atletico distinto seria un atletico mejor? Yo creo que no, porque si vas a jugar de tu a tu a los super top, necesitas sus armas, que salvo 2 o 3, no estan a nuestra disposicion. La cuestion es intentar competir haciendo lo que hacen los demas, o ser top ej algo distinto. Creo que los mejores resultados del atleti fueron con lo segundo (dominio de las areas, balon aereo y contra), y los peores (septiembre-diciembre 2016) con el plan de la posesion. Y ello por no hablar de un tema que es muy importante: tener identidad. Con sus defectos, Gabi, Godin o Simeone han creado una cultura, el atletico es reconocible, y en los momentos malos, eso te da seguridad (la misma que tiene el barca con un plan totalmente opuesto)

Honestamente yo diria que lo que no lo acompaña es la disposicion suya y de los jugadores. Simeone no termina de creer en un plan con mas posesion, menos aun Gabi y Godín, . Creo que hasta esos 3 se vayan un Atletico distinto es imposible

Quien se empeñó en poner a Griezmann por la derecha para potenciar su aspecto pasador fue el Cholo. Y fue también él quien estaba empeñado cada principio de temporada en que Koke jugara en la base "a lo Xavi". Ha intentado muhas veces asentar un 4-3-3 con Koke y Saúl de interiores. Ha apostado por formar a Thomas como pivote antes que a Saúl.

Son muchos detalles que indican que él busca dominar con balón. Pero no le acompaña el juego o los jugadores. O a saber qué…

@Quintana
Claro que la velocidad cambia el tipo de futbolista que eres. Pongo a CR7 de ejemplo, es un tipo que aprendió a usar su velocidad y no a correr siempre y que con esa lectura se convirtió en una bestia para leer partidos. El tema es que siento que a estos que van por la vida de correcaminos, ese proceso de pararse, respirar profundo y entender les cuesta el doble. Para reafirmar lo que dices, si Xavi hubiese sido más rápido no hubiese sido un maestro del giro o Busquets de la colocación, pero es que cuando te falta ese punto de velocidad pareciera que se obligan a leer más el juego que cuando su talento es correr y regatear.

La verdad es que yo creo honestamente que Simeone jugaría igual en otro equipo, Calas. Claro que habria matices, pero seria la misma esencia en el fondo.

Al igual que creo que el Cholo sin ser de un equipo multimillonario, cuenta con futbolistas que para mi serian titulares en el Manchester City

Ese extremismo en los planteamientos hacía que jugadores top en la plantilla de Guardiola estuvieran por detras de debutantes como Busquets o Tello, por poner dos ejemplos contrapuestos.

Notese que no utilizo el término extremismo de forma peyorativa, sino meramente descriptiva.

Razonado así, ¿a que no te parecen tan diferentes Simeone y Guardiola?

Corriendo el mismo riesgo, para mí también la hay. Aunque en sentido contrario al que lo dices tú, claro. A ver qué tal compitiendo contra Madrid y Barça sin tener todo el dinero del mundo, algún día lo sabremos (o no). En cualquier caso, para gustos colores y todo eso que se suele decir. En cuanto a fundamentalismos, ya que lo mencionas, eso sí, la cuestión no tiene mucha discusión, ¿no? Simeone es más flexible, especialmente si se observa en conjunto. Creo que se confunde un proyecto que tiene unas características marcadas -y estas deben respetarse porque el contexto lo requiere para competir- con la totalidad de una carrera. En cualquier caso, son dos entrenadores que destacan en ese más intervencionistas.

@asce "Como creeis que seria Neymar entrenado por el Cholo? Creeis que al Cholo le gusta? Creeis que lo querria?"

Hombre, me parece que acierto si digo que Simeone daría un brazo por tenerlo. Y ya sería hora de que Neymar tenga un entrenador de ese nivel, sinceramente. Uno que, además, quiera o pueda pulir ciertos vicios del brasileño (en el campo) que le hacen, a mi entender, peor futbolista de lo que podría ser. Dicho esto, nunca ocurrirá, así que no me torturo imaginándolo. Sí me sabe mal, ya que estamos con cosas que no ocurrirán, el hecho de que Simeone y Messi no hayan podido coincidir en la selección, me resulta difícil no imaginar a Argentina ganando ese Mundial.