El que me está gustando esta temporada, ayer también, es Alcácer. Metido ya en dinámica Barcelona y fino en controles y pases. Suárez tiene la definición y el instinto asesino, pero fuera del área esta temporada me está gustando más Alcácer.

La pena es que estamos a mitad de temporada y ahora ya quedan pocos partidos para las pruebas, pero me hubiera gustado una apuesta decidida por Carles en esa posición.

Antes de nada, gracias por el (muy exagerado) cumplido. Uno intenta leer con atención todos los comentarios, pero si falta tiempo, también tú eres uno de los usuarios a quien priorizo

Sobre el tema en cuestión, es cierto que a veces se nos va de la cabeza que el fútbol es por encima de todo un deporte de equipo, axioma que suele tenerse en cuenta para analizar el funcionamiento global de un conjunto pero pocas veces para tratar sobre un jugador particular. En ese aspecto, comparto del todo que Iniesta ha marcado posiblemente un antes y un después en la historia del fútbol, porque es un paradigma de cómo poner el talento personal al servicio del sistema de tu equipo. Obviamente, bajo esa óptica, compararlo con Rakitic es sencillamente empequeñecer su importancia histórica, pero me refería más bien a ese análisis sobre uno mismo que tú comentas. Pongamos que uno se pone analítico y traza una lista de habilidades necesarias en el fútbol. El croata no "sacaría" HOY menos de un 6 o 6,5 en ninguna de ellas, cosa que quizá no podamos decir de Andrés (aunque supere con nota a su compañero en el cómputo total). Básicamente por una cuestión física: en el caso de manchego, por una parte ésta potencia su extrema delicadeza técnica, pero por otra limita su rendimiento en según qué acciones defensivas. Y ojo, con el paso de los años ha ido puliendo su eficacia para robar el balón, además de sumar lectura en cómo afrontar las situaciones defensivas (porque incluso en un sistema de pressing agresivo, el correr hacia el poseedor del esférico no es siempre la mejor opción), pero aún así el desempeño de Rakitic me parece superior en esos ámbitos.

En cualquier caso, pienso que el croata sabe hacer muchísimas cosas en contextos y planteamientos distintos. Seguramente, no hay ningún centrocampista"fichable" (descartamos por tanto a Verrati, KdB, Pjanic o los del Real Madrid, entre otros) que sea hoy por hoy más útil para la plantilla culé que él, y te lo dice uno que siempre ha pensado que a Koke le quedaría muy bien el uniforme azulgrana.

Es lo que decía. Iniesta es una cosa de locos. Un Iniesta de la misma edad de Rakitic hacía prácticamente las mismas cosas que puede hacer el croata, si ha parecido que no en algún momento no ha podido hacer algunas cosas, en comparación en Iván, ha sido por las variables de edad-desequilibrios que sobreexigían del sistema cué.

Pero… Aquel Iniesta de Pep, por ejemplo, era un piraña presionando. Al final es lo que decía, su lectura del juego y capacidad para controlar el espacio-tiempo lo convierten en un geómetra con una capacidad -muy- superior en casi todos los aspectos del juego, porque ellas influyen en todo el juego. Son el juego en sí mismos.

Si Valverde no está tomándolo en consideración (al menos de manera sostenida) bien tendrá sus razones, que para algo es él el que sabe de esto. Pero no deja de picarme la curiosidad.

Increible la cantidad de balones que robó en zona comprometida para el Valencia. https://twitter.com/DSaura/status/959193826010324…