No basta contra De Gea | Ecos del Balón

No basta contra De Gea


Navas, Escudero, Sarabia y Correa invocaron el espíritu de las grandes noches y convirtieron el Ramón Sánchez Pizjuán en aquello que fue en los tiempos épicos de Dani Alves y Frederic Kanouté. Se vivieron 90 minutos intensos, emocionantes, de comunión entre equipo, grada y escudo, y se logró que Jose Mourinho y su Manchester United se viesen inmiscuidos en un tipo de fútbol que no les interesaba. Ese fue el gran éxito del Sevilla y del sevillismo. Pero después del mismo, esperaba un imbatible David De Gea que es, hasta hoy, no sólo el portero, sino también el as más decisivo de esta Champions League.

Jesús Navas y Sergio Escudero, ambos tremendos, fueron los motores del gran ritmo del Sevilla FC.

De inicio, Montella optó por lo de siempre y Mourinho tomó decisiones adaptadas. En concreto, dibujó un 4-3-2-1 en el que sacrificó a Paul Pogba en beneficio del joven centrocampista Scott McTominay, un chico de gran planta y despliegue físico que en calidad de interior izquierdo parecía tener la misión de entorpecer las acciones de Ever Banega. En total, hasta cinco jugadores del United saturaban el carril central, que es donde el Sevilla, desde la sociedad Banega-N´Zonzi, más toca la pelota. Y donde más la tocó (su doble pivote se asoció hasta en 45 ocasiones). Sin embargo, la energía del Sevilla y, en especial, la valentía de sus dos laterales, Jesús Navas y Sergio Escudero, pesó más sobre la velocidad del partido que el atasco interior mascullado por Mourinho. Los dos españoles asumieron responsabilidad, progresaron sobre el campo y metieron ritmo al juego en cada participación. Las sensaciones visuales conectaban más con las pretensiones de Montella que con las de los Red Devils.

El Sevilla atacó muy rápido, pero repitiendo siempre las mismas jugadas y volviéndose muy previsible.

El problema del Sevilla FC se presentaba a la hora de transformar su dominio territorial y rítmico en ocasiones de gol. El hecho de que, pese a la omnipresencia de N´Zonzi y Banega, fuesen Escudero y Navas los motores prácticos del ataque hispalense derivaba en que las recepciones de Correa y Sarabia se produjesen de un modo muy vertical y plano: el juego estaba abierto y seguía abierto, es decir, el sistema defensivo inglés no era removido. Cuando, de la forma más habitual, Correa recibía la pelota desde Escudero y se disponía a encarar a Valencia -sobre quien exhibía una superioridad individual evidente-, se topaba después con un mínimo de dos ayudas escalonadas prestas a abortar sus iniciativas. Quizá, se echó en falta una relación más prolífica entre el Mudo Vázquez y sus extremos de cara a mezclar y sorprender. Así, se podrían haber marcado diferencias de mayor rentabilidad.

Al fin y al cabo, medirse a un fenómeno siempre altera el cauce natural de las cosas. El Manchester United tiene uno bajo palos y, para batirle, se requiere: o de un volumen ofensivo que Mourinho reduce con su acumulación, o de una finura en la definición que el Sevilla no tiene dinero para comprar, o de una claridad en las ocasiones a resolver que, debido a lo expuesto, el conjunto de Montella no propició.

Lukaku hizo poco debido al planteamiento conservador de Mourinho, pero dejó su huella y amenazó.

Lo que, en la práctica, sí hizo muy bien el Sevilla fue controlar la transición ofensiva del Manchester United; el guardameta Sergio Rico pasó por ser el futbolista menos exigido del encuentro. En parte, porque el planteamiento de Jose Mourinho no derrochó precisamente una ambición a destacar. Alexis Sánchez y Juan Mata, los llamados a conectar el triángulo defensivo con el delantero centro Lukaku, desempeñaron más tareas de contención que de enlace con el goleador belga, y la soledad del bueno de Romelu dejó en muy poco el factor que tenía a favor el dueño de Old Trafford gracias a la extrema superioridad física de su “9” sobre los centrales Mercado y Lenglet. No obstante, con la vista puesta en la visita al mítico templo del fútbol, la pareja defensiva de Montella va a necesitar un plus de protección. En lo poquito que atacaron los diablos, se percibió que Lukaku goza de un predominio preocupante. Y se presume que, en su casa, el Manchester United sí va a mostrar un carácter más agresivo. Dará más miedo.

 
 

Foto: CRISTINA QUICLER/AFP/Getty Images


23 comentarios

  • JTernero 22 febrero, 2018

    Ví un partido un tanto raro, extraño. Por un lado, el Sevilla tipo, con la grandeza contemporánea adquirida en las grandes citas jugadas en el Pizjuán, junto con el esquema, la alineación y la forma de jugar que implantó Montella este año. Que pudiese verse todo ello, me pareció un gran indicativo del buen trabajo desarrollado por parte del equipo local. Como contra, me pareció un equipo muy blando. La calidad de sus atacantes, a priori, no da para unos cuartos de final de Champions, al menos todavía. Aunque apoyados en la grandeza de Banega, Navas, Escudero y el buen hacer de Mudo y N'Zonzi, el equipo compitió en una noche muy importante, sin cometer grandes errores. No hay que olvidar lo que ocurrió el año pasado frente a Leicester.

    Por el otro lado, el Manchester United me dejó desconcertado. Mi sensación fue que tuvo plan de defensa, pero no de ataque. Mi sensación, repito. No entendí muy bien ese intento de defender por acumulación pasiva, ni las pocas contras que intentó, ya que teniendo a Mata, Ander y Pogba, por un lado, Lukaku bajando balones y atrayendo centrales y Alexis para atacar el espacio débil, esta parecía una consigna que debía ser meridianamente clara, pero que no se vió en casi ningún momento de la noche. El no-ataque del United me dejó algo descolocado. También pudo influir el buen hacer de un Sevilla que puso mucha atención en la transición ataque-defensa. De cualqueir modo, me recordó mucho al partido del año pasado que jugó el ManU frente al Celta en Balaidos. Y este equipo sí que tiene potencial para llegar y marcar muchos goles. Sus delanteros si son Champions y más ante un Sevilla.

    La eliminatoria se decide en Old Trafford. Ahora bien, lo que en principio otorga ventaja al equipo inglés, creo que esconde más de una trampa. La fragilidad defensiva era el aspecto que más preocupaba en esta ida y la portería a cero es una gran noticia para el sevillismo. El equipo hispalense ha competido en su campo, dando una imagen digna y creo que viaja a Manchester con mucha ilusión en el bolsillo. No creo que Mourinho esté en exceso preocupado, pero la ventaja de goles en campo rival y este 0-0 ha dado una vida a la eliminatoria con la que al principio no muchos parecían contar. Lo normal es que ganase el United, pero que el Sevilla tiene opciones muy serias de dar un susto, no lo dudo. Creo que se da una situación que no ha existido en estos años previos en la Champions, el Sevilla en octavos, con piel de cordero, con muy poco que perder, y el partido en casa solventado de forma muy consistente. Veremos, pero la vuelta,cuanto menos, será muy emocionante.

    Respond
  • JTernero 22 febrero, 2018

    pd: Bajo mi punto de vista, Jesús Navas realizó un partido espectacular, acorde con la leyenda que es para esta institución y sus posibilidades. Visto el año de Juanfran, ¿lo veis con nivel para ir al mundial? Teniendo en cuenta que en la selección, además, podría aportar esa veteranía y el lustre propio de haber pertenecido a la generación campeona, pienso que no sería mal recambio para ante una eventual lesión de Carvajal.

    Respond
  • Gallego 22 febrero, 2018

    Me parece que lo del united es desaprovechar el gran potencial de una extraordinaria plantilla. No quiso jose mourinho en ningun momento hacer daño al sevilla , que crecio a traves de que los red devils le cediesen la iniciativa. No os parece Martial un jugador preparado para marcar la diferencia en la champions league? Y mas en una eliminatoria como esta , contra un rival como el sevilla. Creo que no utilizar esa pieza es un error, y incluir a mata en ese tipo de planteamiento es bastante contrsproducente, pudiendo colocar a marcus rashford para castigar la espalda y los errores de la zaga sevillista.

    Respond
  • JTernero 22 febrero, 2018

    @Gallego

    Comentó Axel Torres en Bein -https://twitter.com/beINSPORTSes/status/966444549403852800-, analizando el partido con posterioridad al mismo, que Mourinho dejó fuera a las piezas más anárquicas de su sistema (excepto Alexis), para, precisamente, fijar posiciones y ayudas en defensa. Pero no sé, no me parece el Sevilla un equipo estilo City, Barcelona o Madrid, ante quienes sí entendería tantas precauciones.

    En la previa al partido -creo que fue en "La próxima luz"- comentó Abel que él pensaba que sería el United el que decidiría a qué se jugaría. Y parece que la opción del United fuese que se jugaría a lo que el Sevilla quisiera y, a partir de ahí, que no pasasen demaisadas cosas.

    Respond
  • Cmarquez1995 22 febrero, 2018

    Fuese lo que fuese lo que intentó Mourinho, no creo que le saliese del todo bien. Considero que al Sevilla le faltó colmillo y que pudo hacer más daño; Correa recibió tres veces en disposición de encarar ¡dentro del área!

    Por cierto, vaya marciano es David De Gea. La parada a Muriel no existía hasta que la hace.

    Respond
  • BPL 22 febrero, 2018

    No tengo el dato, pero cuidado con Mourinho fuera de casa en eliminatorias. Suele plantear partidos que tienden al 0-0, y lo consigue en muchas ocasiones.

    Respond
  • elfutbolero 22 febrero, 2018

    @BPL

    Es que esta es la clave. El planteamiento de Mourinho vino condicionado por su respeto al rival: en esta misma página se ha comentado en numerosas ocasiones el carácter ultracompetitivo que desde los últimos tres lustros ha demostrado tener el Sevilla. No fue sino hasta los últimos quince minutos cuando Mourinho, sabedor de que el conjunto local iría a buscar de forma decidida un gol que les concediera un contexto más favorable para la vuelta, mandó al campo a Martial, Pogba y Rashford. Un mejor desempeño individual de los futbolistas citados seguramente habría cambiado el marcador final. En conclusión, me parece una gestión del partido muy notable por parte del técnico portugués, y más notable aún la estrategia referente al conjunto de la eliminatoria.

    Respond
  • elfutbolero 22 febrero, 2018

    PD: lo que sí que es verdad es que tampoco entiendo yo el porqué de Mata en el once inicial para un partido como el de ayer. Sé que estoy condicionado por mi debilidad por el jugador (o quizá por su desempeño durante esta temporada), pero me gustaría haber visto a Lindgard en el lugar del mediapunta español.Tiene un talento natural para la toma de decisiones que podría haber sido de gran provecho.

    Respond
  • Charlie Saa 22 febrero, 2018

    Entendiendo que ayer el Sevilla mereció ganar el partido, la verdad es que el 0-0 de local no me parece para nada un mal resultado. Por supuesto que no será sencillo en Old Trafford, y mucho menos ante este Manchester United de Mourinho, pero yo veo muy posible un escenario en el que Sevilla anote de visitante.

    @ JTernero

    Es que el Manchester United ha dejado esa imagen esta temporada en muchísimos encuentros. Es cierto que es un equipo competitivo; sin embargo, hoy por hoy el Manchester United pareciera que no es que priorice la defensa y la organización por encima del ataque, sino que practicamente no ataca del todo.

    Respond
  • Jternero 22 febrero, 2018

    @ Charlie Saa Pues me parece un caso extrañísimo en un equipo Top mundial y, sobre todo, Premier. Atlético (muy contextualizado esto) y Juve también han defendido mucho estos años, pero mismamente, estas alturaa de temporada nunca habían jugado así contra Sevilla.

    Aunque lo que dicen los compañeros @BPL y @elfutbolero es muy interesante. Lo que ocurre es que sigo viendo el planteo del técnico excesivamente respetuoso. Igualmente, hay que ver cómo termina todo y qué papel hace el ManU en la competición hasta el final, para juzgar.

    Respond
  • Gallego 22 febrero, 2018

    @JTernero
    Si es así , se jugo a lo que el united quería, al 0-0 , que lo consiguió .
    Yo creo que ese equipo puede aspirar a mas y que es una propuesta mediocre , renunciar a tus armas ofensivas para apostar por no encajar gol ante el sevilla no esta a la altura de un equipo con la plantilla presupuesto y historia del manchester united.

    Respond
  • roumagg 22 febrero, 2018

    Con las condiciones que tiene Pogba, es increíble ver lo que sufre ante presiones. Necesita a un entrenador con gusto por el juego asociativo o se va a acabar perdiendo. Cerca del área tiene calidad y físico para liarla en cualquier momento, pero en cuanto a juego lleva tiempo dejándome a deber.

    Tremendo partido de Navas. Quise verlo de lateral como recurso para las segundas partes en la Euro 2012, me parecía ideal, pero nunca se dio. Y, casi 6 años después, está renaciendo jugando de lateral. No le había visto jugar últimamente y me encantó su partido. Omnipresencia, acierto, desequilibrio, capacidad de corrección…

    Respond
  • MigQuintana 22 febrero, 2018

    @Cmarquez1995

    La clave es la colocación, ojo. Luego es rapidísimo de manos, tiene muchísimos reflejos, cuenta con el duende propio de las estrellas… Pero él llega a meter ese mano porque su posición es perfecta. Inmejorable. Otro portero hubiese basculado en exceso, hubiese llegado tarde, hubiese dado un paso atrás… Él no.

    Respond
  • DavidM_SVQ 22 febrero, 2018

    No es mal resultado para el Sevilla de cara a las vuelta, y más con lo visto ayer donde De Gea fue el mejor jugador del United. A este nivel, el Sevilla está capacitado para marcar en Inglaterra. Lo malo es que para Old Trafford aún restan 3 semanas, mucho tiempo en fútbol.

    Que bien lee el fútbol Banega. Y Mourinho lo sabía, por eso le colocó cerquita a McTomminay, pero eso no es nuevo para Éver que con su inteligencia conseguía llevarse al chaval a la zona que él quería para abrir huecos en el centro del campo. Además, la presencia de N'Zonzi es clave para que Banega pueda jugar más sin balón.

    Jesús Navas en el lateral está a un nivel de Selección. Ya en su debut en esa posición secó a Saúl, Carrasco y Vitolo, y con el paso de los partidos ha hecho lo mismo con Amrabat, Ndiaye y Mojica, y ayer le tocó a Alexis. Impensable verlo tan sobrio en defensa, parece que lleva jugando ahí una década.

    Me impresionó mucho en directo De Gea. Sabía que era muy bueno, pero es que además de las paradas, mostró mucha seguridad en sus acciones y una colocación impecable en cada acercamiento nuestro.

    También Lukaku. Es un portento físico. Cada pelotazo de los centrales de convertía en una posesión visitante cerca del área gracias al juego aéreo o de espaldas del belga.

    Respond
  • Cmarquez1995 22 febrero, 2018

    @MiqQuintana

    Sí, sí. Sin duda. Se sitúa en la posición idónea, no duda, no se mueve y, claro, sus impresionantes reflejos. Acongoja ver la parada.

    Respond
  • furgolero 22 febrero, 2018

    UNa clara conclusión del partido: Resultado muy muy corto para el Sevilla. De haber estado acertado de cara a gol, era un partido para haber acabado 2-0 como mínimo. CIerto es que el empate a cero no es mal resultado, pero se queda un tanto amargo tras las ocasiones falladas. Quizá eñ hecho de querar atacar deprisa para no quedar expuestos provocó falta de precisión, pero aun asi, un minimo de dos goles debieron subir al marcador.

    Navas brutal de LD, pero brutal, muy dominante y con mucha personalidad , por momentos me recordó a Dani Alves. Lastima que Guardiola lo cogiese tarde y que tenga 34 palos, porque podría haber sido un LD brutal. Aun así, su liviano y cuidado fisico, puede hacer que se mantenga a un muy buen novel un par de temporadas mas, como mínimo.

    Una cosa a resaltar: La gran cantidad de muy buenos jugadores que tiene el Sevilla, puede que sea el equipo de segundo escalón europeo que mejor plantilla tenga. Es más, tiene jugadores como el Mudo, Muriel y Correa; que de tener respectivamente mas regularidad, gol y decisión, le otorgarían al Sevilla la condición de aspirante a la Champions por una simple cuestión de calidad.

    Muy bien los centrales sevillistas, la que a priori iba a ser la tara del conjnto hispalense en champions.

    Respond
  • Jose Luis Leal 22 febrero, 2018

    Me llamo mucho el planteamiento del Special One, un equipo que como nos ttne acostumbrados Mou defiendo rapidísimo y muy bien, estaba muy cómodo cuando defendían en su área, a lo que me lleva a nombrar la especial carencia del Sevilla que es un 9 rematador. Muriel, aunque no dudo de su gol, no esta metiendo las que tiene y nos acordaremos de ese cabezazo en el 43.

    Respond
  • JLNano4 22 febrero, 2018

    …y se logró que Jose Mourinho y su Manchester United se viesen inmiscuidos en un tipo de fútbol que no les interesaba…

    Yo vi todo lo contrario, se jugó a lo que el United quiso. Pocas ocasiones (solo una clara del Sevilla).

    Respond
  • Furbolero 22 febrero, 2018

    @Nano 4, qué partido viste ?? Pocas ocasiones ??
    Si solo correa tuvo 2-3 en la que encara el vertice del area con cierta ventaja.

    Respond
  • es pinxo 23 febrero, 2018

    @Cmarquez1995 "Por cierto, vaya marciano es David De Gea. La parada a Muriel no existía hasta que la hace." Casillas aún no se ha retirado…

    Respond
  • JLNano4 23 febrero, 2018

    @Furbolero,

    Diferimos en lo que son ocasiones. Para mí una ocasión es un disparo franco, un pase de la muerte al que alguien no llega por los pelos, o un remate de cabeza en buena posición y que se va fuera.

    De estas. tuvo una el Sevilla con Muriel, y una el United con Lukaku. Creo que hubo un pase del Sevilla que se recorrió el área pequeña y alguien estuvo cerca de meter la bota, pero ya no sé si es de ese partido o del Atlético-Copenaghe de ayer.

    Correa encaró con ventaja… pero (en mi opinión) no eran ocasiones. De hecho Valencia tapaba perfectamente el pase dejándole sitio para el disparo y sus disparos tuvieron poquísimo peligro. Seguramente estudiado por Mourinho esto último.

    Respond
  • Captain 14 23 febrero, 2018

    Mourinho hace bastantes años ya que me parece un entrenador sobrevalorado.
    Con una plantilla de más 1.000M de € y algunas de las estrellas más rutilantes de la Premier, salir a no encajar contra el 5º de la Liga y que tu mejor jugador sea tu portero, me parece poca cosa.
    Los grandes entrenadores son aquellos que consiguen potenciar equipos grandes para llevarlos a la cima, o potenciar equipos más pequeños para hacerlos pelear por encima de sus supuestas posibilidades. Me imagino que ninguno de nosotros considera que el United jugó la primera parte de esta eliminatoria a la altura de sus potencialidades futbolísticas.

    Respond
  • Ricardo 24 febrero, 2018

    Vamos por partes.

    1) Me sorprendió los desordenado que por momentos que estaba el United. Y es raro por el entrenador que tiene, que suele ser conservador y de los que quieren que pasen el menor tipo de cosas a su contra. El Sevilla mostró ambición, entrega y era un partido que en situaciones normales debía haberse llevado la ventaja en la eliminatoria.

    2) David De Gea es un extraordinario portero, decisivo para su equipo. Entre él y Allison se llevarán la actuación bajo palos más destacada de esta instancia de la Champions. Aunque personalmente me voy por el español por una simple cuestión de que mantuvo vivo a su equipo para ir al Old Trafford 'sólo' con 0-0.

    3) ¿Desde hace cuanto tiempo no vemos a Mou plantear un partido grande como antes? Creo que el último que se me viene a la mente es la final de Carling vs Tottenham cuando hace doblete. Pero ya hace casi 3 años de eso. Particularmente la final de EL vs Ajax puede ser achacable a la notoria juventud e inexperiencia del club holandés y la diferencia de nivel entre plantillas. Pero ya lleva un tiempo que no veo a Mou poner un pleantemaento y ser notablemente superior o lograr los objetivos deseados a un rival superior o de nivel similar durante los 90 minutos en una eliminatoria cara de perro.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.