"Por ejemplo, para su Argentina 78' dio prioridad a la fuerza vertical de Kempes y el dinamismo de Ardiles que a jugadores que hubieran encajado mucho más con ese discurso de "La Nuestra".

Mira , no veo tanta contradiccion en esto . Kempes era simplemente el mejor jugador argentino de ese momento con reconocimiento internacional como poquisimos. Ardiles seguramente era dinamico , aunque no tenìa cambio de paso ni demasiada garra sin pelota . Creo que el futbol de Ardiles se puede arrimar tranquilamente a un juego "bonito" ….era tecnica e inteligencia con poquisima fuerza . No veo contradiccion con Menotti .
Estoy convencido que el Flaco nunca hablò de resucitar La Nuestra , sobretodo porque en esos años nadie hablaba de eso ……yo jugaba al futbol y lo recuerdo perfectamente . Menotti estaba totalmente enamorado del futbol holandes de Rinus Michels , y lo que intenta es un sincretismo con el futbol argentino de la epoca , èl no quiere revivir La nuestra èl lo que quiere es reinventarla en una version moderna . La nuestra no existe ahora y yà no existìa ni siquiera en el '78 . Existìa y existe solo en la imaginacion de algunos pero cada cual la imagina en modo diferente lo que demuestra su poca veracidad . Si vemos la seleccion del '78 y vemos la seleccion del'86 no vemos tanta diferencia como se podrìa pensar escuchando en su momento a Menotti y Bilardo ……..eso es Nuestro eso es La Nuestra , adaptarse a lo que hay en el momento como jugadores y como ideas mas o menos sensatas . A veces puede ser un handicap y a veces puede ser una plus de riqueza ….es lo que hay .

Puesto que el campo no ha aumentado de tamaño, las ayudas defensivas llegan antes. Esto implica mayor necesidad de precisión en las acciones técnicas y un menor tiempo de ejecución. Los equipos en fase de defensa organizada son una tela de araña que difícilmente se rompe solo a base de secuencias de pases. Por eso han recobrado importancia los jugadores "dribladores", que son capaces con una acción individual de generar un desequilibrio en una estructura defensiva.

Y por eso creo que Guardiola, entre otros, habla de la necesidad de los superequipos de jugadores con regate. Esto pondría por delante al pie sobre la cabeza. Pero ojo, esa técnica debe estar al servicio de un contexto táctico. El jugador que no tenga un mínimo de conocimiento del modelo de juego de su entrenador no puede participar, por muy bueno que sea técnicamente, porque no aporta nada al conjunto. El propio Guardiola lo dice, al referirse a que Messi es el único jugador con permiso para "no hacerle caso".

Es decir pie, pero antes un mínimo de cabeza. Los campos de tercera y segunda b están llenos de jugadores técnicamente superiores a la clase media-baja de la primera división, que no han llegado en muchos casos por un deficiente conocimiento del juego.

Básicamente hablamos un poco sobre como, más allá del Huracán del 73', con la presencia del Gitano Juárez, los equipos más, digamos, icónicos, de Menotti, más allá del nivel, representaron una tipología de juego muy distinta a la de su discurso, empezando por la elección de futbolistas. Por ejemplo, para su Argentina 78' dio prioridad a la fuerza vertical de Kempes y el dinamismo de Ardiles que a jugadores que hubieran encajado mucho más con ese discurso de "La Nuestra".

Es algo que exploré en el artículo http://www.ecosdelbalon.com/2013/12/labor-menotti…

Menotti usó un discurso que fue importante en la época, como dices, para su trabajo desde la selección y luego creo que se subió a él por comodidad. Lo mismo que Bilardo desde el suyo (Por cierto, creo que he visto mejor juego combinativo, de pases, gambeta y amagues, en el Estudiantes de Bilardo que en cualquier equipo de César Luis :P, lo cual, como te dice Mata, no deslegitima el Menottismo).

El mito alemán de los '70 es físicamente durísimo, te avasallaban, pero a la vez era un equipo muy versátil y muy fuerte técnicamente. Muy fútbol total. Tras Holanda 74 la Alemania 72 es los mejor interprete de ese movimiento

Si andas por ahì me puedes explicar lo de Menotti en la charla que habeis tenido con Pol y Mata ?

Hay un frase que tomo del teatro corporal, pero que me gusta mucho aplicar al deporte: "Las cosas vistas y hechas con la mano me van poco a poco entrando por la nuca, me han descendido por la parte posterior de los brazos, me llegaron hasta la punta de los dedos donde me modificaron las improntas digitales". Significa que cuando integras la técnica ya no la piensas. Sale sola de un modo intuitivo. Claro que hay trabajo y pensamiento, pero es anterior.

El juego de pases es el que requiere de más técnica, porque necesita precisión. De hecho el juego propuesto por Guardiola es bastante poco libre, no necesitas tanto la cabeza como el pie. Se supone que para pensar ya está él. Por ejemplo, @pol_balletbo me hablaba hace poco del rol de Sané en el City. La gente que sigo en twitter y que está más familiarizada con pensar y reflexionar modelo Barça lo que más glorifica es su posición y su interpretación de juego en clave Barça. Él puede hacer otras cosas, pero fundamentalmente está ahí para devolvérsela a Silva.

También opino que es más importante "nacer" con mejor pie que cabeza, ya que el conocimiento del juego se puede ir aprendiendo y mejorando con los años; pero las "habilidades especiales" de un Totti o un Ronaldinho (por no decir Messi/Maradona) no se entrenan; o las tienes o no las tienes.