Un saludado Ecos!

La llegada de Tuchel, sin embargo, revitalizó al equipo a través de la pelota y el juego de posición. Ahí es donde creo que más marcó la diferencia Mkhitaryan, partiendo de un costado con libertad para irse hacia adentro y compartiendo delantera con Reus y Aubameyang.

En este sentido, si Wenger apuesta por un 1-4-3-3 de más balón, creo que el armenio podría encajar bien partiendo de la banda izquierda, en un equipo que acumularía hasta cinco centrocampistas (Xhaka, Elneny, Wilshere en el medio y Özil y Mkhita en los costados). En todo caso, veremos.

Sea por las razones que sea, deportivas o extradeportivas, el Alexis de los últimos meses perdía mucho el balón y lo retenía demasiado, lo cual muchas veces tenía más contras que ventajas y en especial a Lacazette. Por eso me sorprendió bastante escuchar en el Luces de Ciudad de esta semana que el chileno era la "pausa" mientras que el jugador armenio era todo contrario. En mi opinión, el Arsenal no va a buscar que Mkhitaryan haga lo mismo que Alexis. Esta es una oportunidad perfecta para que el equipo dependa menos de semejante talento individual como lo es Alexis, y busque potenciar más el colectivo. La esencia del Arsenal de Wenger, los mejores equipos que han jugado con el francés, es el fútbol asociativo, de a pocos toques.

Con Mkhitaryan, el Arsenal gana un jugador para dinamizar más el ataque, tomando en cuenta que Lacazette es un delantero móvil que suele moverse bastante y buscar asociarse con los compañeros. Debido a que ciertamente desde la base del Arsenal los mediocentros del Arsenal por los momentos no generan demasiado fútbol (Xhaka/Wilshere/Ramsey) con el jugador armenio más arriba para dar los últimos o penúltimos pases, Ozil puede dar un paso hacia atrás para ayudar en esa generación de juego. Yo sí creo que la sociedad Ozil-Mkhitaryan le dará muchos beneficios al Arsenal. Veremos como los trabaja y los aprovecha Wenger

Es normal que el fichaje genere algo de incertidumbre por dos motivos: porque viene, entre comillas, a "sustituir" a un enorme futbolista como Alexis Sánchez; porque hasta ahora no ha mostrado en la Premier el rendimiento que tuvo en la Bundesliga.

¿Qué si "lo hará muy bien"? Yo no podría afirmarlo tan categóricamente, pero a priori no veo la incompatibilidad entre el fútbol del armenio y el sistema táctico del Arsenal. Como ya he dicho antes, estoy de acuerdo en que es un jugador que tiende por naturaleza a alejarse del balón, pero precisamente eso debería enriquecer un engranaje gunner que con Özil o Xhaka va sobrado de perfiles que puedan mimar la circulación de la pelota.

Pero es que eso va en la naturaleza del jugador yo creo. Mkhitaryan es un mediapunta bastante particular. Muy particular. Que tiene un control de balón exquisito pero que es diferencial en ritmo altísimo y en rematar llegando, donde es un portento, pero es un futbolista de carácter frío, que no interviene demasiado. para mí es un mediapunta ejecutor per se, no es tanto el contexto lo que le determina. Aparte, no sé si tiene tanto fútbol para tomar decisiones de repente.

Cuando llegó de la mano de Mourinho al United y al tenor del estilo que el portugués suele implementar en sus equipos, eran pocos los que no apostaban por un maridaje ejemplar. Al fin y al cabo, ¿quién no podía intuir que el jugador armenio liderara las transiciones mancunianas con ese excelso control orientado, esa elegante conducción de la pelota (con la espalda erguida y la cabeza alta en todo momento) y esa gran velocidad? Pero el disponer de Fellaini, Pogba e Ibra, sumado a que por una cuestión de adaptación Mkhitaryan no ralló a niveles precedentes, fue demasiado sugerente para Mou.
Esta temporada el contexto era aún más complicado, con un ManU que pasa más tiempo replegado en el primer tercio del campo que ninguno de los otros 6 primeros equipos, por no hablar de la apuesta decidida por la salida en largo hacia Lukaku. Si añadimos la explosión de Lindgard, la recuperación de un puesto en el once por parte de Mata y el paso adelante de Martial y Rashford, las puertas del ídolo armenio quedaron cerradas.

Sobre su adaptación al equipo londinense no soy tan pesimista. Oportunidades en el once inicial tendrá seguro -y eso es lo primero- porque sencillamente se encuentra entre los once mejores jugadores de su equipo, y su condición de mediapunta encaja a la perfección con el esquema predominante del conjunto gunner. A nivel táctico, es un futbolista que tiende a alejarse del balón y a bajar a descargar con frecuencia. Hasta ahí no hay problema; el Arsenal dispone de jugadores que gestionan bien la circulación del balón como Xhaka, Ramsey u Özil. En cuanto al ritmo, sí que es verdad que disfruta con un juego ajetreado que le abra espacios para conducir y superar por velocidad a los rivales, pero es que Henrikh es un jugador maravilloso en las acciones técnicas. Quizá la única razón de que no le hayamos visto destacar en contextos donde el ataque estático sea una constante es porque simplemente no ha estado antes en ningún conjunto así.

Muchas ganas de verlo a las órdenes de Wenger. Evidentemente, en líneas generales Alexis es mejor jugador, pero sería una buena noticia para la Premier League recuperar al Mkhitaryan del Borussia.