Me alegra saberlo. Esperaré impaciente, un poco de Costa + Ecos con el café matutino suena a buen plan 😉

@Carlos

Bueno, puedo decir que lo veo un jugador bastante guerrero, en los parámetros que se manejan si hablamos de super cracks, y que eso no ha tenido que ver con el deterioro de la opinión de algunos, sino las declaraciones en Francia y tal, así como la ausencia de títulos en su etapa, aunque fuera por cuestiones ajenas a su rendimiento… pero mucha gente es resultadista. En lo que coincido totalmente, por otro lado, es en esto: "Lo que para mi es un error, porque yo no sé si ya se dieron cuenta algunos que en Griezmann se tiene a un TOP 5 que salió baratisimo, y que si se va, salvo que se gasten 200 millones en otro, el equipo será peor si o si."

Exacto. Por cuestiones ajenas a lo futbolístico (sus múltiples tonterías fuera del campo), mucha gente está obviando el drama que es soltar a Griezmann. Por cualquier precio, no ya por los 100 de este verano. Es que ni por los 200 que mencionas (y que eran su cláusula hasta este invierno) encuentras un sustituto que te garantice ese nivel, en realidad. Para mí, los 2-3 jugadores que están a ese nivel no vendrían ni por ese dinero, y todo lo demás son incógnitas que pueden llegar a ese nivel en un par de años, pero no hoy. Es decir, que vender a Griezmann supondrá un bajón de nivel, incluso si quisieran gastarse esos 200 millones que, además, esta directiva no se gastará.

@Jack "Si a Griezmann no se le valora del todo, o no tanto como antes, es por lo que hace fuera del campo"

Muy cierto: Griezmann fue considerado en justa medida hasta verano. Ahora bien, desde entonces no se lo está valorando de forma apropiada por sus idioteces fuera del campo, pero es un hecho que se ha producido un cambio en la mentalidad de muchos. Y esto es gravísimo. Yo hablo con bastantes atléticos de toda condición, y me sirve para formarme una cierta idea… y creo, como le he dicho al compañero antes, que muchos están infravalorando los trágicos efectos de vender a Griezmann. Por hartazgo, por desapego a sus declaraciones, etc… pero están infravalorándolo. A ver qué haces, en este mercado que paga 150 millones por jugadores que acaban de explotar (algunos ni eso), con los 100 que te van a dar por Griezmann. Pasas de un Top 3 a un 15, y otra vez a rezar para que Simeone haga el enésimo milagro.

@Santiago Estrade
Coincido en lo que dices, pero nos referimos a cosas distintas. El chico se ha vuelto (o ya era, pero disimulaba mejor) un idiotam para entendernos. Uno más afectado por la fama y demás, la historia de siempre. Ahora bien, yo me refiero al campo, y reconozco que Griezmann, en el verde, no responde a eso de jugador egocéntrico. Defiende como un medio correoso (pídele eso a Messi, Cristiano o Neymar), es generoso, no necesita su golito para sentirse bien. Mismamente en el último partido del Calderón se estaba desviviendo por darle el gol a Torres, que es ídolo de afición y tal, en vez de hincharse él. Por eso creo que a su mentalidad no le va a perjudicar en lo más mínimo lo de Costa. Que tuvo un mes horrendo es un hecho, pero creo que eran cuestiones anímicas, un año poco ilusionante, el enfado de la afición con él, la soledad en ataque, etc.

En todo de acuerdo, excepto en el carácter de Griezmann. Creo que sí que se ha vuelto un ególatra (que haya sido producto de los acontecimientos y no viniera de fábrica en el chico, lo comparto, pues justo al principio destacaba su humildad, sacrificio y ganas de aprender).

La prueba son sus incesantes declaraciones polémicas, sus continuos comentarios en las redes con otros famosos, sus numerosos selfies y cambios de look, sus apariciones en galas, sus fundaciones benéficas, sus viajes a Francia entre semana a entrevistas en programas de la tele, sus viajes entre semana a EEUU para ver a pie de cancha partidos de la NBA…

Y creo que es justo esto lo que le afecta en su juego. No estba fallón ni lento ni débil. Estba desaparecido, ausente. No aparecía ni tomaba la iniciativa. Eso es síntoma de tener la cabeza en otro sitio. Unido a sus aventuras públicas mencionadas en el párrafo anterior, hacen en mi opinión que sea un caso paradigmático del típico crack jóven que da el bajón al subírsele la fama a la cabeza. La prueba es que todo esto comenzó cuando se le situó en el Top3 y se comenzó a hablar de Manchester.

Si a Griezmann no se le valora del todo, o no tanto como antes, es por lo que hace fuera del campo, Carlos.

A Simeone sólo se le ha pitado una vez y fue por quitar a Griezmann. No creo que futbolísticamente no se le valore una barbaridad. Ni que no case con lo que quiere la hinchada de un futbolista porque Griezmann enchufado es un futbolista 100% guerrero, por fino que sea.

Totalmente de acuerdo contigo. Y es que yo creo que en la hinchada rojiblanca aun no se valora del todo lo que el Atleti tiene en Griezmann. No sé si porque no es el tipico futbolista"guerrero" que gusta y se gana el amor colchonero, pero mi percepción es que el francés no se le valora del todo.

Lo que para mi es un error, porque yo no sé si ya se dieron cuenta algunos que en Griezmann se tiene a un TOP 5 que salió baratisimo, y que si se va, salvo que se gasten 200 millones en otro, el equipo será peor si o si.

Puedo adelantarte que va a haber un artículo extenso para el próximo martes, programado desde hace un tiempo 😉

A ver, Diego Costa es a Griezmann lo que el mejor Suárez a Messi, y así hay que verlo. Al menos, en mi opinión. Vamos, evidentemente Diego tiene un ascendente en este club del que carecía Suárez en el Barcelona, pero no como para distorsionar la realidad: Costa es un 9 TOP 3, y Griezmann es un futbolista TOP 3. Ayer mismo, el partido lo rompe Antoine, que es lo que va a seguir haciendo, aunque ahora tenga la impagable ayuda de un Costa que es: a) un delantero de verdad, lo cual ya es una diferencia mastodóntica para con lo que había; b) un grandísimo delantero, un tipo que en forma es referencia mundial absoluta y c) el mejor delantero posible, por características, para este equipo.

Y esto, que ya sería una gran noticia, mejora cuando uno conoce las características anímicas del club y del equipo. Griezmann no es un jugador egocéntrico, no le molesta que otro sea ídolo aunque no esté a su mismo nivel (véase caso Torres), sus defectos noe stán ahí. Por otro lado, el grupo recupera un tipo que asocian al éxito, pues siempre ganó títulos aquí y, por último, se recupera confianza y carácter. La confianza se ve en que ayer Costa falla una clara en el 50 y no se contagia el desánimo que transmiten Fernando y Gameiro, se sabía que ya metería gol. El carácter era algo que se iba perdiendo desde las salidas del propio Costa, Raúl García, suplentes como el Cebolla…etc. Este equipo no puede tener menos jugadores "protestones", "intimidantes", como se quiera decir, que el Madrid de Carvajal, Ramos, Casemiro y cía, por ejemplo, y eso se ha notado en algún derbi reciente. Esto devuelve un equilibrio en carácter que se añoraba aquí, por lo que es Costa y por cómo galvaniza a cualquier once.

En lo futbolístico (lo otro lo es también, pero ya me entendéis), aunque faltan los mencionados automatismos, la pareja Costa-Griezmann parece diseñada por Simeone en sueños, se complementan en todo. Ayer mismo, Koke da 3 balones sin pensar al hueco que antes de Costa (y desde su salida) no han existido aquí. Da igual que, lógicamente, el jugador sea algo menos rápido en sprint que hace 4 años, sigue intimidando una barbaridad al espacio, sigue bajando balones, imponiéndose a centrales físicos, etc. Tener una boya es algo taaan agradecido, y algo que nadie desde Mandzukic ha dado, con alguna excepción puntual de Torres inspirado.

Dicho esto, la historia tiene un triste final: esta pareja ofensiva, que para mí se coloca automáticamente como la segunda mejor de Europa, a falta de ver cómo evolocionan y demás, va a durar seis meses, y sin Champions. La Europa League no es nada y la Liga parece remota por esos 9 puntos, aunque se haga una segunda vuelta superior. Algunos ya lo avisamos al ver el enrevesado grupo de la Champions: pasar de fase era complicadito sin tener gol y, de haber pasado, el Atleti pasaría a ser un candidato por detrás de, como mucho, un par de equipos y a la altura de otros dos, como mucho. Pero claro, fue demasiado tarde.
Costa-Griezmann, la pareja que Simeone no pudo tener por la incompetencia de arriba, y la pareja que nos ha separado de, como mínimo, una Champions.

Si a mi no me asusta en absoluto. Estoy convencido de que lo va a hacer genial Griezmann. Yo creo que el liderazgo de Costa en el Atlético de Simeone es algo completamente natural: es el rey de la selva y todo el mundo lo asume, lo sabe, lo siente.

Griezmann a nivel táctico se beneficia al 100% de Costa: Diego es capaz de arrastrar a toda la defensa con él y le quita toda la atención a Griezmann. La jugada en el gol(azo) de Correa es impensable sin Costa, porque a la mitad de la defensa se la lleva Diego. Y Griezmann ahí lo "único" que tiene hacer es demostrar su calidad y clarividencia.

Y a nivel personal pues creo que le va también muy bien: Griezmann ante todo es un tipo competitivo y creo que si hay alguien muy contento conque llegue un titán como Diego Costa, ése es él. Griezmann quiere jugar con los mejores. Y Costa es "el mejor", al menos en el Atleti. Y Griezmann pues jugará mejor todavía.

Vamos, que para él es un win-win de manual.

Pero eso le va a venir bien para recuperar su fútbol. En cuanto se le quiten los aires de estrella y recupere la humildad que le caracterizaba antes de que lo situarán en el Top y empezarán a hablar de balones de oro y fichajes millonarios, se centrará en el futbol, su trabajo y volverá a su nivel.

Y entretanto, el Atleti puede ganar un jugador más fiel. Sería parecido a los casos Filipe, Tiago, Costa… que al irse se dan cuenta de que rendían a ese gran nivel por el colectivo en el que se encontraban, no por ellos solos. Aquí el jugador no llega a irse, pero al llegar otro que lo desbanca tan rápido, el efecto es el mismo: no soy yo el que ha hecho que el equipo gane > no era yo la gran estrella > no era yo más que el equipo > yo jugaba así porque estoy en este equipo.