Pongamos que un entrenador dice hacer formar a su equipo en la "4-3-3". Pues bien, cuando el equipo adelanta las líneas para hacer un ataque posicional, uno de los laterales abandona su puesto y hace una incursión en el campo del rival: por lo tanto, en esa situación el equipo ya no defiende con cuatro: ya no es una "4-3-3", sino una formación con solo tres defensas. Y cuando el equipo se repliega para defender en campo propio, quizá el medio centro se retrase cuando convenga para jugar de tercer central; conque se trataría entonces de una defensa de cinco jugadores. Estos son solo dos ejemplos. Hay otros: uno de los interiores entra en el área; entonces el equipo ya no forma con un solo delantero centro, sino con dos. Etcétera, etcétera.

Es decir: el número de futbolistas por línea varía en función de las circunstancias del juego. Sí, es una obviedad que, no obstante, todo el mundo olvida al hablar de formaciones.

Así pues, tampoco tendría demasiado sentido hablar de demarcaciones fijas. El lateral que abandona su puesto y hace una incursión se convierte en delantero o, si decide quedarse en el medio, en mediocampista. El interior que ejecuta un desmarque de ruptura ya no es medio, sino delantero… Se puede objetar que la mayoría del tiempo el lateral es lateral y el interior, interior…. Bueno, pero el asunto es que, en muchas ocasiones, los futbolistas abandonan sus puestos para llevar a cabo funciones diferentes a las atribuidas cuando les asignamos una demarcación fija.

Hablar de táctica y de estrategia no consiste en hablar de formaciones, sino de los movimientos ejecutados por los futbolistas. De lo que en cada situación hace un futbolista. Las formaciones son esquemas abstractos que no reflejan la realidad por completo.

Una forma de empezar a aclarar la estrategia y la táctica es decir quiénes son los futbolistas: quién es tu extremo izquierdo, quién tu delantero, etcétera. Es decir, dando nombres, haces referencia a las cualidades de los futbolistas y, por lo tanto, empiezas a hablar de movimientos, de formas de jugar. No es lo mismo tener a Albelda que tener a Guardiola. No es igual tener a Santillana que a Romario. Son futbolistas diferentes.

Fernando Redondo jugó en 442 con Seedorf de compañero. Imagínante si puede ser marcador. Luego, ese equipo fue campeón de Europa, pero con Clarence en la derecha y Karembeau al lado de Redondo, para fortalecer las zonas interiores (era la zona de Zidane). Pero un ya te digo, con Capello el doble pivote fue Redondo-Seedorf. Es cierto también que en la recta final del campeonato, uno de los primeros cambios era el centrocampista de la derecha (Víctor o Amavisca) y la entrada de Sanchís en el medio y Clarence pasaba a la banda. Pero si Redondo pudo jugar y destacar al lado del holandés, ya te digo que lo haría a las mil maravillas con Scholes. Claro, son hipótesis…

Una vuelta de tuerca… ¿Quiénes serían los hombres más apropiados para el 442? Ahí van los míos.

Courtois; Cafú, Baresi, Puyol, R. Carlos; Figo, Scholes, Redondo, Caminero; Shevchenko y Falcao. En el banquillo, Illgner, Hierro, Baraja, Seedorf, Vicente y Raúl.

Vaya aportaciones que os habéis marcado cracks!!!

A eso me refiero. Que la defensa, o directamente se practica en 1×1 o incluso cuando es en zona, hay vigilancia al rival dentro de tu zona, lo que no deja de ser acercarte a él, aunque no le encimes ni lo marques por detrás. Por eso, como tu bien dices, si juegas contra un sistema que no sea tu mismo 4-4-2, tienes que adaptar las posiciones de tus jugadores al defender. No vas a dejarle al rival un hombre libre "gratuitamente", solo porque tu juegas con esa distribución de partida. Si te crean superioridad en una zona, habrá que tapar ese hueco.

* Dos "9" de área.
* Dos "9" pero con características complementarias, uno que sepa jugar de espaldas + uno que ataque los espacios (Soldado + Bakambu, Slimani + Vardy)
* Un "9" de área + un segundo punta con influencia en la zona de mediapuntas (aquí este sistema se vuelve 1-4-4-1-1 o 1-4-2-3-1)
* Un "9" de área + un segundo punta con características de extremo que se mueve alrededor del "9" por todo el frente y cae a banda (El San Lorenzo 2016 de Pablo Guede: Nicolás Blandi de "9" y Ezequiel Cerutti cayendo a banda)
* Dos puntas muy móviles que se muevan por todo el frente de ataque y salgan a banda (Sánchez y Vargas en Chile).
* Y cualquier otro tipo de combinación.

También depende mucho de la conformación del doble pivote:

* Si va a ser un doble pivote puro con mediocentros posicionales (o con características defensivas) que se reparten el ancho del campo. Aquí la simetría se mantendría.
* Mediocentro posicional + un box-box, con la misión de cargar el área rival.
* Mediocentro posicional + un medio Organizador, para ayudar al MC (si es que este un destructor puro) a sacar el balón desde el fondo y con libertad de pisar los últimos 3/4 de campo. Con esta disposición, el 1-4-4-2 por momentos sería un 1-4-1-3-2.
Ejm: Senna + Xavi.

También es fundamental el rol que se le asigne los externos, si harán un ida y vuelta por banda o si tendrán libertad de pisar zonas interiores.
Este rol que se les asigne dependerá de sus características.