Interesante ese dato, porque en efecto vendría a ser una evolución en el modelo de ataque posicional (y por ende, la defensa) que lo hace híbrido entre posicional y transicional. Se parte el campo en mitades y en la propia se construye en posicional para "forzar" una transición hacia la mitad rival con espacios a la espalda de la defensa (básicamente, inventarse una contra).

¿Podría ser este el nexo que una la Premier con Europa? Quizás, esa reinvención sea la que tienda a buscar perfiles de atacantes más mixtos, más físicos (por velocidad y recorrido, no tanto por fuerza), más premier. Puede que lo que se está viendo ahora en Inglaterra sea el homólogo en ataque UK-Europa de lo que se está hablando en defensa Sudamérica-Europa. Se está llegando al punto medio que une los dos estilos, pero viniendo desde el lado opuesto. Por un lado, ellos adaptan su fútbol de box-to-box a algo más asociativo y controlado y, por otro, nosotros mutamos hacia un juego de posesión + profundidad.

Europa crea los espacios a la espalda para transitar gracias a que el propio estilo combinativo con salida en corto de los equipos grandes favorece el achique. Así que se baja la fase de creación al primer tercio, practicamente. Y se lanza a los atacantes desde donde el achique no les penaliza al espacio: en tu campo no hay fuera de juego.

Inglaterra se suaviza para poder controlar los partidos en Champions. Pero no puede perder su esencia, entre otras razones, porque dejarían de valerle la mitad de los jugadores de la liga por su biotipo y la idiosincracia táctica en la que se han formado.

Tampoco creo que Dávinson sea parecido a Pepe. Es otra forma de defender y jugar, aunque sea un bicharraco físico. También es otro tipo de cuerpo. La elasticidad de Pepe no la tiene Sánchez. Un jugador que yo sigo viendo verde en todo, pero sus condiciones son tan fabulosas, y su carácter tan demoledor, que se impone a todo. Quizás está tocado por la varita de los grandes.

Cuando hablo de la generación de Henríquez, hablo precisamente de esa generación que vino después de los Iván Ramiro, Yepes o Perea. Esa que más o menos empieza con Aquivaldo Mosquera, pero que tiene nombres como José Julián de la Cuesta, Cristian Zapata, Carlos Valdés, Francisco Nájera, Andrés Felipe González, Humberto Mendoza… esa gente. Creo que simplemente su mejor versión es entre mejor y bastante mejor que cualquiera de las de sus pares de generación. Sin embargo, su explosión tardía lo marginó de la selección de los suyos. Creo que hoy sería titular si hubiese entrado al grupo de 2012, algo que por nivel quizás mereció más que, por ejemplo, Valdés o Aquivaldo en ese entonces.

@Rusia2018

Hablo de Carlos Eccehomo Cuesta. Generación 99, la misma del 'Cucho' Hernández. Este vídeo es de un día normal. https://www.youtube.com/watch?v=skTZQhfrOjA

Toda la razón, acabo de ver una entrevista a Maturana en la que lo cuenta. Mendoza apostó por Antic después de hacer 19 de 20 puntos posibles. Al año siguiente Antic fue destituido cuando iba en primera posición con tres puntos de ventaja sobre el Barça de Cruyff en la primera liga de Tenerife. Dejo aquí el enlace a la entrevista http://www.elpais.com.co/deportes/firme-con-real-…

Por cierto uno de los últimos reductos del marcaje al hombre ha surgido desde Sudamérica. Me refiero a la influencia de Bielsa quien prefiere la marcación individual a la zonal aunque en este caso, en vez de defensivismo, lo que busca Bielsa es apretar al contrario arriba pero una de sus bases es que para hacer una buena presión no debe haber un hombre libre en la zona por lo que debe haber igualdad numérica. "(Bielsa) era agresivo, buscando que cada hombre ganara su duelo personal (…) era la sumatoria de batallas individuales ganadas" reconocía Manuel Llop que jugó para él en Newell´s. Esto lo hemos podído ver en la Liga con uno de sus discípulos, el Toto Berizzo quien realizaba marcajes individuales por todo el campo.

Bueno, pero yo creo que eso es perder la esencia de lo que es Pepe. Y tampoco creo que sea el prototipo de central que Colombia ha formado ni creado. De hecho, diría que se busca y se forma otra cosa. Mismamente, Sánchez recuerda más a Varane que al portugués y creo que él mismo intenta tirar por ahí. ¿Qué central colombiano me parece "más Pepe"? Felipe Aguilar. Lo que pasa es que no tiene el físico del portugués, pero él quiere jugar a eso. Creo que su talento está en otro lado, pero el propio Aguilar no deja de intentarlo ^^.

@Svilariño

Sí, ese es otro que también entra dentro del molde de adaptación de los brasileños que nombré. Como Passarella, también, diría.

¿David Luiz en Europa? Pues, principalmente, se hubiera domado la bestia, quizás al punto de matarla. Imagino que el resultado hubiese sido algo del estilo de Sergio Ramos, que no deja de ser algo como lo que Enric González definió en un artículo que enlazo como "tipos con las piernas de un lateral, el físico de un central, los pies de un líbero y el cerebro de un mediocentro". El mejor Luiz posible encaja en esa descripción y supongo que eso es lo que se hubiera intentando esculpir.

¿Piqué en Sudamerica? Tengo la impresión de que no hubiera sido un futbolista tan dominante. Por su altura y biotipo, habría sido convertido en un central puramente cuevero. Y luego, su juego con pelota hubiera estado inclinado hacia otras cosas en las que creo no hubiera destacado tanto: el pase largo, por ejemplo. Hubiera sido, sin dudarlo, un futbolista peor. Aunque quizás hubiera estado más capacitado para lidiar con ciertos jugadores y ciertas situaciones. Al suelo habría ido mejor, por ejemplo ^^.

@9LutherBlisset

Lo que cuentas de Maturana y el Madrid está bien encausado, pero los detalles no los tienes perfectos. Cuando en 1991 hubo elecciones a presidente del Real Madrid, la carta de reelección de Mendoza en el banquillo era Maturana, que contaba con un prestigio altísimo a pesar de la irregular campaña con el Valladolid. Mendoza pactó con Maturana que de ganar las elecciones, él sería el entrenador para la 1991-1992. La temporada en curso había iniciado con Toshack, pero ahora dirigía Di Stéfano. Maturana aceptó. No podía asumir de inmediato por estar entrenado al Valladolid. Mendoza ganó y en medio de la temporada, Di Stéfano tuvo que dar un paso al costado y para la jornada 28 llegó Antic. Maturana y su cuerpo técnico llegaron a firmar contrato según noticias del 28 de mayo de 1991, pero tras el gran rendimiento de Antic, Mendoza quiso confiar en el yugoslavo para la plantilla. A cambio, le ofreció a Maturana ser el director deportivo y bala de recambio por si lo de Antic no salía bien, que fue lo que pasó al final. Maturana, coherente con su discurso y personalidad, desechó el ofrecimiento de Mendoza aludiendo que, primero, a él lo que le gustaba era entrenar, y segundo que no pensaba que era justo con un colega de profesión aceptar ese juego. Maturana había pedido jugadores. Dos de ellos, Andrés Escobar y Carlos Valderrama. Seguramente hubiera sido un Real Madrid muy distinto que pudo cambiar muchas cosas de hoy ^^.