Cuando se tiene una plantilla como la del Real Madrid, año tras año, es muy fácil ver la debilidad de los equipos inferiores pero también es difícil comprender que no se jueguen un futbol vistoso, tanto como no entender que te gane un rival inferior porque corre más que tu y utiliza sistemas mucho más conservadores. Simeone la mayoría de las veces ha estado condicionado por lesiones y plantilla, aunque en alguna ocasión es cierto que ha pecado de conservadurismo, pero ese es el camino que ha visto necesario para competir contra rivales más poderosos. El problema del Atleti estos años ha sido de planificación, no ha acertado con las piezas y eso le ha lastrado, lo cual hace que Simeone no arriesgue demasiado porque cuando lo hace está menos cerca del objetivo a cumplir durante estas últimas tres temporadas.

Aquí tengo que disentir. Al Cholo le vale cualquier punta que tenga gol. No pide tanto. Le valía Falcao, le vale Griezmann (al principio jugó de 9), le valío Mandzukic mientras marcaba (aquí luego entraron también temas extradeportivos), incluso le valía Raúl García (estuvo haciendo las veces por exigencias del guión en ocasiones puntuales, pero le daba cancha cuando había necesidad), le estuvo valiendo Adrián hasta que se apagó y ahora le vale Correa.
Otra cosa es que no es normal que te topes con Vietto, Jackson, Gameiro o Torres, que aparte de que no generan juego (excepción de Vietto), fallan hasta ocasiones claras ante el portero.

tenemos recuerdos distintos de la final que gana el Atleti, recuerdo a Curtois como el mejor rojiblanco.

a que altura empiezan los ataques los delanteros del Atleti vs Madrid??

Ayer la posibilidad de contra era que Giezman le ganara una carrera de 60 metros a Varane y Ramos. De hecho el propio cholo dice que ese era el plan, intentar sorprender los primeros 20 min y luego a esperar. Si te parece que ese es un plan que concuerda con los Griezman y cia pues…

a parte ya dije que es una imagen desde fuera, al final a quien tiene que convencer es a su afición y a jugadores de la talla de Griezman para que sigan o para que vengan para que puedan dar el siguiente paso. O va seguir con el discurso de somos inferiores toda la vida?? tendrá que intentar cambiar esa dinámica. Todo se resume en eso para mí, en intentar igualar los recursos, no veo que el Cholo haga nada para ello. No le ha valido ningún delantero que no sea Diego Costa por ejemplo, porque?? porque buscaba un delantero de esa característica: bregador.

Tengo muchas dudas de cómo saldrá hoy el Atlético de Madrid y cómo interpretará los momentos de partido, que es u gran debe esta temporada. Creo que SImeone se sacó de la manga un buen/gran planteamiento puntual ante el Barça, muy de 'contexto' y creo que hoy hará lo mismo, pero no sé cómo responderá en mitad del partido o con ventaja generada. Ahí está mostrando mucha debilidad. Desde luego que esta temporada es de las que sirven para ver el talento de un entrenador creando planteamientos en base a momentos, debilidades, rival, etc.

Esto es evidente. De hecho, el Atleti sólo ha perdido la cara a partidos contra el Madrid cuando ha sido demasiado ofensivo, caso de la ida del año pasado, el partido de Liga (mismo resultado ambos) y la de Copa en el Bernabéu, en 2014, donde también sale a hacer goles allí y el cambio de golpes le da el partido el Madrid, aunque fuera con dos rechaces afortunados.

Pero en fin, la fama es lo que tiene.

Lo siento, pero me parece un comentario muy injusto y realizado bastante a la ligera. Liga aparte, donde el balance es netamente favorable a Simeone frente al RMadrid. ¿De qué eliminatorias hablas?

En el recuerdo la única eliminatoria/final que se amolda a esa afirmación fue el cruce de cuartos de Champions League en 2015, la temporada después de la final de Lisboa donde el Atlético, por momento de la temporada, juego desplegado a lo largo del año, nivel físico y componentes de la plantilla era claramente peor que el RMadrid. En el partido de ida el Atlético, con una plantilla justita no, lo siguiente, buscó un 0-0 en el Calderón y buscó repetir lo mismo en el Bernabeu, donde el RMadrid, atascado completamente, solo logró desnivelar el encuentro en el 87 y contra 10. ¿Fue un planteamiento feo de Simeone? Horroroso. ¿Fue el planteamiento que mejor optimizó las (escasas) opciones del Atleti de eliminar al RMadrid? Francamente, creo que sí

En otras eliminatorias y finales, no estoy nada de acuerdo contigo en que el plan de salida del Atleti haya sido echarse atrás. Especialmente cuando una de las inferioridades reconocidas y asumidas por Simeone frente al RMadrid ha sido y es el juego aéreo
*La final de Copa en el Bernabeu se jugó 'de poder a poder' cada uno en su estilo. El Atleti no le perdió la cara al partido en ningún momento
*En Lisboa, de salida el Atleti no se sintió ni mucho menos intimidado por el RMadrid. De hecho el que adapta su once al del rival es Ancelotti. Otra cosa es que tras la salida de RGarcia tocado (sumado a las lesiones de Arda y Costa) y con el marcador a favor, el RMadrid encierra al Atleti a falta de 30 minutos para el final del tiempo reglamentario. Súmale las lesiones de Filipe y la posterior de Juanfran…
*En Milán, ni mucho menos el Atleti se encierra. No le dio tiempo. El RMadrid protagonizó una de las meores puestas en escena que se le recuerdan. En 10 minutos expuso todas sus virtudes y desnudó muchas de las debilidades de los rojiblancos. Tuvo al Atleti grogui, pero eso no fue un error de planteamiento de Simeone, sino mérito de los madridistas. De hecho, Simeone y sus jugadores son capaces de sobrevivir, frenar y con calma y cambios tácticos igualar y darle la vuelta al partido.
*En las semifinales de la temporada pasada en la ida el Atleti no se echó atrás, otra cosa es que era un equipo notablemente peor que el RMadrid y sus errores fueron castigados. De hecho, del 1-0 se pasa al 3-0 definitivo entre otras cosas pq Simeone en vez de conformarse y aguantar el resultado prefiere retirar a Saúl y apostar por Gaitán…un cambio muy defensivo no era…
En la vuelta, aunque el partido no resiste ningún análisis, podrás decir cualquier cosa menos que el Atleti espero al RMadrid. Si solo falto ver a Oblak subir a rematar los corners

simeone no lleva sólo este año en el Atleti, lleva más tiempo. Pongo Ceballos y Theo y te centras en este mercado cuando estamos hablando de un ciclo.

Y no sólo es el club. Crees que los que vinieron para ser suplentes hubieran venido viendo que los suplentes no juegan ni los minutos de la basura?? Pero no, vieron que los suplentes el año pasado jugaron partidos en los que literalmente el equipo se jugaba la Liga. Entonces los Ceballos, Theo o los que sean quizás piensen: ser suplente en ese equipo no está tan mal, ya que juego algunos partidos con título en juego y en un futuro como creo en mis posibilidades puedo llegar a triunfar ahí.

ZZ tiene mucho que ver con que jugadores vengan a ser suplentes. Poder de seducción de un entrenador, no sólo el club que por supuesto influye mucho.

Eso que expones es lo único que me hace dudar de su suplencia hoy. Eso y que Correa es el mejor revulsivo de la plantilla, siempre acaba generándome la duda de si aporta más jugando 35 o 90 minutos. Ahora bien, lo normal es que el belga empiece en el banquillo.
Mi incógnita es Thomas, en dos sentidos: no veo tan claro como muchos otros que juegue hoy y, de hacerlo, no sé dónde. Parece, por entrenamientos recientes, que ha decidido no ponerle de 5, lo cual me alegra, pero se ha venido comentando que haría de mediapunta en un rombo y yo me inclino a creer que le pondría en derecha.

Tener menos capacidad de seducción que el Madrid no es no tener capacidad de seducción. Y tener menos capacidad de seducción que el Madrid partiendo encima de la coyuntura de no poder inscribir jugadores hasta enero en año de mundial… ni te cuento. Demasiado haber pillado a Vitolo y Costa…