"Defienden mejor, sin duda. A partir de esto y otro par de aspectos, creo que lo más importante es que el M. City este año da la sensación de que es un equipo competitivo. Hoy por hoy, más allá del resultado final, creo que el M. City es ese equipo que te gustaría evitar en la medida de los posible en eliminatorias. El M. City del año pasado no provocaba eso".

Sensación completamente compartida.

@Miguel ch

Se me hace que es una pregunta complicada, porque los equipos tienen distintos picos de competitividad. Si bien hasta ahora el M. City posiblemente sea el mejor equipo en lo que va de temporada junto al PSG, no estoy tan seguro de que este nivel sea un reflejo del panorama de fútbol actual. Sin ir más lejos, en lo que va de la temporada el R. Madrid, a excepción de las Supercopas, ha dejado sensaciones de incógnita. En otros términos, diría que si bien el M. City está por lo menos entre los tres mejores equipos de lo que va de la temporada, todavía faltaría bastante para concluir que se puede posicionar entre los 3-5 mejores equipos de Europa. Pero hacia allá va, y a buen paso.

De todas maneras el City la temporada pasada tenía algunas piezas muy deficientes que le impedía ser todo lo competitivo que necesitaba para llevarse la liga, donde surgió un Chelsea imperial y en Champions es que lo hechó un Monaco con un equipazo ahora viendolo a posteriori brutal. Pero la temporada no la terminó mal, era un equipo que sin brillantez sumó bastante bien.

Aún así dudo que sea capaz de pasar la barrera de Barça/ Madrid, si esque ambos llegan a lo importante bien. Este año toca premier y el año que viene con un update en forma de fichajes ya pensando en poner la guinda en la plantilla y no en tapar huecos.

Ya lo comenté por aquí hace relativamente poco, en el post del partido ante el Chelsea, Fernandinho es el mediocentro de la temporada en Europa a día de hoy. ¿Crecimiento o contexto? El tiempo lo dirá, pero su temporada es excepcional y encima aportando dos o tres golazos.

@espinxo

Pues a mí Ederson me está gustando bastante, su juego de pies aporta una claridad en salida ante presiones altas que ayuda muchísimo a la fluidez del ataque.

Sobre el equipo en general, creo que es una cuestión de pura adaptación temporal a la idea. Por experiencia propia, los equipos que tienen determinada idea, 'sufren' en el inicio del proyecto en situaciones contrarias a los que determina el Plan General. Me explico, el City es un equipo presionante, tanto en 'Defensa Organizada' como tras pérdida, pero ¿Qué pasa cuando un equipo sale de esa presión? Que tienes que ser reactivo, temporizar, retardar el ataque rival para dar tiempo a la reorganización del bloque y añadir el mayor número de unidades detrás del balón, ese chip era el que estaba costando cambiar, los medios retrasados y defensores cuando el rival salía de presión seguían siendo activos, presionantes y eso ante rivales que corren de cara a tu portería es dejar puertas abiertas hacia el gol.

Otro aspecto importante, es que el City cada vez corre mejor, tanto tras recuperación como al salir jugando ante presiones altas (esto convierte el ataque en situaciones parecidas a las contras), eso le está ayudando a abrir la lata con mayor facilidad.

Por sus variantes ofensivas y por los ajustes de Pep no va a ser. EL City es de los equipos más capacitados para remontar un resultado adverso, estoy convencídisimo, de hecho. Su duda será cerrar tras la pérdida ante un PSG, Barça o RMadrid. Pero ante una dinámica negativa o golpe anímico creo que es un equipo que respondería muy bien. Te empotran contra tu área de muchas maneras.

Me he ido fijando en situaciones concretas del City cuando le atacan con espacios y aunque parezca un equipo al que le contragolpean o le agreden, hay una diferencia sustancial en cómo se posicionan los defensores, cómo reparten el espacio en transición defensiva y cómo solventan situaciones de 4 vs 4 o 3 vs 3, se les ve mucho más tranquilos y con una estructura mucho más segura de poder desbaratar una contra. Tanto Stone como Otamendi y Fernandinho defienden juntos y no por separado. Y no me refiero a juntos espacialmente si no como unidad, mecanizan el balance de manera mucho más sostenible.