La clave está en la posición en la que hace eso Busquets: la del 5. Por eso, creo que la pregunta que subyace de fondo es si compensa mantener a Sergio ahí, pese a sus carencias físicas (porque reconocerás que no es un toro y a pesar de que los problemas en transición del barça tenían otras causas, si él tuviera más rapidez y/o resistencia podría haber cortado mucho más, que es a fin de cuentas para lo que está el mediocentro, no lo olvidemos), o si ha alcanzado un nivel con balón que le situaría como interior de posesión, compitiéndole la plaza a los antes mencionados.

No dudo de que Busquets mejora la posesión. Lo que si dudo es de que lo haga seuro mejor que Iniesta, Isco, Silva, Ander, Koke, Thiago o Cesc (todos ellos dominadores de sus ligas y cerebros debsus equipos a través del balón). Y para hacer eso, como Sergio no es un pasador en largo, sino en corto, hace falta acompañar la jugada y salir de su zona. Por eso todos esos jugadores juegan de interior o enganche y no de pivote.

La clave está en la posición en la que hace eso Busquets: la del 5. Por eso, creo que la pregunta que subyace de fondo es si compensa mantener a Sergio ahí, pese a sus carencias físicas (porque reconocerás que no es un toro y a pesar de que los problemas en transición del barça tenían otras causas, si él tuviera más rapidez y/o resistencia podría haber cortado mucho más, que es a fin de cuentas para lo que está el mediocentro, no lo olvidemos), o si ha alcanzado un nivel con balón que le situaría como interior de posesión, compitiéndole la plaza a los antes mencionados.

Aunque normalmente las posiciones no tienen tanto que ver con la situacion en el campo como con las funciones que realiza el jugador en las diferenres fases, en este caso es diferente. La posición del mediocentro (junto con la del líbero, el 9 de referencia y por supuesto, el portero) es la de un especialista y está ligada necesariamente a su posicionamiento.

La principal tarea del pivote es sencillamente estar ahí. Enlaza lado fuerte y lado débil porque no bascula hasta la banda. Ofrece la cobertura en ataque porque no rompe al espacio. Cierra el centro en defensa porque no salta a la presión. Corta las transiciones porque había acompañado la jugada pero siempre por detrás. Etc… La clave es que para poder estar siempre en el sitio adecuado, él nunca se moverá más lejos de lo necesario, siempre en torno a la parcela en la que deba estar cuando llegue la fase defensiva. Se mueve pensando en la defensa posterior, no para el ataque actual. Por tanto, si en ataque se mueve mucho, cuando toque defender, no podrá estar ahí. Y si en ataque es mejor llegar que estar, en defensa siempre será mejor estar de cara, preparado, midiendo los tiempos y con todo el campo visual. Si el 5 se desordena en ataque y a la zona que teóricamente debería haber ocupado él, tiene que llegar otro para compensar, va a ir en desventaja. Puede que llegue tarde, tendrá que tener mucho despliegue e intensidad, puede llegar cansado y no medir bien la entrada o provocar falta… Ya de por sí, que la dirección de la carrera para cerrar el espacio no sea frontal de cara al rival hace que su campo de visión efectivo se vea drásticamente reducido y con una peor lateralización (orientación espacial).

Mi apuesta sería por Ander, que creo que si coincide en que sus virtudes (conducción, primer toque, juego entre líneas, pase en profundidad), junto con su nuevo oficio posicional aprendido en Manchester y su tendencia al box-to-box si le liberan, casa perfectamente con las necesidades del "escolta".

Lo primero es que partimos de la base de que Busquets aporta claridad en ataque soltándose para poder tocarla, y por tanto hace falta un acompañante que le cubra las espaldas en transición defensiva. Esto tiene dos vertientes: o se queda como más posicional el interior y para dar libertad al 5 (Sergio) o es un jugador con gran despliegue para corregir la posición y suplir la falta de recorrido de Busquets.

El problema está en que primero, el 5 nunca debería ser quien se descuelgue ni asuma mayor movilidad en ataque para formar triángulos (se supone que es él quien ocupa el carril más central y el que se escalona por detrás del acompañante, sino el hueco es un regalo para el rival).
Por otro lado, si encontramos a alguien que ya tenga recorrido y equilibrio, que sea él el mediocentro al uso y entonces, Sergio de interior.
Y más aún, todas las opciones que manejamos son o del mismo nivel con balón o mejor (Ander, Thiago, Koke…) que Busquets. Para que queremos potenciar la virtud de un jugador con otro jugador que esa virtud misma en él es mejor, o para qué queremos minimizar la debilidad de un jugador con otro jugador que sí tiene esa fortaleza y podría simolemente sustituirlo.

Es decir, partimos de la base de que Busquets es Top, eso no lo discuto. Pero a lo mejor lo que ocurre es que sencillamente, para la plantilla que hay ahora y el modelo de juego que se quiere imponer, Busquets no es el perfil idóneo para el puesto de pivote posicional. Y a lo mejor cundiría más plantearse otras opciones (sustitutos) o si el sistema es el que mejor se adecúa a la plantilla, antes que hacer encaje de bolillos sacando a varios de su posición natural para equulibrar la del mediocentro.

Cuando planteas que Sergio se mueva entorno a Illarramendi, ¿piensas en la posibilidad de Sergio interior de base e Illarramendi medio centro o solamente en un doble pivote?