Rashford en el Tottenham de Southgate | Ecos del Balón

Rashford en el Tottenham de Southgate


Marcus Rashford se presenta como el típico futbolista que parece nacido para triunfar. Sus condiciones son notables y le permitirían de por sí completar una buena carrera en la élite, pero lo que más destaca en él radica en su carácter y el aura que desprende. En cualquier circunstancia, queda la sensación de que el último niño de la cantera de Old Trafford no va a desaprovechar una oportunidad.

Y en el contexto de Inglaterra, sus prestaciones adquieren si cabe un mayor interés. La base de la selección de Gareth Southgate ha sido recogida del Tottenham Hotspur de Mauricio Pochettino, un equipo moderno que conecta la verticalidad y la velocidad del fútbol de la Premier League con una intención por determinar a voluntad el ritmo de los encuentros -aunque juegue muy, muy rápido, pretende controlar el partido- que dota de cierto empaque a la idea y que alimenta el potencial ofensivo del ilusionante atacante de Mourinho.

Harry Kane es un complemento maravilloso para Marcus Rashford.

En el 4-2-3-1 que aparenta tomar ventaja como dibujo elegido por Southgate en el Mundial del próximo verano, Rashford encontraría multitud de aliados. El doble pivote Dier-Henderson garantiza ritmo, repliegue y cobertura, si bien lo más sugerente derivaría del trío Spur compuesto por el lateral izquierdo Rose, el mediapunta Alli y el delantero centro Harry Kane. Pocos laterales más apropiados que Rose para ejercer como extremo puro y dar libertad a Rashford en sus aventuras hacia el centro, y pocos mediapuntas más ideales para llegar a remachar los pases de la muerte que colecciona el desequilibrante Rashford cuando recibe el balón en el poco del área. Pocos. Muy pocos. Pero de lo que no hay ninguno, es de «9s» que se ajusten más que Kane a las necesidades tácticas de nuestro protagonista. Por su tendencia a liberar el punto de penalti a las llegadas de otros y por su facilidad asociativa no sólo en corto, sino también hacia el espacio, Rashford puede gozar de un marco que le haga andar en Rusia un paso más en su camino hacia el estrellato.

 
 

Foto: Julian Finney/Getty Images


14 comentarios

  • Abel Rojas 5 octubre, 2017

    Qué difícil, pero qué difícil, me parece que Rashford se vaya de Rusia sin marcar gol.

    Respond
  • Morano 5 octubre, 2017

    Quien esta ocupando las bandas en ataque con Southgate?

    Respond
  • MigQuintana 5 octubre, 2017

    Ha habido de todo. Walcott, Lingard, Oxlade, Sterling, Rashford… A mí me parece que la combinación ideal sería la que forman Sterling y Rashford como acompañantes de Harry Kane, en lo que me parece un tridente bastante complementario, pero vamos a ver, porque la opción mixta de Oxlade también puede venir bien. A fin de cuentas, "el Tottenham de Southgate" seguirá dando peso a Rose + Walker en las bandas.

    Respond
  • Miguel ch 5 octubre, 2017

    Saludos desde Colombia

    Quería saber si consideran a Inglaterra una selección que pueda llegar lejos en el mundial (digamos a unas semis) por la calidad de sus jugadores en relación a otras selecciones como españa, alemania, brasil, francia o bélgica

    Respond
  • Miguel ch 5 octubre, 2017

    Saludos desde Colombia
    Queria saber si consideran a inglaterra una seleccion que puede llegar lejos en el proximo mundial (digamos unas semis) teniendo en cuenta la calidad de sus jugadores en relacion a otras selecciones como españa, francia, brasil, alemania o belgica

    Respond
  • killorojillo 5 octubre, 2017

    Dier-Henderson…. Creo que lo decimos muy rápido, me parece una pareja tremenda, le da credibilidad a Inglaterra, y creo que eso le ha faltado a Inglaterra durante mucho tiempo

    Respond
  • Germán93 5 octubre, 2017

    Saludos desde Venezuela.

    En lo particular me ilusiona muchísimo esta selección de Inglaterra. Tomando en cuenta esa grandiosa base del Tottenham y el altísimo nivel individual de jugadores como Kane y Alli, yo la considero candidata para llegar a semis por lo menos.

    PD: Lo mismo pensé de la selección de Lampard, Gerrard, Rooney, Carrick, Joe Cole, etc., así que no me extrañaría otra desilusión :(

    Respond
  • Juan Plaza 5 octubre, 2017

    Inglaterra es la desilusión permanente. Yo ya no sé qué pensar. Hasta no llegó a ganar nada el equipo de finales de los 80 y muy primeros 90 con jugadorazos como Hoddle, Waddle, Barnes, Lineker, Beardsley o Gascoigne. Desde luego Henderson más Dier en el eje me parece demasiada concesión al músculo.

    Respond
  • Casio 5 octubre, 2017

    No os parece que Inglaterra pese a tener la columna vertebral del Tottenham, con la cantidad de ventaja táctica que suele suponer en el fútbol de selecciones tener la columna de un equipo top, juega bastante mal y no se ve ni una sombra del juego que desarrollan los Spurs? Walker+Rose+Dier+Ali+Kane, son 4+1 del Tottenham, pero es que a eso hay que sumarle a Rasfhord, y luego Lallana/SterlingAlex Oxlade-Chamberlain en banda derecha y Henderson en el medio. Me parecen unos compañeros con suficiente calidad como para que Inglaterra jugara mucho mejor de lo que lo hace y que al menos diera sensación de saber qué quiere hacer con el juego. He esperado a hacer el comentario para ver el partido de esta noche por si me estaba traicionando la memoria, pero el partido de esta noche me ha reconfirmado en mi sensación.

    Respond
  • Juan Plaza 6 octubre, 2017

    @Casio
    De acuerdo totalmente. Eso sí, no me sorprende nada el pestiño ante Eslovenia. Para empezar, quién es el organizador de juego de Inglaterra?, y quién es el encargado de filtrar pases de gol desde los tres cuartos de cancha?.

    Respond
  • ojeador33 6 octubre, 2017

    @Juan Plaza

    Efectivamente. Es curiosa además la similitud de la selección inglesa con la argentina: paises en los que tradicionalmente no han surgido grandes organizadores por el tipo de juego que se desarrolla en sus ligas (quizá alguno más ha salido de Argentina) atosigados por la presión histórica de una mala racha que dura ya demasiado. Ambos poseen plantillas excelentes en todas las generaciones pero le falta identidad, carácter y sentido. Ambos juegan más por atributos físicos y fisiológicos, más relacionados con la testiculina que con la cabeza…
    A mi me preocupa que se vitoree un doble pivote con Henderson y Dier + Dele Alli por delante. En esa combinación hay muchas cosas, y muy buenas, pero también faltan otras, muy necesarias. Ya se ha mencionado la generación Lampard/Gerrard/Carrick; pues más de lo mismo. El día en el que las poderosísimas categorías inferiores inglesas se decidan a formar organizadores (o jugadores con criterio táctico al menos) Inglaterra volverá a ser competitiva a nivel internacional.
    De momento, me temo que van a decepcionar en Rusia, más aún viendo como llegan otros paises. Puede que no sea tanta depeción a estas alturas.

    Respond
  • Juan Plaza 6 octubre, 2017

    @ojeador33
    Y ya le gustaría, amigo, tener a Inglaterra el palmarés de Argentina. No olvidemos que la albiceleste ha jugado 4 finales e Inglaterra sólo 1. A mí me duele porque siento enorme simpatía por el fútbol inglés, pero las cosas son como son. Hoy por hoy el único creador natural de juego que tienen es Wilshere. Y anda recuperándose de su enésima lesión. Los demás o son combatientes (Dier, Henderson, Delph) o desequilibradores (Sterling, Lallana, Oxlade) o irrumpidores (Alli, Rashford, Barkley)

    Respond
  • Umas21 6 octubre, 2017

    @ojeador33

    Entiendo tu comparación y la comparto parcialmente, decir de argentina que no tiene organizadores cuando uno de las identidades de su futbol son el "5" y el "10"… un diez que además no se parece en nada al 10 brasileño. Inglaterra no ha tenido en toda su historia a centrocampistas como redondo, riquelme o incluso banega o gago, por no hablar de atacantes argentinos, dybala o messi, y lo digo por su forma de entender el juego no por su nivel.
    En mi opinión aunque las crisis a nivel de combinado nacional puedan ser semejantes, los modelos y las formas de entender el futbol en un país y en el otro poco o nada tienen que ver.

    Dicho esto, y siendo consciente de que en el combinado inglés faltan perfiles de juego, veo más complementario el henderson-dier que el lampard-gerard de su día (aun cuando el nivel de estos últimos fuese muchisimo mas alto), para mí la parte más floja de inglaterra es su pareja de centrales, viendo el resto del equipo uno enseguida piensa en un equipo presionante que imprima mucho ritmo a los partidos y busque ganar segundas jugadas desde la superioridad física, cuyos referentes con todas las comillas que queramos poner deberían ser el Tottenham de poche y liverpool de klopp, pero claro inglaterra no tiene una pareja de centrales fiable para jugar a 30 metros de su porteria y yo creo que eso les resta fiabilidad a su propuesta, por no obviar que les falta el erikssen, el coutinho o el gundogan del dortmund de klopp para poder romperla definitivamente

    Respond
  • Felipe 9 octubre, 2017

    Y si llega bien Lallana es un complemento ideal para asentar un poco arriba y no tanta electricidad y verticalidad arriba.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.