El impacto de esta selección es muy grande a nivel global, en Brasil el equipo vive cercana al fin de la dictadura militar y con la herencia futbolistica de Coutinho, preparador físico, que sobrepone lo atlético sobre el talento, con resultados muy pobres en consonancia a la época dorada de Pelé. Ese equipo no solo supone romper con esa herencia a nivel de magia deportiva, sino que es un grupo encabezado por Sócrates con una lucha activa contra la Dictadura y a favor de la Democracia, con manifestaciones públicas incluidas, como portar camisetas antes de los partidos. Esto crea un vínculo especial con la población brasileña que se siente altamente representada deportiva y socialmente.

En España, país organizador, la expectación con la Canarinha es altísima, el fútbol internacional empieza a llegar a la televisión y aumenta el conocimiento sobre los ídolos foráneos. Eramos una democracia muy joven, bajo el gobierno de Calvo Sotelo y con el germen de izquierda fraguando la mayoría absoluta de Felipe Gonzalez a final de año, por lo que la figura de Sócrates era muy relevante para los amantes al fútbol, no había campo de futbito sin que alguien portara la cinta de tenista en el pelo o intentara marcar penalties de tacón.

Todo ello en un momento de ínfimo talento en nuestro fútbol. Comandado por la preparación física basada en el Atletismo, multitud de entrenadores del Este que dejan el fútbol en 2º plano.
Los dos grandes dirigidos por Lattek y Boskov, eran un gran ejemplo. El Madrid de los García andaba perdido y el Barça pre Cruyff tenía poco desequilibrio patrio y la calidad extranjera la ponía el danés Simonsen, muy por debajo de las expectativas. En este hábitat los equipos vascos se crecen e imponen su poderío y fortaleza en sus míticos San Mamés y Atocha, llenando la selección con sus jugadores. Esta selección tan pobre hace que el público español espere con especial ilusión la visita de los astros brasileños.

estoy de acuerdo que ese partido marco la historia de los mundiales, como el maracanazo, la jugada cosmica de maradona ante Inglaterra.
la trascendencia de ese partido fue brutal , nos marco a todos los que lo vivimos.

Ahora que lo pienso, esa media su obra maestra fue ese partido, trascendio el partido a todo el mundial e incluso a los actroes particualres.

en cuanto de lo que he visto ese mundial en efecto habia mucho talento, pero acumulacion de talento de los mundiales que he visto me quedo con el de méxico, en ese mundial vi la mayor acumulacion de talento que he visto en un mundial, el tema es que estaba acumulado en un jugador solamente, el amigo Diego armando Maradona.

Pero no puedes dejar de lado el contexto, es otro fútbol, sin esa evolución. Si Socrates, Zico, Falcao, Cerezo, etc. hubieran jugado en el Barça de Guardiola y en la selección española no creo que hubiera cambiado mucho la cosa a nivel de resultados y sometimiento.

Por cierto, seguramente el Mundial 82 es la mayor acumulación de talento de todos los disputados, a parte de los de Brasil, allí estuvieron la Francia de Platini, la Argentina de Maradona, la Alemania de Rummenigge, la Italia de Conti y Antognoni, la Polonia de Boniek y Lato (aunque llegó mayor), la Bélgica de los Van Der Elst, la Inglaterra de Kevin Keegan, la URSS de Blockhin y los inicios de la cuadrilla del Dinamo de Kiev, la Escocia de Kenny Dalglish, Archibald y Souness y los detallitos de los míticos Mágico Gonzalez y Rabad Madjer. Que pena que España llegara a su Mundial tan escasa de talento.

lo tengo claro que la media española ha sido la que llevo al mundial y a los resultados esos, a nivel mundial irrebatible su jerarquia y en un pais con una escasa tradicion de titulos.
Brasil ha ganado muchos mundiales, los nombres de sus jugadores son inmensos, pele, garrincha , ronaldo , medios buenos , han gando mundiales con porteros no tan buenos.
Italia gano el mundial , pero Zidane estuvo muy bien, etc.
Lso contextos si, pero la media española ( sin esa ) ha sido hegemónica en el futbol como ninguna otra ( como media ) luego habia mas jugadores, pero ningun equipo ha sido tan hegemónico a nivel mundial ( mundiales ) desde la media.
de hecho su trascendencia ha sido que la media ccomo el facto desestabilizador en mundiales ( alemania )

"mejor media planetaria a nivel mundial es la compuesta por :
– busquet, xavi, xabi y alonso ( silva ) , a nivel competitivo y de someter al rival no ha existido nada igual."

Es imposible comparar momentos futbolísticos en lo relativo a someter al rival, hablamos de dos deportes casi diferentes derivados de dos reglas que han cambiado el juego por completo, el fuera de juego y la no cesión al portero. Por no hablar de los contextos defensivos, relativos a los marcajes al hombre, y los achiques que permitía la regla del fuera de juego que quitaba continuidad a los procesos ofensivos.

Por cierto, a veces nos quedamos en el centro del campo español para explicar los resultados, pero ¿hubieran sido los mismos sin Iker en la portería y Villa en la determinación? ¿Qué hubiera sido de Socrates, Junior, Toninho, Zico, etc. de haber tenido al Iker y Villa de la época en su equipo?