Si claro y hace mas o menos una temporada que ofensivamente, también el mediocampo, el Cholo intenta todas las combinaciones posibles, que cambia durante el partido de lado a Koke o Saul, que hace siempre los cambios muy pronto para cambiar la fisionomía del partido. Pero hay que decirlo también, es muy difícil jugar con delanteros salvo a Griezmann (para mi que es un 9,5) tan flojo.

La pregunta es: este Atléti ofensivamente seria mas cómodo con un 4 3 3? Griezmann falso nueve, Carrasco en la izquierda, Correa en la derecha como sobre la ación del goal de sábado.

No agotar el tercer cambio lo que demuestra, en mi opinión, es que el Cholo no cree en ninguno de sus actuales suplentes. Si no metió a Gameiro o Gaitán es porque pensó que no iban a mejorar en nada lo que había sobre el campo…lo cual es un poco triste y desalentador de cara al futuro.

Metió a Torres casi por obligación, pero más allá de los centrales, el único suplente con el que está contando es Yannick Carrasco, quizás Vietto en algunos momentos, pero en el centro del campo nada de nada. Y Saúl y Koke no pueden jugarlo absolutamente todo.

IMO, el problema residía en que, por rápido que se moviera la pelota, al llegar arriba se topaba con que había dos hombres que necesitan estar de cara a la portería contraria estando de espaldas a la misma, y sin espacios. Y a partir de ahí, todo se espesaba y desaparecían las buenas sensaciones que pudiesen surgir.

Yo no vi un buen atléti ayer, vi un equipo incomodo con la pelota y sufriendo cuando perdió el balón el la medular. Vi un equipo del malas con sus debilidades, hacer un gran partido y la verdad, no hubiera sido un robo el empate porque al final, oblak fue mas decisivo que Roberto.

La verdad, pensaba que el Atleti con thomas que me encanta (a pesar que no fue su dia ayer) había arreglado sus problemas en la medular con la pelota. El problema ayer, como a menudo con el Atléti ante equipos qui están todos atrás, la circulación del balon demasiado lento, este 4 4 2 con este mediocampo demasiado rígido y entonces, el Atléti fue en dificultad sobre las contraataques del Malaga. Yo también estoy esperando la vuelta de Augusto. Seguro que el puede resolver los problemas de equilibrio del Atléti contra los bloqueos.

Pero bueno, el calendario de este principio de temporada es muy difícil, ayer el Atléti tenia que ganar, nada mas, por fin Griezmann se despertó, otra actuación muy buena de Lucas.
Vi también un cansancio fisicamente en el Atléti. Cuidado porque los 3 próximos partidos serán muy exigentes en Bilbao, contra el Sevilla y el Chelsea en champions.

Ayer, aparte del impacto que pudo tener lo de estrenar campo y tal, el partido volvió a demostrar los problemas del Atleti cuando le toca proponer frente a rivales ordenados y sin mucha más ambición que arañar un empate.

@Deris

No había reparado en lo que comentas, pero en mi opinión precisamente el juego aéreo y el choque es una debilidad de Savic y nunca una virtud. De hecho acaba haciendo más visible que los balones aéreos tampoco son el punto fuerte de Oblak

Yo creo que a Simeone desde hace como un año o así cada vez le viene costando más apostar por el 4-3-3 como una opción. Defensivamente no termina de funcionar bien el equipo con ese sistema, fallan las coberturas en las bandas o el repliegue ataque-defensa.

Además de que ninguno de sus mediocampistas parecen adecuados para jugar de mediocentro único. Desde luego Thomas no lo está. Creo que seguiremos viendo distintas combinaciones pero siempre formando en doble pivote.

Lo que también pienso es que tarde o temprano Simeone tendrá que dar entrada a alguno de los que por ahora no está contando (Augusto, Gaitán…) porque ahora mismo cuenta con 5 jugadores para 4 puestos en el mediocampo y eso no es sostenible hasta enero.

En el tema del juego aéreo creo que el orden es el siguiente: 1. Giménez 2. Godin (y bajando) 3. Lucas 4. Savic

Creo que Savic es demasiado flojo en el mismo para lo grande que es. Y Lucas compensa su falta de altura con una buena potencia de salto y mucha ferocidad.

Otros comentarios citan a Augusto pero creo que este inicio de temporada no invita a ser optimista con él. Viene de una lesión gravísima y no termina de recuperarse. En pretemporada jugó antes de central (¡de central!) que de mediocentro.

"¿Crees en Thomas como mediocentro posicional?"

Ahora mismo no. Pero tampoco creía hace un año que Thomas, Saúl y Koke podrían formar una línea en un 4-3-3 y ahora creo que sí. Sé que suena contradictorio; trataré de explicarme.

Lo he escrito ya muchas veces, así que no os aburriré una vez más 😉 : creo que la plantilla se optimiza con un 4-3-3, pero necesita un delantero que las meta y de eso no hay salvo que Gameiro resurja o en enero llegue "quien-todos-sabemos". Además el sistema obliga a sentar al jugador más en forma del ataque (Correa) o al mejor regateador del equipo (Carrasco), que además garantiza bastantes goles. Es una apuesta complicada. Creo que ese centro del campo daría más ritmo de balón con lo cual generaría más ocasiones, pero, a su vez, es más endeble en la transición defensiva ¿tiene el Atleti la suficiente efectividad de cara al gol para tirar por ese camino? Yo creo que no, pero aún así entiendo que hay que buscar el famoso equilibrio por esa vía: más ritmo (no necesariamente mucha más posesión), más fluidez para generar más y dar vuelo a jugadores que necesitan de muchas ocasiones, como Correa, Carrasco o Gameiro. Por ahí, y sin Augusto, creo que Thomas tiene que jugar.
No sé si me he explicado. Perdón por la parrafada si no ha sido así.

OFF TOPIC: vaya cómo está Samu Castillejo.