Es lo que hablábamos precisamente el otro día cuando comentábamos el posible cambio de estilo. ¿Hasta qué punto esto se puede trasladar a los diez partidos decisivos donde el Atlético se va a jugar la temporada? ¿Thomas Partey y Ángel Correa son futbolistas que puedan encajar en ese tipo de plan? Es complicado. Pero claro… es que estamos hablando de una temporada un tanto atípica, porque en teoría dos de los jugadores más importantes del sistema (que además condicionan estilísticamente) no llegarán hasta enero…

Sin embargo, con este planteamiento creo que tendrá más problemas que antes a la hora de enfrentarse a rivales que le quiten la posesión. A los grandes, aquellos con los que al final deberá jugarse los títulos. No veo a este Atleti capaz de aguantar asedios como los del Barça o Madrid en las últimas eliminatorias de Champions. Ni Thomas ni Saúl son capaces hoy por hoy de aguantar ese repliegue bajo, Gabi por ahora no está como otros años, Augusto con las lesiones no sabemos cómo volvera…

Veremos con la llegada de Costa (ya confirmada) si el Atleti es capaz de mutar a ese repliegue bajo + contraataque con Costa con su llegada, está por ver. Como a todos, Thomas me está gustando muchísimo sin balón pero la zona entre el medio y la defensa ahora es una debilidad con él.

A mi juicio, si el equipo mantiene su nivel visto, tres serán las claves para que el Atleti en abril sea firme candidato a la Champions:

1- Mayor calidad defensiva en el medio centro
2- Mejorar el nivel general en la posición de lateral derecho (clave Vrsailko)
3- Que con la llegada de Costa el Atleti pueda mutar con garantías entre su sistema "con balón" de ahora y el repliegue bajo, donde Costa vuelva a convertirse en sistema de ataque por sí mismo tal y como ha demostrado en sus mejores momentos.

Yo creo que el Cholo está imaginándose con la capacidad de pensar siempre en variables y no ideas fijas. Tengo esta impresión, creo que está flexibilizando sus pensamientos y sus zonas de seguridad, porque esas ya no son inquebrantables. Lo que planteas es un 4-4-2 con salida de tres medios y luego un 9 mas Griezmann por detrás, no es algo muy diferente pero creo que el tema ya no va de nombres, que lo que le mueve es que los jugadores le lleven a tomar las decisiones y los planteamientos, que le hagan ser más flexible. Es algo que creo que se está dando en los ultimos tiempos

Está claro que, como parece que va a ser según los ultimas noticias, llega Costa, la ofensiva del Atlético es bastante más diferente en términos de autonomía y posibilidades. Habrá tiempo de preguntárselo con calma

@Borja

Sí, yo tampoco creo que Ziganda quiera y pueda dar continuidad a la presión pero es un concepto tan arraigado en San Mamés, que al final tiene que verse por algún lado. Así como que me parece básico que arme su equipo sin necesidad de relegar las figuras más relevantes: Raúl, Iker, Iñaki y Aritz. Algo que no me parece incompatible con un buen Beñat. Mimbres hay, desde luego. Pero sobre todo, Iñaki y Muniain deberían dar forma al equipo, creo.

El centro del campo inexistente pero eso no viene de este año, ya el año pasado tanto Beñat como San Jose estuvieron en un Estado de forma bajisimo todo el año. Lo mismo se puede decir de jugadores como De Marcos,Itu o el propio Aduriz menos certero de cara a puerta.Para mí, el punto de inflexión lo marcó la eliminatoria de cuartos de EL frente al Sevilla hace ya dos temporadas.

Desde entonces, el equipo se ha mantenido por los automatismos adquiridos y por la jerarquía de jugadores como Rulo o Aduriz, el juego demostrado ha sido bastante pobre. Defensivamente en cambio, con las irrupciones de Kepa o Yeray el año pasado o la aparente recuperación de Laporte, si parece que el equipo está más sólido.

Respecto a Thomas, creo que no es realista esperar que se convierta en un jugador disciplinado tácticamente de aquí a enero (en realidad, antes, pues el Atleti tiene que ir a Stamford Bridge "a ganar", jugar contra Madrid y Barcelona en liga, etc.). Una cosa es que todo un Simeone convierta a Vrsaljko en un buen defensor (lateral) y otra es hacer milagros. Creo que la de mediocentro es una posición demasiado exigente como para convertir a un mediapunta anárquico en un 5 de garantías contra los grandes. SIendo cierto que no me esperaba su nivel con balón, creo que está construido sobre algo que el jugador sí tenía en él, y con el tema defensivo no lo sé. Lo de pasar de ser "un 10" a un 5… es un cambio que muchos no logran dar en 10 años, como para exigírselo a un jugador en 3 meses. Pero bueno, ¡ya veremos quién lleva razón! Ojalá seas tú, porque si Thomas suma diabilidad defensiva a lo que ya tiene estaremos hablando de algo muy serio.

@Sito1598 "Con muchas ganas de leer vuestros artículos si en enero sigue estando arriba y las nuevas incorporaciones…"

En realidad, la cuestión es más simple y, a la vez, más complicada porque el grupo es difícil: para cuando llegue Vitolo, y Costa esté para jugar (sería de esperar que le cueste unos partidos…), el Atleti tiene que estar en octavos de Champions. Al final, la liga ilusiona y es necesario para el proyecto asegurarse estar entre los 4 primeros, pero la obsesión es Europa. En este sentido, creo que el fichaje importante de verdad es Costa, lo de Vitolo me parece útil para una temporada de muchos partidos, especialmente en liga, con rotaciones y demás… pero no creo que sea imprescindible para llegar a una hipotética final de Champions, porque el día clave tiene muchas opciones de jugar Carrasco o Koke en la izquierda. Costa sí necesario, Costa te puede meter, si sobrevives hasta que esté a tono, en una final acompañando a Griezmann, sin duda.

@Eneich
Pues es posible, sí. En mi opinión, la realidad se empeña en demostrar que Koke es top cerca del área rival, no a 45 metros, y en eso es como Saúl (aunque por cosas distintas). Creo que la posición que los maximiza, de las probables en un día importante, es la de ser ambos interiores, Koke en la izquierda y Saúl en la derecha, donde puedan presionar (sobre todo el segundo) y asistir (Koke) o entrar en el área (Saúl). Al final, me parece que la forma de que Thomas pueda llegar a ser sostenible, en cualquier caso, pasa por tener al lado a Gabi y dos interiores que puedan cerrarse, el 4-4-2 habitual pero sin Carrasco. Lo que se hizo contra el Málaga, pero claro, eso supone dejar al belga en el banquillo y tener varios momentos de espesura con balón, probablemente.

¿No créeis que al Cholo se le van atisbando síntomas de querer alinear algo así como defensa de cuatro, Thomas como pivote, Gabi y Koke de interiores y por encima Saúl y Grizi más un punta?

Para partidos grandes me parece una solución muy muy interesante. Griezmann y Saúl con libertad para caer a banda, llegar o bajar a recibir e iniciar presión; Gabi y Koke ayudando a los laterales y Thomas siempre con un hombre (al menos) al lado para poder romper líneas con balón sin asumir demasiados riesgos.

La presion alta, el timon de Beñat, el frenetico juego por bandas… son elementos que este año no se estan dejando ver con tanta frecuencia como con Valverde.

Con muchas ganas de leer vuestros artículos si en enero sigue estando arriba y las nuevas incorporaciones de Costa y Vitolo, la de variantes que tendría el cholo y el potencial ofensivo que tendría, pocos equipos son equiparables en mi humilde opinión .