Si ves la Europa 2008 de Xavi fue brutal, y la transcendencia e impacto que tiene sobre el juego en cuanto a lectura, dominio, jerarquia, amén de los recursos técnicos que tiene y que Kroos no tiene… (Si le presionas, te hace el "giro" y se te escurre y te deja atrás) Y a la velocidad que piensa (antes de recibir ya sabe donde tiene que ir el balón… Y pegame una palmada y poní a todos a jugar… "Va, tomala y develvemela, va… Vamos a jugar y a divertirnos".

A mi la seguridad que me ofrecía Xavi con el balón en los pies… no me la transmite Kroos. Jugador que juega a pocos toques, o la esconde y saca la falta… O te hace el giro y se te va, si o si… Y la seguridad en el pase, así como la precisión… Y los pases que metía al espacio que eras goles. (El pase que le mete a Pedro en la final de Wembley 2011…)

A mi Kroos esa seguridad con el balón en los pies no me la ofrece, y sabrías más como contrarestarle. Kroos hizo un bue Mundial pero no percibí el impacto de Xavi en otros grandes citas… Si ves el 2-6, 5-0 y algunas Eurocopas y Mundiales… Poesía.

Kroos en la final del Mundial 2014 le regala la final a Higuaín, en un mano a mano que falla Gonzalo. Un error en forma de cesión en 2/4 de campo que Higuaín falló y ahí hubiera podido condicionar el partido.

Y en cuanto a defender, depende el contexto… en un equipo que juega junto y más arropado, mejor. Yo a Xavi también lo veía presionar e ir arriba a robar la pelota… Eso si, en un equipo que jugaba junto y en cuanto la perdía, ZASSS… se tiraban como lobos. Y Kroos defiende bien y tiene trabajo, pero cuando está la BBC, sufre más, eh. Todo depende.

El único jugador que por cualidades y estilo se le da un aire a Xavi, sin ser en mi opinión es Marco Verratti. El único. Kroos no. Kroos con el balón en los pies no tiene los recursos técnicos de Xavi, ni por ASOMO… pero ni por ASOMO. Y para mi el bueno de verdad en el centro del campo del Madrid es Luka Modric. Como Kroos hay jugadores, como Modric no tantos.

Hubo un articulo que venia a decir que el tiki taka no se entiende sin xavi , un jugador que con el balón era ( te lo concedo , si quieres ) el mejor medio del mundo ( si eso existe ) y sin balon era de los peores del mundo.
en efecto el barca y la seleccion terminaron ( que no empezaron ) con esa premisa , manteniendo el balon de forma exagerada por esa caracterisitica de xavi .
pues kroos o modric o iniesta , no tienen ese perfil, son mas variados, juegan mejor sin balon y con balón, no hay esa diferencia.
luego discutir a xavi es absurdo, como a kroos , digo yo.
Kroos pues como jugaba en el bayern y aqui pues no tiene nada que ver, el acierto del madrid no fue fichar al Kroos del bayern sino al Kroos del madrid. Kroos tiene 27 años.

Yo creo que te has recreado mucho… Casi demasiado… Y más visión de juego no tiene para mi gusto. Y para mi Kroos no es un jugador de grandes recursos técnicos. Y con el balón en los pies no me ofrece la seguridad que me ofrecía Xavi, ni por asomo. Ni tampoco le veo el peso y la trascendencia que tenía Xavi.

¿Qué defiende peor Xavi? De eso nada… Te equivocas por completo… Xavi defendia mucho mejor que Kroos para mi gusto. Xavi era el lider de un estilo, dónde él y sus compañeros no corrían, corría el balón y el rival, de lado a lado, hasta ponerse de rodillas… Hablamos de más de 80% de posesión en un partido, donde no existian las contras.

Año 2014, mes de Mayo… Semifinal de la UCL entre el Real Madrid y el Bayern de Munich de Pep Guardiola, con Kroos en el medio del campo en un 4-3-3… Resultado final: REAL MADRID 5 – 0 BAYERN MUNICH. (El Madrid a robar y a correr…)

Yo respeto todas las opiniones, pero Xavi es otro nivel… Opinión personal.

No, el primer gran Xavi no fue en la Eurocopa del 2008 de Austria, fue mucho antes. El primer gran Xavi vino en el Mundial juvenil que ganó la selección Española en Nigería frente a Japón, donde él fue uno de los más destacados. Año 1999.

Ya te he dicho, y pareces obviar, que Xavi en 2005 tuvo una lesión de cruzado muy grave y que le dejó KO un año prácticamente, no pudiendo disputar la final de la UCL frente al Arsenal ni llegar al Mundial de Alemania en plenas garantías. Cómo también el soleo le acarreo muchos problemas y fue una lesión que arrastró durante algunas fases de su carrera, lo cuál también le condicionó por momentos.

Xavi, en 2005, con Rijkaard en el banquillo y compartiendo mediocampo con Deco y Edmilson… ya dejó muestras de su clase y liderazgo. Ronaldinho en Noviembre del 2005 puso patas arriba el Bernabéu en una contundente victoria del Barça, donde Xavi se erigió como lo que era, un líder. Fue la noche de los aplausos a Ronaldinho en el Bernabéu. Pero Xavi en Diciembre se rompió… y no fue una lesión cualquiera. Por lo tanto, son datos que no podemos obviar a la hora de hacer un análisis.

Si la comparativa que haces entre Xavi y Kroos es a nivel de títulos, no sé si el alemán terminará ganando más o menos, lo cuál tampoco le daría muchas trascendencia. Karembeu lo ganó absolutamente todo y Maradona no. Y vamos, no hay color… También digo lo mismo para Rakitic. Eso si, si la comparativa que haces entre Xavi y Kroos es por "estilo y cualidades"… para mi no son comparables ni parecidos.

¿Me dices que comparo a Kroos con Rakitic? Claro, lo mismo que en este país se compara constantemente a CR7 con Messi y no se parecen en nada.

A las ya mencionadas cualidades de Xavi, y que lo hacían tan especial… Esa capacidad para proteger el balón, girar, zafarse del rival, su presencia… Así como controlar el balón y dejárselo orientado y demás… Lo que más me gustaba de Xavi era su liderazgo, y el impacto y la trascendencia que tenía en el juego… Xavi era el sistema, y todo lo resumía él. Lo veías jugar y te dejaba la sensación de que hacía jugar a todos. Y la seguridad que transmitia cuando recibia la bola, sabias que no la iba a perder. Y su capacidad para condicionar, así como de intimidación.

La final de la UCL de Roma del 2009 ante el ManU es un espectaculo y que se aprecia muy bien, donde se ve claramente como reculan y juntan las lineas ante ese triangulo formado: Xavi, Iniesta y Messi. El rival no sabía si presionar, porque o no llegaba, o hacía el "giro" y se iba… O reculaba…………..

La Eurocopa 2008 de Xavi fue soberbia, donde fue elegido mejor jugador del Europeo. A si como partidos como el 2-6 del Bernabéu, donde dio un Master… (música celestial) El 5-0 del Camp Nou… O la Final de la UCL ante el Manu en Wembley… POESÍA.

YO a Kroos, gran jugador, no le he visto alcanzar dicho nivel. Buen centrocampista, ordenado y sobretodo con muy buen golpeo de balón, ero los recursos técnicos de Xavi no.

pero la comparacion con kroos es hacerse un poco trampas al solitario.
no hay un estilo mejor o peor en un jugador , es su personalidad y su influencia.
una comparacion no puede ser poniendo como modelo uno de los terminoas a comparar, en este caso xavi.
en efecto lo que dices es mejor xavi, pero en otras cosas es mucho mejor kroos, desplazamiento en largo, mas versatil, mas ofensivo, defiende mejor, abarca mas terreno, mas visión de juego general.
en fin mejor o peor, pues no lo se, pero desde luego Kroos en estos momentos no hay ningun medio mejor en el mundo, los habra iguales pero mejor pues no, su influencia en los equipos extraordinaria.

Yo he dicho que no sé, pero lo cierto es que el torneo del primer gran Xavi, el de crack dominante de verdad a nivel internacional, seguramente sea esa Eurocopa de 2008. Pero ahí ya tenía 28 años. Y Kroos acaba de cumplir 27. Y ya tiene un mundial de flipar a sus espaldas y 3 UCL, entre otras cosas. Este año, de hecho, con 28 años, tiene un mundial. A ver qué hace Kroos.

De todos modos, ya digo que yo creo que la figura de Xavi no va a poder superarla, por más que, en términos relativos, por ahora, estén bastante a la par. Pero vamos, que mi tesis no era esa; el Kroos=Xavi es solo un argumento para defenderla. El punto es que Kroos y Rakitic está en escalas muy, muy distintas. Y me sorprende porque eres la primera persona a la que se lo leo.

No sé el techo de Kroos ni tampoco sé si al final de su carrera ganará más títulos que Xavi, que es para asustarse… Pues la colección de Xavi es para enmarcar, sin olvidarnos que en 2005 tuvo una lesión de cruzado que le tuvo casi un año en el dique seco y frenó su progresión, cuando estaba haciendo una temporada muy buena con Edmilson y Deco a su lado. Y en el soleo también tuvo muchos problemas del 2011 al 2015.

Pero bajo mi punto de vista no son perfiles tan parecidos como describes. Respeto tu opinión pero no la comparto. Los recursos técnicos de Xavi en cuanto a esconder el balón, aguantar la presión, girar, zafarse del rival, meter el cuerpo y sacar la falta, así como la habilidad para orientarse el balón una vez lo controlaba y demás, no la tiene Toni Kroos. A Kroos cuando le presionas no se le ven tales "recursos técnicos", Ni se le atisban en un futuro.

De lo que hay por ahí, lo más parecido a Xavi salvando las distancias es Marco Verratti… Pero sin llegar a serlo. ToniY en mi opinión el bueno de verdad es Luka Modric. Gran centrocampista y de grandes recursos.

Toni Kroos tuvo una lesión en 2014 en 1/4 de la UCL ante la Juventus que lo tuvo apartado 3 meses… Año que el Bayern Munich hizo triplete con Heynckes… Pero lesiones graves como la de Xavi no. Ni tampoco le veo el impacto que tenía el mejor Xavi sobre el verde… (Xavi come a parte. La Eurocopa que hizo en Austria en 2008 fue para enmarcar. Un recital.)

A mi si me dijeran de confeccionar una plantilla, la primera pieza que pondría sería un Xavi Hernandez con 25 años. Y luego todo lo demás.

Sobre el tema de si el Barça echará de menos a Neymar creo que habrá fases de la temporada que sí. Neymar es único, probablemente el jugador actual con mayor crecimiento potencial. Neymar daba mucho al Barça, desequilibrio, goles, carácter. Sin Neymar no se hubiera hecho la remontada al PSG… pero igual también sin Neymar no se hubiera perdido en Paris 4 a 0. Recordemos que el Barça gana en el Bernabeu sin Neymar y con Alcacer arriba.

Lo que da Neymar está claro, pero tener a una superestrella como Neymar tambien quita cosas. Neymar juega con libertad, no es un extremo puro que amplia el campo. La MSN a veces se embotellaba por el centro. Neymar tampoco presiona la salida de balón del equipo rival… . Que Neymar te da muchísimo, por supuesto, si no no hubiera costado 222 millones al PSG. Pero ojo, que también no es que te quite, pero tampoco le ha dado al Barça cosas que si le dio Pedro por ejemplo. Aparte de todo lo que provoca su círculo (toiss, cumpleaños de la hermana, el padre…) del que se ha dicho que parte del vestuario estaba cansado de los privilegios que tenía el 10 brasileño.

Creo que el pesimismo de algunos sobre la venta viene por los recuerdos del caso Figo y cómo se invirtió el dinero en jugadores que no cumplieron las expectativas (Overmars, Petit, Alfonso, Gerard o De la peña). Pero el Madrid fichó a Zidane de la Juve un año después y a la Juve no le fue mal. Con ese dinero fichó a Buffon, Nedved o Thuram. Ganaría varios Scudettos y perdería una final de Champions en la tanda de penaltis años después.

No sé, es un poco aventurado decir que le va ir genial al Barcelona después de la venta de Neymar, como decir que va a tener unos años de travesía por el desierto. El Barça ahora tiene 222 millones para fichar. Depende como los invierta. Y lo que diga el 10 argentino.

También hemos visto que durante los últimos meses el juego del Barça se volcó hacia su banda y era gran parte el generador de juego y también destaco por echarse el equipo a hombros en mas de un partido, lo que me genera varias preguntas.Alcanzo su techo o era un jugador infrautilizado por tener a messi y suarez como compañero. Pienso que sus números no serán dificiles de cubrir por jugadores como couthino, dybala o dembele que son los jugadores que suenan.

Durante este año veremos que tipo de jugador es siendo el referente en el PSG,.

Este año el Barça competirá de tu a tu con todos no me cabe ninguna duda y es serio aspirante a todos los títulos. nada mas detecto un mal endémico desde la época de que se marcho Puyol hasta nuestros días, es su debilidad en los repliegues cuando el equipo contrario contra golpea y la cual le ha costado varias eliminatorias de Champions( La ultima contra la Juve) y mas de algún partido de Liga.

Si va a compensar esa es la gran duda. Se ha ido un jugador de máximo nivel, y eso se nota desde el primer momento porque no hay sustitutos de su nivel, a pesar de haber dejado una lluvia de millones. Y quizás la mejor opción pase por una reestructuración del equipo, sin tener claro que llegues al nivel que te daba tener a Neymar. Aunque viendo los nombres que suenan, me parece que no se va a reestructurar nada, parece que se va a cambiar un jugador por otro, perdiendo calidad inevitablemente.