Por cierto, off-topic pero quiero dejar constancia:
viendo al United y a los hammers estaba sufriendo por arnautovich y su cara de desesperacion al no tener cerca un compañero que pudiese devolver un balon sin tener que tocarlo con un pie, luego con el otro, retocarse el pelo y luego ya dar el pase. Hasta que mediada la segunda parte ha debutado un chaval de 18 años: Rice.

Ha tocado unos 30 balones. TODOS al primer toque o control y al primer toque. Pidiendo el balon constantemente. Cambios de orientacion de 40 metros al pie. Solo en la ultima jugada, con todos sus compañeros quietos, ha dado mas de dos toques, para coger el balon y arrancar. Vale que en el gol de Pogba podria haber hecho mas, y que ha entrado con el partido ya muerto con el 2-0, pero me ha dejado una muy buena impresion.

Habra que ver algun partido mas de west ham.

Sí, es así. Como apuntáis no creo que Zidane considere cambiar mucho y adaptarse. Supongo que en su manera de medir no obtiene demasiados réditos a largo plazo.

No creo que se pueda adaptar más de lo que ha hecho Luis Enrique, quien es verdad que sí modificó mucho sus planteamientos. Vimos lo de Sergi Roberto en banda para tapar a Marcelo, hemos visto largos tramos del Barça en su campo incluso en el Camp Nou, en el Bernabéu ha utilizado el balón de una manera mucho más controladora que en el resto de partidos… En realidad es que uno lo piensa y es verdad que mientras el Madrid ha ido liberándose, el Barcelona ha ido matizando más su discurso para mantener ventajas.

Ahora es al revés y me parece que es así como lo entiende Zidane. Es el Barcelona y Messi quienes tienen que adaptarse al Madrid. Por eso, no pienso que Zidane haga un cambio radical de su planteamiento. Otra cosa sería si jugara una final tipo UCL, Copa del Rey, etc. y a partido único. Ahí sí cabría esperar más matices.

Creo que los dos lleváis razón. Hay una parte del vestuario que anhela un gran resultado contra el Barcelona, que ansía ganarle por más de dos goles de diferencia. Pero hay otra parte de ese vestuario que no piensa así. Que ve a Messi, Suárez, Iniesta, Piqué y Busquets y piensan que son 5 de once. Que el resto, son jugadores inferiores a otros que ya se han enfrentado y ganado/superado/sometido.

Particularmente creo que el Madrid se encuentra más a gusto jugando en Barcelona que en Madrid ante el equipo de Leo Messi. Por lo que sea, que lo sabemos. Pero es así. Y personalmente, espero que la baja de Modric no sea la excusa perfecta de ZZ para seguir poniendo a Isco y no quitar a nadie de la BBC. De verdad, creo que este Real Madrid no tiene que dejar de jugar con 4 en el medio. Pero 4 que sean 4. Y en eso, también sabemos quiénes son. Máxime ante este Barcelona que pierde el nervio y desborde de Neymar pero gana en el toque y vuelta de otro centrocampista más.

Apuesto por Sergi Roberto, que propiciará más libertad de llegada a Rakitic, y sobretodo, mayor vigilancia a uno de los tres hombres que más dañan al Barcelona; Marcelo. Ahí estará una de las claves del Madrid. Otra de las claves, y principal, que estamos en pretemporada y que dentro de 4 días hay un partido de vuelta. Todo esto influye de manera diferencial en un clásico que será muy diferente al que veremos cuando se enfrenten en liga.

En base a lo primero que comentas, hay que ver como ambos equipos han ido virando a donde estaba su oponente, siendo un RM más de centrocampistas y un Barça boxeador, que te gana a basr de golpes.
Para mi el error del 2-3 del Bernabéu fue cuando ZZ plantó a Casemiro solo vs Messi, dejando a su equipo más replegado y con poca presión al FCB, donde quedó claro durante el año que era su talón de aquiles.
Si bien lo que está por llegar es más indescifrable, más por la baja de Neymar y un nuevo mister que otra cosa. Y

Yo no creo que pese tanto esos recuerdos como el hecho de dejar de "sufrir". Ser el Real Madrid, tres veces campeón de Europa en cuatro años y tener que adaptarte tanto a un equipo/jugador no es coherente. La preparación emocional es muy particular. En todo caso, también creo que hay muchos grises entre lo que es una buena adaptación del Madrid a Messi y lo que pasó en el 2-3 o, siendo más extremos, en el 3-4.

Muy interesante lo que apuntas. Pero también es cierto que en este sistema del 4-3-1-2 a veces a Casemiro le cuesta más mantener el centro por el desbarajuste de posiciones que se produce al bajar Isco. Esto desde el día del Bayern prácticamente no se ha notado, pero creo que más por el hecho de que el Madrid ha tenido muchísimo tiempo el balón que porque se haya mejorado claramente en este sentido. A fin de cuentas, muchas veces Isco termina los ataques en posiciones de extremo o de segunda punta.

@felipbras

De acuerdo. Yo también le veo más preparado que de la otra forma, de hecho.

Sobre todo por el tema Messi. Leo es quien lo cambia todo. Porque, a fin de cuentas, antes de que en el 2-3 entrase en juego con todas las de la ley el Madrid pudo ganar. Tuvo las ocasiones. Los momentos. Pero no entraron y esto resultó tan consecuente como el resultado final. Es decir, que al Madrid el plan en general le pudo salir bien, pero no le renta tanto cuando delante tiene a Messi.

@RobertoGR19

No creo que sea cuestión de nombres per se.

Hay Luka Modric también podría realizar un gran trabajo de estar. Incluso Isco, quien cuando ha jugado en la banda izquierda ya ha tenido alguna buena actuación ante Messi. Es más colectivo que individual.

Cuando los blancos vuelan, las nubes no le dejan ver que Leo está, como poco, a su misma altura. Traducido al campo, lo que comenta Arroyo. El Madrid no quiere renunciar al combustible que le ha llevado hasta dónde está, y decide "obviar" las consecuencias de enfrentarse a Messi como si fuese uno futbolista más. No sé si en el global les compensa, pero contra el Barça me atrevo a decir que no.