Pero en el fútbol, y en cualquier deporte, no pse puede aislar un analisis acerca de la competitividad de los trofeos ganados. Ganar siempre te aleja de la mediocridad sea como sea.

Yo no digo que el equipo no pueda aspirar a más o que deba conformarse, yo simplemente señalo la diferencia en las valoraciones que se hace cuando se menciona al arsenal en comparación a otros equipos, valoraciones que cuando uno repasa la inversión económica y los resultados obtenidos (en títulos y en su posición en liga) no se sostienen. Todo esto para mí señala la importancia de las apariencias en el deporte de élite, aquí el parecer es casi tan importante como el ser. Y por desgracia sí es cierto que tu impresión del arsenal como equipo "mediocre" está relativamente asentada, seguramente pocos rivales sientan cuando se enfrentan contra los gunners que están jugando contra un equipo ganador y desde luego este es un hándicap muy negativo, pero cambiar de entrenador no es la única solución para darle la vuelta a estas tendencias

Pero vamos que caer goleado año tras año en Europa y ser poco regular en la Premier no les parezca ser poco competirivo…… pues la verdad es que diferimos mucho.

El Arsenal no tiene los mejores jugadores, pero tampoco es un Leicester. Defender a Wenger en esto, es que me parece muy dificil. Me parece un proyecto superado por el tiempo en lo tactico y poco potenciado por Wenger.

Pero bueno, ustedes mismos son reflejo de lo que digo ^^. Nadie le exige a Wengee ese algo más, ah no que es porque no puede dar algo más dicen, bueno la verdad como club me parece una politica muy poco ambiciosa

Es que al final del 2013 al 2017 gana 3 copas, diríamos del atlético de madrid o del borussia dortmund o de la roma que sus proyectos deportivos son mediocres por ganar 3 copas en 4 temporadas y quedarse por primera vez en más de 10 años fuera de champions?

Es cierto que 14 años sin ganar una premier son muchos, pero, cuántos años lleva el liverpool sin ganarla? (Y con un nivel de inversión económico mucho más grande que el del arsenal)

Cuantos años llevaban Manchester y Liverpool sin jugar champions?

Cuantos títulos ha firmado Pochettino en su ciclo en Londres? y Guardiola?

Para mí el mantra de la mediocridad deportiva del Arsenal se debe más a una cuestión mediática y especialmente a su carácter de club "vendedor" durante los años de financiación del nuevo estadio, que a una realidad deportiva, no creo que el atlético, el valencia, el atlhetic, el sevilla, el borussia, el bayer leverkusen, el hamburgo, el milan o el inter, estando en la misma situación del arsenal tuvieran su misma consideración.

Dicho todo esto, no sé hasta cuando será sostenible lo de wenger, especialmente si se consuman las salidas de alexis y ozil el año que viene

Básicamente por que la otra opción es un riesgo muy grande. Ya ves lo que ha ocurrido a United y Liverpool, y ambos equipos han gastado un dinero (Los reds también, aunque ahora hayan reculado). Wenger quiera que no ha mantenido el equipo por encima de sus posibilidades hasta hace 2 o 3 años, donde ya no se puede estar seguro de si acabo por encima o por debajo.

Por otro lado, ¿tan mal lo hace Wenger? Miro al resto de equipos, con mucha más calidad, y no veo tanta diferencia en entrenador como plantillón. Todos tienen partidos inexplicables y rachas de fragilidad mental o deportivas, la mayor diferencia se ve en partidos ganados "injustamente" o en partidos trabados y rocosos sin chicha por parte de individualidades.Lo que pasa es que las de los otros se suele disimular por las victorias o, en caso de no haberlas, por que no son 20 años de poder fijarte en esas rachas y hay más fe.