Pff… soy seguramente el mayor fan de Vitolo de este foro pero eso del juego directo lo veo absolutamente imposible. Lo veo desde juveniles y es de esos jugadores que evita a toda costa rematar de cabeza. Lo rehuye. Y por supuesto, serán ningún plus porque cuando lo hace no demuestra destreza.

De la posible vuelta del Rey Lagarto no hablo hasta que no se confirme, pero aunque regresara más gordo y descentrado que Jim Morrison no hay mejor delantero para este equipo

Bueno, por la parte que me toca, lo que yo dije fue que la razón por la que no la considero temporada perdida es, básicamente, Simeone y la increíble resiliencia de su ciclo, gracias a él y a algunos jugadores clave. Pero, en lo deportivo, la cuestión es grave, que no irreversible. La plantilla del año pasado se quedaba cortísima, Deris, se llegó a semifinales de Champions porque hubo suerte en dos sorteos y fue la temporada liguera menos competitiva del ciclo Simeone(cuento las completas), en mi opinión. Y esto fue así porque había un sólo mediocentro en la plantilla, error gravísimo, que se lesionó en septiembre e impidió crear un colectivo como el de años anteriores, y porque la arriesgadísima apuesta/lotería en punta, Gameiro, no funcionó, lo que exigió que Torres fuera discurso gran parte del año, en vez de un jugador de rotación.
Y con la sanción, ahora tienes que aguantar en lo más alto en todo con esa misma plantilla corta, sumándole que Gameiro sabe que en enero viene el bueno (si lo traen, que está por ver). Pero es que además de tener que llegar vivos a enero, no puede haber un pero en la adaptación de Costa y Vitolo, que es algo complicado en todo club y aún más en este, dado que no hay tiempo ni margen de error pues ocurre en pleno jaleo de Champions y partidos clave de Copa.

Vamos, sería una (otra, la segunda) temporada perdida por la mala gestión, si no fuera porque están Simeone y, como decía, ciertos jugadores que además de buenos son identidad. Ah, otro añadido problemático: las plantillas no son fijas en en el tiempo, esperas mejoría en Gaitán y Gameiro pero no prevés un posible descenso severo en el rendimiento de varios jugadores que pasan la treintena y, además, van a tener que jugar muchísimos minutos desde el inicio. No cambio que Gaitán mejore por un bajón de Gabi, Godín o Filipe, por ejemplo.

"El cambio de escudo o de estadio son cosas que me cuesta ver cómo pueden afectar al rendimiento deportivo del equipo"

Es que muchos creemos que están terminando de cargarse al club. Pero, más importante, la cuestión objetiva es que se suma una situación deportiva muy compleja (complicadísima por la sanción) a la inestabilidad lógica que puede devenir del desahucio y demás cuestiones que comentas. Por eso coincido con @Permafr0st en que es, objetivamente, una temporada muy peligrosa. ¿Que todo puede salir bien, los resultados acallar el malestar de muchos con las cuestiones extradeportivas -que no extrafutbolísticas- y Simeone obrar el enésimo milagro? Claro. Pero no lo ha tenido tan difícil como esta temporada, es que parece que múltiples desgracias se han conjugado en este momento, y tiene un reto mayúsculo en lo deportivo, aunque no es por culpa suya, al que se suma tener que ser el sanador de la institución. Pues qué cóctel más complicado, la verdad.

Estoy muy de acuerdo con tu reflexión. Aunque pienso que el tema de la sanción hace daño, desde el punto de vista de que en las plantillas, para mantener la tensión competitiva, a veces es necesario hacer algunos cambios. Pese a que, como apuntas, en realidad la plantilla al peso es la misma, sumando que algunos jugadores tienen que sumar más que la pasada temporada sin más remedio.

El Atlético va a empezar la temporada con la misma plantilla con la que la temporada pasada quedó 3° en Liga y llegó a semifinales de Champions. No se ha marchado ningún jugador importante e incluso es bastante lógico que Gameiro y Gaitán (dos jugadores de gran nivel que la pasada temporada fueron casi testimoniales) puedan acoplarse mejor con un año ya de experiencia y dar un rendimiento mucho mayor que el anterior. Con lo cual, la plantilla es como poco igual de buena o probablemente mejor que la del año pasado.

A eso hay que sumarle 2-3 refuerzos de nivel que se incorporen en enero y que si son Vitolo y "el otro" que suena, tiene pinta de que se acoplarán rápidamente y que pueden dar ese extra de nivel futbolístico que claramente faltó el año pasado. Hay tiempo suficiente para que en marzo-abril estén más que listos para aportar.

El cambio de escudo o de estadio son cosas que me cuesta ver cómo pueden afectar al rendimiento deportivo del equipo. ¿Es que acaso la gente va a dejar de animar en el Metropolitano?¿Acaso va a dar la espalda la afición al equipo por que el nuevo escudo o la nueva camiseta gusten menos? En otra época reciente del Atleti habría dicho que sí, pero ahora eso no tiene importancia. Simeone ha traído la estabilidad y la calma a la entidad. Él va a seguir ahí liderando desde el banquillo y la afición irá detrás a muerte. Cuando el equipo salte al campo, el escudo, el estadio…todo eso va a quedar en segundo plano. Yo no veo motivos para la preocupación.

@Marcos "viendo el juego nos damos cuenta que la verdad el Atletico le faltó mucho para ganar esas 2 Copas de Europa. "

Alucinógeno comentario, con el debido respeto. Cabe recordar que la primera la juega sin su jugador franquicia y sin el siguiente crack, Arda, así como que la segunda tuvo un sólo gol en jugada (y válido): del Atleti.
De todas formas, a tu pregunta de si ha demostrado poder ganar a largo plazo, la respuesta es clara: sí. Una Liga en su tercer año, una Copa en el Bernabéu y una Supercopa al Madrid, por limitarme a títulos contra los dos gigantes. Más dos eliminaciones al Barcelona y dos finales que casi gana al Madrid. Lo único que le ha faltado al ciclo de Simeone son futbolistas de más nivel, pues la práctica totalidad de los que llegaron a ser auténtica élite (esa columna vertebral que citas) lo fueron por obra y gracia suya. A fin de cuentas, compite en una desigualdad total.

@Abel "para mí simboliza el reconocimiento de que Simeone se ha rendido con respecto a sacar el máximo partido del talento puro porque no sabe integrarlo en su idea, y que va hacia lo seguro (…) eso para mí techa el potencial del proyecto más abajo de lo que se podría"

Bueno, pues voy a tener que diferir. Porque creo que Griezmann es diferencial, por ejemplo, y que Falcao lo fue. Pero si te limitas a jugadores que ahora no están en el Atlético, es que se parte de una premisa equivocada. Claro que Simeone (en mi opinión) sabe y puede integrar talento puro, incluso el que no viene adaptado de antemano, caso de un Griezmann que pasó de extremo intermitente y habilidosillo a supercrack constante y paradigma del cholismo en actitud. El problema es que se use de ejemplo para refrendar la opinión que expones a Gaitán, jugador del Benfica con casi 30 años (y me gusta, que conste), que ahora se fiche a Vitolo o que sorprenda que Gameiro hiciera este año lo mismo que cada año de su carrera, exceptuando uno excelente. Lo que limita el techo del proyecto es el margen de los fichajes: el problema no es que Simeone se vaya a por Vitolo, sino que nunca puede decir: James. Para afirmar que Simeone se ha rendido con el talento puro falta ver el día en que pueda optar a él y prefiera un luchador, el día que renuncie a un 9.5 para tener un 7 que pegue con el cholismo a priori. No se ha dado aún. Pero talento del de verdad, claro, del que compensa priorizar individualidad y calidad a colectivo, actitud y táctica. Yo entiendo, porque los resultados le dan la razón, que no haga sacrificios por Gaitán o Jackson que haría por auténticos cracks. Que Jackson está en China, y Gaitán parecía decicido a terminar su carrera en Europa en el Benfica, sin casi pisar la selección; no hablamos de Benzema o Modric, sino de la historia de siempre: coge un 7 y que sea un 9. Pues a veces no sale.
Para mí, lo que simboliza es que Simeone ha preferido un jugador de ciertas garantías a la lotería de cada verano. Mi conclusión de este fichaje es que Simeone tiene que volver a intentar cargarse a Goliat con las manos vacías. Vitolo ayudará bastante, creo, en términos de regularidad liguera, etc., pero no en unas semis de Champions. En lo de que el mejor Gaitán tiene un techo superior al de Vitolo coincido , como expuse cuando se habló de esto hace un par de semanas por aquí. Lo cual explica en parte porque me parece un fichaje razonable pero poco ilusionante.

Tal cual.