Roberto — Mesa—- Koke — Saúl

A ellos se les podría unir Vitolo, Busquets, Herrera, Illarra….
Es cierto que no tendría una gran calidad en la circulación y posesión, cómo si la tendría con la jugones, pero es un equipo que puede competir muy bien en casi todos los chances del partido.
Podría hasta permitir que jugase una doble delantera Costa- Morata.

Entiendo 1) Ayer Lopetegui planteo otra cosa 2) Cuando se puso feo el partido salio Pedro por el tema de que el canario era el sexto apercibido, y de los más probables que cayera porque no tiene el status de otros. Me preocupo Pedro, creo que si Nolito o Lucas Pérez recuperan tono caerá de las citaciones.

Seré un plasta pero como le dije a David León, queda mucho para la Copa y aun hay que pasar una prueba caracterial ante Italia, el profesor que siempre pone exámenes difíciles, aunque deberá rebajar algo la dificultad por sus necesidades clasificadoras.
Y tampoco estoy de acuerdo con lo de que España no se encuentra, España está bastante más encontrada de lo que parece, lo que ocurre es que tiene involucrados pocos jugadores aun, sobre todo en el medio, donde Thiago ante Israel si pero ayer no, Koke funciona ante rivales difíciles pero no así ante los fáciles (Koke juega muy bien en Turin), Herrera (mi apuesta personal aun no ha terminado de entrar) …, no somos ni favoritos ni comparsas, la palabra es outsider y el outsider lo que ha de hacer es trabajar y trabajar en silencio y andar paso a paso.

El mundial para mi es el más abierto de los últimos 6-7, por último decir que quien va con todo el temario sabido a falta de un año corre el riesgo de que las preguntas puedan cambiar así que tengamos todos (yo el primero) paciencia.

El tema está en que la atribución del adjetivo Genio suele hacerse a los cracks; hablándose del nivel y no del tipo de jugador y, según mi concepción, es erróneo.

De Bruyne es la eficacia hecha jugador pero no diría que sea un genio. Más bien todo lo contrario. Cuando recibe ya se intuye la jugada que va a hacer, no sorprende aunque, como digo, sí que es totalmente eficaz.

Para mí genios, como dice Abel, son jugadores que crean jugadas aunque añadiría el matiz de que crean "jugadas que no existen antes de hacerlas". Independientemente de la frecuencia con que las hagan o del nivel general del jugador. Y sí, pienso que Thiago puede ser eso. Para mí, si se le da un rol acorde, puede ser un jugador cuya número de jugadas imprevisibles sea lo suficientemente alto como para catalogarlo así. Aunque debo decir que a mí me ha venido gustando menos que lo que leo, pero debo reconocer que no lo he visto mucho este año.

Hablo más de lo que se decía que de lo que realmente era. Esas comparaciones existían debido a la tremenda incidencia de Andrés en los partidos, lo que no quita que fuésen magnificadas como bien apuntas. Messi siempre ha estado en otra esfera respecto a Iniesta.

Un saludo

Te compro todo menos lo de Illara, lo veo poco jugador para grandes partidos a pesar de ser un excelente mediocentro, y con su periplo madridista no se si ante máxima presión podría rendir como mediocentro único. Otra cosa es un doble pivote pero eso significaría prescindir de uno de los mediapuntas. Hoy por hoy la
opción más fiable es Busquets a la espera de ver que sistema crea Valverde y si Llorente sigue creciendo tras el Alavés porque por ahora es posiblemente el mayor proyecto de mediocentro defensivo en España.

– Medio del campo:

Busquets-Iniesta-Thiago en 2017 y con vistas a 2018 me parece un centro del campo muy débil que ante selecciones TOP y que hagan una buena presión, nos pueden freír a transiciones. No es jugar a futurólogo, sino repasar de donde venimos y ver como ese Busi-Xavi-Iniesta ya en 2013 resultaba insuficiente para controlar el ritmo de un partido. Y sin irnos tan atrás, basta repasar la temporada del Barça donde Busquets-Iniesta resultaban muchas veces transparentes para los rivales.

– Busquets: dudar de su nivel como jugador a estas alturas es absurdo. Pero lanzo la pregunta, ¿es el mejor MC posible para esta próxima generación? Si queremos apostar por un estilo más agresivo, es Sergio el mejor (por perfil) si apostamos por jugar con un solo MC?

– Thiago: coincido con Abel, es un genio, para lo bueno y para lo malo. Para mí su sitio es cuanto más cerca del área mejor, incluso de "segundo punta".

-Iniesta: por jerarquía es difícil sentarlo, pero la única forma de empezar un nuevo ciclo es tomando decisiones difíciles y que rompan con lo anterior (Aragonés-Raul). No digo dejarle sin convocar, pero sí igual "apartarlo" del 11 inicial.

Dicho esto, para mí hay dos nombres que podrían solucionar o paliar esto:

– Ander Herrera como interior derecho. Mou está creando un mini-Modric y jugar con un interior que defensivamente sea capaz de aportar como uno de los mejores MC es algo que habría que aprovechar si o sí.

– Illarramendi: peor jugador que Busquets, jugador menor en clave clubs, pero que en contexto selecciones puede ser muy interesante su perfil si queremos que el MC sea capaz de crear juego ante un día espeso de los otros pequeños.

– Delantera:

A Asensio habría que hacerle hueco. Es un perfil mixto, un tipo que te la pide siempre, con una gran conducción, con gol y que permite a España replegarse y sentir el gol cerca aún estando a 40 metros de la portería rival. E igual habría que ir probando a Sandro a ver que tal se le da jugar con estos compañeros viendo que Diego Costa no termina de adaptarse. Y sino jugarsela con Morata. Como tercer atacante, pues dependería del partido igual interesa jugar con un 4º centrocampista como pueda ser Koke/Thiago o con algun perfil tipo Vitolo que rompa más hacia la portería.

Creo que con Koke si se ha tenido la paciencia de probarlo en varias posiciones y las sensaciones que ha transmitido a mi me dicen muy poco. Además de que siendo muy bueno el mejor Koke se ha visto en un equipo que precisamente se basa en explotar las mejores virtudes de todos sus jugadores y a mi la sensación que me da es algo parecido a lo de otros como Filipe, que al salir de ese habitat que crea el Cholo el jugador se empequeñece.

Tema Thiago creo que es un jugador que siendo muy técnico acaba siendo menos determinante de Lo que debería y a nivel élite sólo puede decirse que haya hecho una gran temporada de forma regular este año. El problema es que en clave selecciones, donde no hay continuidad, confiar un puesto de centrocampista (en un país donde nos sobran) a alguien tan irregular… por poner un ejemplo, pensais que Ozil (Ozil!!!) hubiera sido titular indiscutible (como sí lo ha sido en Alemania), coincidiendo con Iniesta, Xavi, Xabi y Silva? O en una terna con Iniesta, Silva e Isco? A eso me refiero con que compense la regularidad y Thiago está muy por debajo de Ozil

El futbol es de los futbolistas y hay futbolistas que tienen que demostrar mucho más como para pensar en ellos como armas en una selección que ha sido bicampeona de Europa y campeona del mundo . para mi hoy ni Jese , ni Aspas , ni Sandro pueden ser referentes en un once de la Roja .

Para mi Rusia igual le llega tarde a Iniesta y puede que pronto para algunos jugadores como Asensio , Llorente o Ceballos , creo que es el Mundial de Isco , Koke , Thiago y Silva y crear un bloque sólido donde hoy veo que faltan piezas contrastadas en varios puestos . Me parece muy importante el próximo año de Herrera con el United , volver a ver a Morata jugando 90 minutos seguidos siempre y su evolución , ver que pasa con Deulofeu , pero sobre todo , crear un sistema real donde Isco , Koke , Thiago y Silva no se molesten y crezcan …