Ernesto Valverde y su margen de maniobra | Ecos del Balón

Ernesto Valverde y su margen de maniobra


Los proyectos deportivos de Johan Cruyff, Louis Van Gaal, Frank Rijkaard y Pep Guardiola en el Camp Nou se cimentaron sobre un modelo de juego muy táctico (el juego de posición) en el que 10 de sus 11 futbolistas tenían predefinidos todos los movimientos que podían y debían trazar sobre el campo. Esa sensación de que «se jugaba de memoria» no hacía más que responder al estricto hecho de que, en efecto, se jugaba de memoria. El Barça estaba dibujado en una pizarra; se podía hacer un story-board de su fútbol porque consistía justo en eso: once hombres dotadísimos al servicio de una secuencia pre-programada. El único coste, que los cracks que requerían libertad de acción en el campo, aquellos que necesitaban aparecer donde quisieran cuando quisiesen o que, simplemente, no pudiesen convivir con la obligación de estarse quieto en algún sitio sin poder acercarse a la pelota, no eran aptos para el FC Barcelona. Cruyff, Rijkaard y Guardiola, en un acto de flexibilidad y talento que por ejemplo Van Gaal no supo imitar, lograron compaginar estas reglas con dar libertad a una pieza (sólo una: Laudrup/Romario, Ronaldinho y Messi), siempre pendientes de que el resto de compañeros cumpliera a rajatabla el guion. Pero de repente, el Barça de Messi fichó a Neymar. Y un año después, a Luis Suárez. Ahí giró la historia.

En 2010, el Barça de Guardiola jugó mejor con Bojan que con Ibrahimovic. «Lucho» se salió de eso.

Luis Enrique recibió una plantilla cuyos hombres más determinantes, los miembros de la luego famosa MSN, manejaban rutinas discordantes con la cultura táctica del Barcelona: los tres necesitaban libertad total de movimientos para poder alcanzar el pico de su potencial; en los casos del «10» y el «11» por su hambre de balón -quieren bajar a recogerlo- y en el del «9», porque en su impacto sobre los espacios radica gran parte de la esencia de su calidad. Así pues, Luis Enrique estaba forzado a elegir entre dos alternativas que no eran ni completamente malas ni completamente buenas: o mantenía el juego de posición a costa de no explotar el talento de Neymar y Suárez, o explotaba a Neymar y Suárez a costa de alejarse de lo que había sido el Barça que se había destacado como referente. Optó por lo segundo.

A raíz de aquello, el Barça se convirtió en un equipo como casi todos los demás con una particularidad: era mejor. Los delanteros a los que se había entregado eran insuperables, la sabiduría de Alves e Iniesta se las apañaba para compensar el juego ofensivo y la determinación de Piqué en el área defensiva le dotaba de una protección especial. Uniendo eso al carisma ganador de piezas bañadas en títulos como Busquets o Mascherano y al conocimiento del juego anterior al que se acudía para diseñar recursos como el pase de Messi desde la derecha a la ruptura de Jordi Alba en la izquierda que ayudaban a equilibrar el sistema -que hubiese una acción recurrente e imparable ordenaba mucho las cosas-, el proyecto de la MSN, administrado por Luis Enrique, compitió como cualquiera de los más potentes de la vida del FC Barcelona.

Las bajas de Alves e Iniesta fueron determinantes en el deterioro de la idea de Luis Enrique.

En relación a aquella versión, el Barça ha sufrido varias pérdidas de distinta naturaleza, pues algunas son irreparables pero sobre las otras no puede emitirse un juicio aún. Entre estas segundas se situarían los niveles de Messi y Suárez, que han bajado bastante las prestaciones esgrimidas en la temporada 2015/16. Ni Messi ha cubierto el mismo espacio ni asumido la misma carga de juego -en la mayoría de los encuentros, Neymar tocaba el balón con mayor frecuencia que él- ni Suárez ha conservado ni la exuberancia física ni la -a su manera- precisión técnica que le alzó como el hombre más resolutivo del difícil sprint final que se saldó con la Liga del año pasado. No obstante, como se apunta, sería precipitado concluir que ambos jugadores no recuperarán su mejor forma. No parece una imprudencia, sin embargo, partir de la base de que Valverde no disfrutará ni de Dani Alves ni del mejor Andrés Iniesta. Es decir, el equilibrio creativo y ofensivo que Luis Enrique logró para su centro del campo no contará con, tras Leo, los dos únicos hombres que colaboraban en el mismo con carga intelectual y de talento.

Para Ernesto Valverde, la misión no se presume fácil. Apostar por la MSN sigue siendo factible porque, además, es de facto la delantera más decisiva del continente quizá incluso con cierta diferencia sobre la segunda, y adquirir una capacidad de control superior a la que ha tenido este curso el Barcelona es muy posible con fichajes y ajustes tácticos. Así, se podría ser perfectamente la referencia en un mundo normal. El problema radica en que la exigencia está un poco más alta de lo que el fútbol ha promediado, pues el campeón de Europa es uno que lleva dos seguidas y que esta temporada ha liquidado a Atlético y Juventus, los dos últimos verdugos del propio Barça, sin dar ninguna opción a que ocurriera lo contrario. Para doblegarle -algo para o que posee más recursos que cualquier otro-, el primer paso será responder a la pregunta que tuvo que contestar Luis Enrique en el verano de 2014: ¿juego de posición a costa de mermar el nivel de Suárez y Neymar, o potenciar a Suárez y Neymar a costa del juego de posición? La diferencia está expuesta: sin Alves ni Iniesta, la segunda opción, la que escogió Lucho con la que ganó cinco de sus seis primeros grandes títulos, es mucho más complicada. Pero optar por lo otro es renunciar de partida a lo que, da la sensación, es lo único que se tiene ahora. Siempre partido del hecho de que, por problemática que parezca la situación, este Barça, tal cual, se ha quedado a dos puntos en Liga de quien le coló cuatro goles a la Vecchia Signora hace unos días en el Nacional de Cardiff.

 
 

Foto: David Ramos/Getty Images


64 comentarios

  • Nacho Blanco 7 junio, 2017

    Decía Pep en Munich algo así como que quería que su equipo fuese "un equipo de Guardiola hasta cruzar la línea de mediocampo, y que fuesen todo lo alemanes que quisiesen después". Algo que consiguió finalmente en su tercera temporada, con aquellos maravillosos 45' vs Atleti como cima.

    Creo que por ahí puede ir la solución que encuentre Valverde: que el Barça practique juego de posición desde la salida de balón (tan olvidada este último año), que genere ventajas a través de ella como hacía antes y que les lleve la pelota zona de 3/4 a los monstruos. Y una vez ahí, zafarrancho. Claro que decirlo es muy fácil y queda muy bonito ^^, pero conseguirlo… conseguirlo suena a misión muy complicada.

    Respond
  • Rubliev 7 junio, 2017

    Qué manera de justificar la contrastada incapacidad de Luis Enrique para armar un sistema.

    Messi prefiere recibir arriba y entre líneas que hacerlo como pivote. Y Neymar prefiere recibir de extremo que de lateral. Luis Enrique NO ha potenciado a la MSN, porque potenciar a la MSN sería que Messi jugara cerca del área que es donde hace más daño. Luis Enrique lo único que ha potenciado es a su no-equipo a costa de exprimir (que no potenciar) a la MSN.

    Como ha sido incapaz de crear una salida o que el equipo generara ocasiones, la MSN se ha encargado de una tarea que no es la suya. Pero no nos olvidemos que tener a Ferran Adrià haciendo bocadillos de frankfurt durante 14 horas al día no es potenciar a Ferran Adrià, es exprimirlo y maltratarlo. Que es lo que ha hecho Luis Enrique con la MSN, sobretodo con Messi.

    Respond
  • jota 7 junio, 2017

    @Abel

    Final del segundo párrafo: "Y optó por lo primero". ¿No querrías decir "por lo segundo"?

    Respond
  • Rubén 7 junio, 2017

    Yo creo que Luis Enrique optó por el camino más corto, el que creía que podía darle títulos en el corto plazo, quizás lo ficharon para eso, pero eso era un "pan para hoy y hambre para mañana".

    No si a Valverde lo han fichado con el mismo objetivo pero si es el caso, el Barça lleva años equivocándose.

    Tenía una manera de hacer las cosas que con Guardiola alcanzó la cima. Es obvio que no te puedes estancar y hay que evolucionar, pero una cosa es evolucionar y añadir o cambiar algunas cosas y otra cosa es romper con el modelo.

    El problema es que ahora han vuelto las urgencias, si se opta por volver al modelo, quizás "no da tiempo" recuperarlo antes de que Messi empiece a ser normal. En cambio, si se opta por el corto plazo y seguir alejado del modelo para potenciar la MSN y conseguir títulos, cuando no esté Messi cualquier opción será mucho más difícil.

    Es una situación complicada, a ver como se desenvuelve Valverde y qué intenta.

    Respond
  • Abel Rojas 7 junio, 2017

    @ Jota

    Corregido 😉

    @ Nacho Blanco

    Eso es más complicado que lo de Múnich porque los delanteros del Barça necesitan espacios, que es una de las cosas que desaparecen con salidas más masticadas. Aunque sí que a partir de ahí se puede edificar una presión más determinante que haga que el Barça recupere las mini-transiciones desde arriba.

    Personalmente, estoy seguro de que el Barça va a ser bastante más equipo que este año. El de este año para mí ha sido consecuencia del bajón de Messi, que por los caminos escogidos por Luis Enrique, absolutamente basados en que él hiciera todo, se ha notado muchísimo. Messi necesita que se le descargue de obligaciones y es lo que sucederá.

    Respond
  • fernandojb 7 junio, 2017

    Tambien hay que analizar que Guardiola hacia esas cosas pero con esos jugadores, ahora intenta hacer lo mismo pero no lo consigue.
    el Barca intenta hacer lo mismo pero tiene otros jugadores, pues las cosas son diferentes.

    tambien el resto de los equipos y el poder de presión de los delanteros ha evolucionado.
    es como la seleccion , han cambiado jugadores, se dice que se hace lo mismo pero es imposible .

    al final el tema es que le puede aportar Valverde al barca , o sera que le aporta el barca a Valverde ?
    seria le ha aportado algo diferencial Luis enrique al barca o el barca le ha aportado un curriculum a luis enrique ?

    Respond
  • Cmarquez1995 7 junio, 2017

    Considero que lo ideal, también lo más complicado, es una mezcla de los dos, como dice Nacho Blanco. También considero que el Barcelona necesitará acertar en dos o tres incorporaciones para volver a ser candidato a todo.

    Respond
  • KAISERJOZE 7 junio, 2017

    Si, como se habla, se va a fichar a un extremo titular y pasar al 4-2-3-1 no me parecería mala opción. Creo que oxigenaría a Messi dejándole la mediapunta liberada y le daría al equipo una salida fácil por banda. Eso sí apostando una vez más por el talento individual que por el control. Fuera el que fuera el fichaje la calidad sería brutal en los 3 media puntas pero teniendo menos organización ya que solo habría dos centrocampistas puros.
    La verdad es que sería un poco contracultural pero a Messi lo oxigenaria mucho ya que le liberaria de la banda y le daría dos referencias muy fijas en ellas. Eso sí habrá que ver como se conjuga esto con tener el control del juego y que no se convierta el equipo en un 6 defienden como pueden y 4 atacan a lo loco.

    Respond
  • Retapete 7 junio, 2017

    El modelo Barça estaba agotadísimo, el Barça jugaba tan de memoria que los rivales se enfrentaban a él también de memoria. ¿que no vas a robarles la pelota con la presión? No hay problema no hay presión ¿que Messi no puede recibir entre líneas? Entre las líneas no cabe ni un mosquito ¿que el Barça no tiene poder de atacar por las bandas? Dejo las bandas y junto así aún más la defensa. Hasta en el último año de Guardiola al entrenador comenzaba a costarle encontrar soluciones a esto. Con Tito & Tata la cosa fue a peor. Iniesta y Xavi garantizaban la posesión pero no tenían líneas que saltar hasta la frontal casi, una vez allí no podían aportar soluciones ofensivas, no se podía hacer triángulos para marear al rival si el rival pasa de meterse en ellos. Dani Alves dejó de asistir y sus centros comenzaban a ser casi ignorados por inofensivos. Messi descubrió que de falso 9 no le llegaba la bola, y que para tocarla tenía que bajar. Aún así era frecuente ver partidos en los que no tocaba una bola hasta el minuto 15. Su participación bajo increíblemente, amén de que en el juego posicional tenía frecuentemente una doble marca que no recuerdo haber visto e otro caso y nadie que la distrajese. El Barça parecía un equipo mundano, donde Xavi, Messi, Alves, Iniesta o Piqué parecían mucho menos grandes, el resto nunca fueron tan grandes.

    El año del triplete eso cambió, Messi, Iniesta y cía con espacios nos volvieron a asombrar, Ney y Luis aportaban soluciones ofensivas, ensanchan el campo y aligeran la tarea de Messi de crearlo todo y le liberan de la marca, al contragolpe se comen todo lo que tengan delante y se produce el paradigmático cambio de titulares: Xavi por Rakitic. Yo creo que, en perspectiva, era la única solución posible para ser un equipo ganador.

    Tres años después el Barça necesita otra vuelta de tuerca. ¿volver al juego posicional? Yo creo que no, es tarea de mucho tiempo y los entrenadores aún lo tienen reciente en sus retinas, tardaría poco en volver a convertirse en el suplicio de los años Tata&Tito y faltan piezas para hacerlo con efectividad. ¿que se puede hacer entonces? Pues estoy esperando a ver que se le ocurre a Valverde .

    Viendo como el centro del campo es superado de forma tan fácil yo me plantearía​, no ya sólo fichajes de primer nivel porque es evidente, sino el 4-3-3. Messi quiere jugar de media punta y yo aún no entiendo como en el Barça no se le hace ni caso siendo el que les salva de todo. La banda derecha se tiene que reactivar de otra forma. Yo creo que es el momento del 4-2-3-1.

    Respond
  • Abel Rojas 7 junio, 2017

    @ Kaiserjoze

    Sí, podría ser una opción. Sobre el papel, el perjudicado ahí sería Neymar, pero todo habría que verlo sobre el césped.

    @ Fernandojb

    Es que el tema del juego de posición y la libertad no es baladí ni trivial. El fracaso de Ibrahimovic en Barcelona, el hecho de que el Barça jugase mejor con Pedro y Bojan que con él, se explica desde aquí. Jugadores como Neymar y Suárez no pueden unirse a Messi en un juego de posición sin dejar de ser ellos mismos. Y menos todavía tras estos años de libertinaje. Que, en el caso de Ney, bastante está cediendo pasando los mejores años de su carrera tras la sombra de Messi. Ney está cediendo que nunca va a ser el número 1 de su equipo. No es poca cosa.

    Respond
  • ar10 7 junio, 2017

    Cuál creeis vosotros que es la mejor manera de mantener el equilibtio equopo-MSN? Yo personalmente creo que volviendo parcialmente al juego de posicion en el resto del equipo y dejando libertad a la MSN (una especie de mix entre lo uno y lo otro) se podria ser un equipo más sólido. Es cierto que sería reducirles los espacios a la MSN, pero son tan buenos que yo creo que podrían rendir muy bien igualmente. Sobretodo Ney

    Respond
  • Soprano_23 7 junio, 2017

    @Abel

    ¿Es posible descargar a Messi de responsabilidades sin que bajé su participación?

    Sucede que, en mi opinión, para encontrar a Leo hay que buscarlo. Ya físicamente se le notan los años y su rango de acción es más reducido, en mi opinión. No dispone de gran motor para moverse con continuidad a tantas alturas y distintos carriles como antaño; así las cosas, para que la toque, se le debe buscar. Y si se le busca para que entre en contacto con balón el número de veces posible -hecho recomendable-, ¿hay forma de que no acabe condicionando en grado sumo al resto de funciones del equipo? Me cuesta que la respuesta sea afirmativa.

    Respond
  • @JulioFern81 7 junio, 2017

    Enhorabuena por el texto. Creo que es muy certero en el diagnostico.
    Nunca se como comentar estos articulos de Ecos porque cuando he hablado de fichajes en este foro se me ha llamado la atencion pero me resulta imposible analizar el potencial futuro de un equipo sin intentar pronosticar o aventurar que jugadores van a llegar y que jugadores se van a ir. Al final, el futbol es de los futbolistas y no existe sistema que compense tener jugadores mucho peores que el rival.
    Este creo yo que ha sido el problema fundamental del Barcelona esta temporada. Determinados jugadores e incluso lineas no han estado al nivel. Pueden los jugadores de la actual plantilla del Barcelona ponerse al nivel de los mejores en Europa hoy por hoy? Para mi claramente no. Claramente no obviamente si omitimos a la MSN y a un par de ellos mas. Pero focalicemos en la MSN que es el tema principal del articulo.
    Y aqui viene la segunda cuestion. Aceptando este argumento… Tiene el Barcelona potencial economico para, manteniendo la MSN reforzar la plantilla lo suficiente? En cuanto tiempo? Si el Barcelona va a tener que esperar 3-4 temporadas para hacerlo se va a plantar con unos Messi y un Pique de 34 años. Sin Iniesta. Posiblemente con un Busquets muy disminuido y ya veriamos con que Suarez.
    Si se me permite la analogia NBA el Barcelona tiene que decidir si quiere.
    a) Explotar la base de la plantilla actual. Para mi esto pasa por jugadores que complementen la MSN y focalizar en que la MSN rinda al maximo. Transiciones rapidas, medios con potencia y recorrido y una buena defensa. Y… olvidarse del estilo de posesion y control.
    b) Recuperar el estilo de posesion a largo plazo. Ir fichando jugadores para el futuro y hoy por hoy ir tirando con lo que hay y a ver si la MSN da algun titulo de escapada.
    c) Recuperar el estilo de posesion hoy. Deshacer la MSN vendiendo a Suarez y/o Neymar. Devolverle a Messi la preponderancia. Fichar con ese dinero jugadores top que encajen dentro de ese estilo de posesion.
    Para mi, conociendo a Valverde y el como esta encarando el Barsa el mercado, la opcion mas realista es la b). Y mas vale que ni la MSN, ni Iniesta, ni Busquets, ni Pique se lesionen para largo. Porque 2 bajas aqui y lo veo muy complicado.
    Veremos que ha ocurrido el 1 de Septiembre.
    Un saludo.

    Respond
  • AlexSM 7 junio, 2017

    @Soprano_23

    El Barça debería ser capaz de no necesitar a Messi antes de llegar a 3/4. Si Messi está y colabora abajo, genial, pero no debería ser necesario. Debería poder sacar el balón desde abajo y encontrar a Messi (y Neymar) de forma consistente arriba, no en campo propio para que ellos se acaben encontrando a si mismos más arriba otra vez. Hay 7 jugadores de campo por detrás de la MSN, y a todos se les presupone mucho nivel. Es imposible que no haya un plan que consiga que esos 7 jugadores lleven el balón de forma consistente a la MSN día si y día también.

    Respond
  • luizao 7 junio, 2017

    Por los nombres que suenan, no para de sonar el de un extremo o jugador de banda y un lateral carrilero, creo que se va a dar amplitud al equipo en ataque y si usa Valverde su 4-2-3-1 lo lógico sería Messi a la mediapunta. Si además viene algún hombre para el doble pivote que ayude en labores creativas se puede ver un Messi menos obligado.

    Y volveríamos un poco a lo que Pep decía, dar amplitud por fuera para matar por dentro o viceversa.

    Respond
  • luizao 7 junio, 2017

    Para mi, el gran problema ha sido tema fichajes, se te puede ir Alves, se puede jubilar Xavi, pero no te se pueden escapar sistemáticamente todos sus sustitutos y que encima vayan todos al eterno rival. Para mi la diferencia ha estado ahí.

    Respond
  • Soprano_23 7 junio, 2017

    @AlexSM

    El tema está en que, para mí, Luis Enrique vio que el Atlético eliminó al FCB mediante la disputa de un encuentro subdivido de "2" partidos distintos, quicir, uno jugado contra la MSN y otro, el resto. Cuyo objetivo principal era hacer que el primero 'no se jugase'. Por eso, en parte, Messi no intervino y por eso creo que se hizo el mercado de fichajes que se hizo buscando interiores que liberasen zona de interior para asegurarse la recepción de Messi y, por ello, su presencia en los partidos. O por lo menos así lo percibí yo.

    Ahora, lo que planteas tiene todo el sentido del mundo. Veremos si consigue los jugadores para conseguirlo y puede hacerlo porque, como digo, Messi no tiene el físico de antes y creo que ya no puede influir con continuidad durante la temporada en zonas de creación y finalización dentro de un mismo partido con la frecuencia de antaño. Por eso, creo que Valverde deberá elegir.

    Respond
  • David1989 7 junio, 2017

    Desde mi punto de vista creo que el Barsa va a tener que alejarse del estilo que lo hizo campeón en su momento, una vuelta al estilo me parece complicadisima, no veo jugadores en el mercado que puedan realizar ese juego y que tengan el nivel suficiente como para llevar el juego a un nivel que someta al Real. Creo que tiene que alejarse del modelo y crear un equipo por decirlo de alguna forma normal, lo mas importante para ellos es conseguir parar la sangría que tienen en transición defensiva y desde mi punto de vista eso solo lo va a conseguir con piezas especificas para esa fase aunque esto conlleve quizás no poder realizar el juego de posicion que gusta allí.

    Respond
  • mdbrc 7 junio, 2017

    Pero como el Barcelona con Neymar y Suarez no se va a poder acercar al JDP si este modelo precisamente de lo que consta es de que jugadores generen superioridades a a través de la individualidad o de la colectividad. Este modelo también requiere de jugadores que fijen a los defensores y que amenacen su espalda, no encuentro dos jugadores mejores para eso dos casos, que Neymar y Luis Suarez. Bien es cierto, que los jugadores deben estar en sus posiciones para generar espacios, pero esos movimientos sobre todo en el caso de Neymar se pueden ir ajustando de forma que el equipo quede bien ordenado para poder hacer un JDP efectivo.

    En el caso de que Luis Enrique decidió alejarse de ese modelo para exprimir las características de los tres de arriba, tampoco lo veo así. Luis Enrique supo que tenia tres monstruos arriba y sabia que si defendía bien, como hizo en la primera temporada, le llegaría con el talento de los de arriba. Cualquier jugador con espacio tiene más tiempo para pensar y decidir, por lo que es mejor. Pero si tu acercas a Messi y a Neymar al área la jugada esta mas cerca de acabar bien ya que el equipo esta ordenado para generar dichas superioridades y además ellos tienen la facilidad para eliminar rivales, si a eso le añades que van a tocar muchisimos más balones, el beneficio es mayor. A caso Robben, Ribery, Lewandowsky, Douglas Costa, Eto'o, Henry no participaron como piezas clave en un JDP.

    Respond
  • Hugo 7 junio, 2017

    @AbelRojas

    Yo aquí coincido en lo de que Neymar nunca va a ser el número 1 en el Barcelona hasta que un tal Messi no deje de estar en vigor, cosa que no veo cercana, pues parece reciclarse cada temporada (¿hasta dónde llegará?), pero creo que Neymar es un número 1 de por sí y que más que un problema, es una bendición, pues hace mucha falta como ya se ha visto esta temporada, maniobras raras y quejas fuera de tono aparte que nada tienen que ver con el tema de este foro.

    En cuanto al tema táctico, veo improbable que sin la contratación de un lateral derecho y un centrocampista más creativo y conector (a no ser que Iniesta rejuvenezca 5 años) el Barcelona pueda hacer un juego de posición completo. Veía a Modric, Kroos e Isco jugadores Barça 100%, pero el Madrid anduvo más fino y los recogió. Ahora si nos fijamos, no hay muchos que puedan encajar en el mercado, ni tampoco fuera de él. Verratti, Seri, Koke, Erikssen, Banega (y no sé si da el nivel), Ander Herrera, los 3 galgos del Madrid antes mencionados no veo muchas más opciones "estables". Pero seguro que me dejo a alguno.

    Optar por una salida por banda que acabe atrayendo al rival para jugar por dentro sin tener los mimbres puede ser complicado, pero intentar realizar una presión bárbara (tipo Athletic en alguna de sus temporadas) para robar cerca de portería contraria y minimizar riesgos podría ser otra opción, aunque en el 90% de los partidos eso no se te dé. Es un tema complicado para Valverde.

    Respond
  • Abel Rojas 7 junio, 2017

    @ Soprano_23

    El tema es que a Messi le sobremarcan. Y así, encontrarlo arriba es más difícil, porque sus movimientos sin balón no son demasiado rápido ni demasiado constantes. Por eso la banda derecha puede ser un remedio. El problema es que ahí no le gusta tanto jugar porque le pilla lejos el cotarro y el gol.

    Respond
  • Retapete 7 junio, 2017

    Abel

    Pero por banda también se le puede marcar. El Madrid lo ha hecho mucho tiempo, piensa que las líneas de pase las tiene de Rakitic y Sergi Roberto. De media punta es relativamente fácil de marcar, y digo relativamente porque ha jugado medio año ahí y ha hecho lo que quería en muchos partidos, porque el Barça juega con el campo muy estrecho y casi siempre tiene que recibir desde la izquierda. El problema es ser media punta jugando con una sola banda, como ha hecho el Barça este año. Amén de que tanto jugar retrasándose le ha hecho acostumbrarse a recibirla al pie anted de iniciar. En parte por eso sus arrancadas ya son solo muy buenas y no imparables, porqué no tiene 24 años y no es tan fácil ponerse de 0 a 100 en 2 segundos. En la media punta tienes que estar más en movimiento y jugar más acelerado. Pero creo que acostumbrarse a tener más movilidad es algo fácil teniendo en cuenta las evoluciones que ya ha tenido a lo largo de su carrera y este año ya ha dejado muy buenos partidos ahí. Creo que alejarle de Suárez y Ney no le beneficia. Y menos si tiene que esperar la pelota de Rakitic y Sergi, osea que puede que no llegue casi nunca.

    Respond
  • Viejotrueno 7 junio, 2017

    El problema del Barcelona no me parece que sean los 3 de arriba, sino su mediocampo; y el problema de Luis Enrique ha sido que por fiar demasiado en 3 se olvidó de que un equipo son 11 y necesitan conceptos que no han tenido.

    Además, yo no confío en Neymar ni un pelo, no por calidad, obviamente, sino por carácter. Veremos esta temporada si hace la brasileirada o si no la hace.

    Creo que Valverde deberá trabajar mucho para reconstruir un mediocampo que a día de hoy no existe, a cómo fue, y para mantener el nivel de, por lo menos, dos de los tres de arriba, porque yo tengo claro que en Suárez sí se puede tener fe, ahora bien, en Neymar a ratos y en Messi, pues por el estilo, a día de hoy, aún cuando sus chispazos son omnidestructores y eso le salva

    Respond
  • sdlrdc 7 junio, 2017

    Como ya han comentado muchos, creo que la solución para el Barça sería esa mezcla de juego de posición + libertad para la MSN. No termino de estar de acuerdo con que la delantera sea incompatible con este tipo de juego, personalmente al único que veo que pueda sufrir con la ausencia de espacios es a Luis Suárez. Aunque como dice Abel, Messi no puede realizar a día de hoy movimientos muy rápidos ni agresivos para escapar de las marcas, no creo que con un buen diseño de jugadas el argentino tuviera que verse forzado a semejantes esfuerzos. Probablemente así se recuperarían piezas importantes (Iniesta, Piqué, Busquets y los laterales) que no sufran tanto como estas temporadas y los jugadores que no han terminado de cuajar tendrían en la designación de un camino a seguir su oportunidad de influir en el equipo. Como decía Henry en ese famoso vídeo en el que explica el juego de posición con Guardiola, toda vez que la bola llegaba a tres cuartos de campo, los jugadores tenían total libertad de movimiento para formar triángulos o sumarse al ataque en el área ; no veo muy difícil hacer a Messi y Neymar esperar abiertos en banda hasta que la pelota llegase al borde del área y que a partir de ahí hagan y deshagan a su antojo, abandonado la banda y estando más cerca del gol. No veo muy disparatado ésto si Valverde busca un Messi más orientado a portería que a la organización del juego.

    Por otra parte, Valverde ya ha dejado caer que el 4-3-3 es su base, otra cosa es que use el 4-2-3-1 como variante. Aún con eso, no parece que el Txingurri vaya a apostar por el juego de posición, primero por el nombre de los jugadores que están sonando para venir, ya que para el JP al Barça le falta un "perfil Xavi" (ni siquiera haría falta que fuese de un nivel superlativo, como se explica con los casos de Bojan y Pedro), y segundo porque Valverde en otro equipo a recomponer como el Athletic tiró de lo que más le podía acercar al gol (Aduriz) y lo potenció, por lo que imagino que antes de tratar de revolucionar una plantilla completa tratará de hacer lo mismo, que a su vez es lo mismo que hizo Luis Enrique. Me figuro, como en Bilbao, que el trabajo de Valverde tratará de buscar esa potenciación de un modo más orgánico, por lo que visualizo un Barça de conceptos muy similares al de LE pero más coral.

    Luego, como el fútbol es así, Ernesto y su Barcelona romperán en un digno sucesor de Cruyff sin una sola pieza que invitase a imaginar eso.

    Respond
  • Folazo 7 junio, 2017

    @Hugo

    Verratti, Seri, Koke, Erikssen, Banega, Ander Herrera

    Verrati no lo va a vender el PSG, Koke tampoco lo venderá el Atleti. Eso por un lado.

    Seri y Eriksen se me quedan cortísimos de nivel, Banega no le veo con la cabeza bien puesta para jugar en el Barça.

    Para mí el fichaje claramente es Ander, el United va a gastar muchísimo dinero este verano y Ander no es un super fijo en el equipo (aunque si haya acabado jugando bastante). Para mí siempre lo ha tenido todo para ser el interior derecho de España y del Barça, me parecería un notición que fuera al Barça, un sitio donde podría explotar su juego de balón y su nuevo coraje defensivo adquirido en las islas.

    Respond
  • Alexei 7 junio, 2017

    Pues si el barca de valverde pasa al 4-2-3-1, en mi modesta opinión no solucionaría nada, al revés empeoraría la situación de los cules.

    A lo mejor me equivoco pero no veo yo a Neymar, Messi, Coutinho(por poner un nombre), Suarez defendiendo sin balón mas de 5 o 10 min iniciales, es mas veo al barca partido, defendiendo con 6 y atacando con cuatro, y si de esos 6, el titular junto a busquet es Iniesta pues peor me lo ponen.

    Yo creo que la mejor opción para el barca es el 4-3-1-2, Messi de mediapunta y Suarez y Neymar arriba. Todo esto por supuesto pasa por contratar a laterales que sean tipo Alves, marcelo, Carvajal, porque esta formación depende mucho de los laterales.

    El único inconveniente es que Messi se tendrá que mover mucho sin balón para dar salida al mediocampo.

    Respond
  • Nacho Blanco 7 junio, 2017

    Como apunta Abel, la mera posibilidad de que el juego de posición asiente más posesiones arriba y permita una presión más efectiva que facilite esas mini-transiciones, ya sería una victoria enorme para Valverde (y un respiro para Luis Suárez).

    El Barça tiene piezas fiables para trabajar una salida de balón potente (ter Stegen, Piqué, Umtiti, Sergi Roberto como interior de nuevo, Iniesta), y el interés en Héctor Bellerín y Verratti apuntan a eso también. No veo otra manera de facilitarle la tarea a Messi que hacerle llegar el balón a 3/4 de cancha en buenas condiciones. Si sus compañeros lo consiguen, él 'aprenderá' a esperar a por la pelota, seguro.

    Todas las experiencias de Valverde en los banquillos han sido muy muy positivas, a excepción de la de Villarreal. El problema es que esta vez, a pesar de llegar al Camp Nou, tendrá un monstruo enfrente.

    Respond
  • @J_Garcia_7 7 junio, 2017

    @Folazo

    A Ander lo veo inamovible del United. De hecho su Ander-Pogba es de lo poco claro que tiene Mou en cuanto a nombres fijos.

    No se yo ese cambio a un modelo de 4-2-3-1 como afectaría al modelo Barça. Y sobre todo a jugadores que siempre han vivido en el 4-3-3 o defensas de 3. Busquets-Sergi Roberto (que se habla de que va a volver al centro del campo, que es su verdadera posición y en la que puede crecer)- Iniesta. Estas piezas del centro del campo siempre han sido o pivote o interiores. Y un 4-2-3-1 aunque al final solo es un sistema, sí que cambia muchas rutinas y comportamientos en los centrocampistas.

    Respond
  • Calas 7 junio, 2017

    Dice el artículo: "Luis Enrique recibió una plantilla cuyos hombres más determinantes, los miembros de la luego famosa MSN, manejaban rutinas discordantes con la cultura táctica del Barcelona:"

    A ver, esto no es así (si me equivoco corrígeme, yo encantado, entro en Ecos para aprender también). Recibió a Messi y Neymar, sí, pero a Suárez lo pide él. Esto es importante porque creo que el Barça de Luis enrique, el de la MSN, es el que sintió y quiso él. Que seguro que también le habría gustado dominar como lo hiciera el ciclo anterior desde calidad de posesión y tal, pero eso no pasó. Por lo tanto, no me parece que tuviera que elegir entre priorizar a Suárez-Neymar y el juego, sino que el eligió a priori lo primero, directamente. Luego muchos están encantados con la decisión del entrenador y otros tantos culés le achacan haberse alejado del modelo, destruido ciertas bases y tal, todo respetable. Pero vamos, que Luis Enrique no sintió que pudiera reproducir con éxito lo del pasado, o directamente no le interesó eso sino otra cosa, y creo que argumentos tiene a favor como el que menciona el artículo: a fin de cuentas, la MSN es una anomalía histórica, algo inédito e irrepetible. Pero claro, cuando el rendimiento individual de algunas de esas 3 piezas cayó, llegó un punto donde no había una estructura general a la que agarrarse, en mi opinión. Y ahí tiene que ir Valverde, porque coge un Messi y un Suárez 3 años mayores, así que debe haber algo colectivo mejor, creo yo, que requiera menos milagros de tíos de 30 años afrontando temporadas de 70 partidos, pues no es realista que mantengan el nivel ininterrumpidamente.

    @Folazo "Verrati no lo va a vender el PSG, Koke tampoco lo venderá el Atleti. Eso por un lado."

    Bueno, como conocedor del tema, te garantizo que la directiva del Atleti estaría encantada de vender a Koke (con el mercado actual, superaría holgadamente los 60 millones que ofreció el Barça hace dos años). Afortunadamente para la afición colchonera, el jugador no quiere irse del club que siente, y parece ser que Simeone, que traga con muchísimas de estas, dice que no traga con vender a Koke.
    Así pues, creo que el tema en el Barça pasa por hacer una locura por traer a Verratti, pero claro, no sé si las renovaciones de estos años les dejan hueco para quitarle un jugador clave a un equipo que es tan rico como ellos.
    El italiano es el único jugador "fichable" que me parece garantía de rendimiento en el Barcelona, junto con, por razones diferentes, Koke, pero que dice que no se va del Atleti. Ander ya me sugiere bastantes más dudas, y eso que no me disgusta nada. Así pues, le viene un verano complicadito al club azulgrana para fichar, y tiene que acertar sí o sí en varias de las incorporaciones.

    Respond
  • James McArthur 7 junio, 2017

    Hay un punto que no se menciona en el artículo y que es bastante importante, que es el de la presión.
    Es cierto que para hacer juego de posición cuando se tiene el balón, igual se tienen que pedir cosas que es complicado que 2 de los 3 de arriba acepten (fijar a Neymar en una banda, Suárez fijando centrales, etc). Pero lo que hizo que el equipo de Pep fuera un engranaje brutal era que cuando perdía el balón siempre era muy arriba y con el rival muy rodeado de camisetas azulgranas. Así, Busquets era un superclase, y tipos con físicos tan limitados como Xavi o Iniesta se hartaban de recuperar balones.
    Pero claro, tenías a Henry, Eto'o, Pedro, Villa, Bojan, Alexis, Cesc… Eran tipos que presionaban, y el equipo presionaba MUY arriba. Y eran tipos rápidos en la presión tras pérdida. El tema no es que Neymar o Suárez no puedan presionar (Messi lo dejo siempre deliberadamente a parte), el tema es que no está claro que "gastarles" el físico presionando la salida de un equipo de media tabla rente más que soltarlos con algo de espacios cuando el equipo rival haya salido.

    Otra cosa que no se comenta es que, si bien estos dos cracks de arriba (Neymar y Suárez) superan con creces la calidad de los del segundo triplete (Villa / Pedro) (habrá gustos para todos los colores, pero veo poca discusión ahí), ese centro del campo Iniesta (27 años) – Xavi (31 años pero a tope de inspiración) – Busquets (en contexto favorable); no es el mismo que el Iniesta (33 años) – Rakitic – Busquets (28 años, y superado por los espacios a su alrededor). En un equipo que siempre atacaba con pocos espacios, Xavi, Alves e Iniesta eran genios diseñados para colar el último detalle en forma de pase o penúltimo pase dónde parecía que no existía nada. Ahora no hay eso… Y siendo genios tan maravillosos como son Neymar y Suárez, no veo que tengan tanto ese poder para ver un hueco o inventárselo dónde no lo había…

    El que sí lo tiene es el que los tiene todos… pero contra el Real Madrid de hoy en día, con Messi solo no basta.

    Respond
  • James McArthur 7 junio, 2017

    @Abel:
    A Messi le sobremarcan porque es Messi, pero también porque a veces está rodeado de piezas demasiado inofensivas, especialmente en el medio campo.
    Hemos visto partidos este año en que se salía a jugar con André Gomes, o Arda Turan, o Denis Suárez de interiores, y no hacían más que devolver el pase hacia atrás. No saltaban ni una línea. Claro, tiene que bajar Messi y le encimas a 3 porque los otros no te preocupan.

    Veo que en general la comunidad no ve la posibilidad ni de que A. Gomes, ni Denis Suárez, ni Rafinha, ni Alcácer (como ED en un 4-2-3-1) partan como titulares el próximo año, lo cual creo que es lógico, y también una pena. Arda ni lo contemplo porque dudo mucho que siga.

    De todos modos, se ha renovado a Rakitic (al que yo he visto muy justo este año…), creo que el típico momento de, con 29 años y tras 3 temporadas, ver si había alguna buena oferta de la Premier para soltarlo y fichar talento en el centro del campo.

    PS. No creéis que a Valverde, por trayectoria, estampa y estética, se le puede quedar muuuy muy grande este vestuario?

    Respond
  • Retapete 7 junio, 2017

    James

    Esa que es así, este año quizás ha quedado más claro pero llevaba siendo tendencia, con Iniesta en baja forma las líneas las superan o Neymar por regate, cada vez más por la banda con lo que cuesta más sacar algo productivo de ahí o con Messi ya sea por regates o pases. El centro del campo no filtra pases ni de casualidad. De los que se trajo este verano creo que sólo Umtiti y Gomes fueron pensados para hacerse titulares, el francés lo consiguió rápidamente y con el portugués habrá que tener paciencia para ver si puede sustituir a su manera a Iniesta, pero pinta muy rana. El resto fueron pensados para ser los Lucas Vázquez del Barça, pero tampoco han cuajado excepto Alcácer, al cual le veo importante en su rol secundario. Te extraña que se renovase a Rakitic, pero es que con sus limitaciones con el balón es el único que ayuda a que el Barça no se parta en defensa. Lo ideal sería que gente de más nivel le quitase el puesto, pero ahora mismo no puedes quitar a uno de los pocos que aún te rinden por limitado que sea.

    Ignoraba que Valverde haya dejado caer que apostará por el 4-3-3, pero para mí ya es una mala noticia. Pienso que con un doble pivote Rakitic-Busquets o Busquets-Sergi, o Gomes por ahí quién sabe, y un extremo derecho que curre, tal vez Aleix o Sergi te basten, pero si cae alguien estilo Dembele pues mejor, te bastaría. Tiene que ser alguien con salida de balón, físico para recorrerse la banda 30 veces seguidas, llegada de segunda línea y centro y, ya sería la repera, regate en el uno para uno. Como suplentes Aleix y Sergi me valen de sobra, me parecen bastante buenos, pero no sé si tienen un nivel Champions o si habría que fichar.

    En todo caso espero no tener que ver otra vez como Messi tiene que partir desde el centro del campo y la banda para llegar a la mediapunta y poder conectar con Suárez y Neymar. Y espero que no sean Rakitic y Sergi los que tengan que conectar con él.

    Respond
  • MigQuintana 7 junio, 2017

    @Nacho Blanco

    Muy de acuerdo.

    Otra cosa es que debamos debatir que son "buenas condiciones" en clave blaugrana. Sin ese punto de velocidad extra, sin ese puntito de descontrol previo, el Barcelona lleva un par de años siendo un equipo nada óptimo en ataque posicional. Y esto en realidad sí que puede suponer un problema respecto a la MSN. ¿Qué va a querer Valverde? ¿Va a contar con la figura del mediapunta? ¿Qué le va a pedir a Suárez? ¿Qué libertad va a tener Neymar? Resulta muy interesante saber cómo encaja esto y cuánto se aleja del partido idílico que disputaría el Barcelona con Luis Enrique.

    @James McArthur

    Y que estaban muy bien ordenados.

    A ver… es que la pelota se perdía como se perdía en aquel Barcelona de Pep. Había un control de qué errores se cometían que sólo lo hemos podido ver en la España de Del Bosque con Xavi-Busquets-Iniesta (más encima Xabi Alonso). ¿Esto puede existir en la actualidad? Yo creo que no, lo cual tampoco significa nada. Yo creo que en el Barcelona el chip de la presión post pérdida está muy instaurado en la institución. Es algo que se siente cuando se oye hablar a la mayoría de sus futbolistas. Y eso me parece lo más complicado. Tener el chip, la disposición. Lo que queda hasta entonces es el orden, la estabilidad del sistema, porque al final Luis Enrique siempre ha hablado de recuperar la presión… pero a la vez de atacar muy rápido y muy vertical, lo cual choca con aquella frase de Pep de "cuanto más rápido ataco, más rápido me vuelven".

    Respond
  • Abel Rojas 7 junio, 2017

    Yo voy a lo de siempre: creo que no hay que caer en exageraciones. Es verdad que el Barça llega después de protagonizar dos Champions bastante flojas, lo cual determina que en efecto hay un problema, pero viene de ganar dos Ligas seguidas y perder una por una diferencia de un partido. El Barça de la MSN es, para mí, el principal favorito en la jornada 1 para el título de Liga. El Barça tiene cosas bestiales y la MSN es la mejor. En un año en el que el Madrid casi se ha paseado en la Champions y ha demostrado muchísimas cosas, ha tenido que sufrir y sudar hasta la última jornada para ganar de 2 puntos a un Barça que parece sumido en una crisis desoladora.

    El Barça es uno de los mejores equipos del mundo. Con todos los defectos que queramos atribuirle, y que los tiene. Pero no hay que salirse de la mayor. Ya quisieran Allegri, Mourinho, Guardiola y Ancelotti tener los mimbres del Barça antes del mercado de fichajes. No me cabe duda alguna sobre ello.

    @ McArthur

    No diría que el Barça sea un equipo sin amenazas. A Messi se le sobremarca pese a compartir ataque con dos de los ¿5?, desde luego seguro 10, mejores jugadores del mundo. Se le sobremarca porque es Messi, James…

    Respond
  • Gravesen 7 junio, 2017

    Abel Rojas

    Sin querer entrar en polémicas, pero la frase de "ganar dos Ligas seguidas y perder una por una diferencia de un partido" también es igual de válida que "ganar dos seguidas por una diferencia de un partido".

    Esto no es para nada un ataque al Barcelona, solo quiero hacer la observación de que el problema de puntaje esta ahí: El Barcelona en Liga gracias a Messi eleva la puntuación a niveles paranormales…pero el Madrid le pisa los talones todos los años menos la tercera temporada de Mou. Eso un año donde flaquees es muerte.

    Respond
  • @JulioFern81 7 junio, 2017

    "Ya quisieran Allegri, Mourinho, Guardiola y Ancelotti tener los mimbres del Barça antes del mercado de fichajes."
    A ver Abel… Que el Barsa esta en una situacion tal, que no puede hacer oficial ningun fichaje porque se pasa del tope salarial.
    Que en el futbol de hoy hay que empezar a pensar como se piensa en la NBA. "Este jugador me rinde en concordancia con su salario?"
    Yo ya lo he dicho muchas veces. Ojala la MSN siga en el Barsa muuuuucho tiempo. Y soy Madridista. Es una delantera excelente pero condiciona tantisimo que al final no me da ningun miedo.
    Sinceramente. Los que hablais de "adaptar a la MSN al juego de posesion…" Yo si me compro un Ferrari no es para ponerle ruedas de monte y subirlo por caminos. Para eso lo vendo, me compro un todoterreno y con lo que me sobra incluso me da para un Porche como segundo coche.
    Y sobre la liga del ano que viene… Que el Barsa va a ser el maximo favorito? De verdad?
    Es decir… Que al actual campeon de Liga y de Europa + Theo+ Llorente (los dos puestos no desdoblados este ano) lo vamos a colocar en el numero 2? A un equipo que desde que esta Zidane ha mostrado una superioridad manifiesta lo colocamos en el numero 2??? XDDD
    Pues oye… Yo encantado. Menos presion. Es verdad, El Barsa maximo favorito. Que no fiche a nadie que con la MSN le da de sobra.
    "Hiere mas el halago que la espada"

    Respond
  • Alexei 7 junio, 2017

    @JulioFern81

    Ellos se refieren a que el barca es favorito porque Messi te asegura muchos puntos si o si, da igual que jueguen mal o regular o bien, Messi es una ventaja en liga.

    Pero yo como tu, también pienso que ojala la msn se quede tiempo en el barca y no puedan reconducir la mala situación de su mediocampo y su perdida de indentidad.

    Ademas que si sale Pepe y entra Vallejo, sale james(ojala que no) y entra Llorente, sale Coentrao y entra Theo, mas Mpappe quedaría una plantilla mejor que la de este año, asi que el futuro del Madrid lo veo bien. Con este equipazo lo único que me preocupa es quien se queda fuera de la convocatoria cuando no haya lesiones

    Respond
  • FranSR93 7 junio, 2017

    @Gravesen

    Para mí hay ciertas diferencias entre esta temporada y las otras dos que gana el Barcelona. En ambas temporadas nos encontramos con que el Madrid, pese a perder la liga hace tramos de temporada muy buenos, en el caso de la 2014/2015 a principios con esa exhibicion en Liverpool, y en el caso de la 2015/2016 con el final de temporada culminando con la Champions, conviviendo con tramos más bajos. Curiosamente al Barça le pasa lo mismo durante esas dos temporadas alterna épocas brillantes como el final de temporada de la 2014/2015 ganando el triplete con el principio de la siguiente hasta más o menos febrero con períodos más bajos con especial mención a la temporada anterior donde en dos semanas el Barça es eliminado de la Champions y pierde 6 puntos en Liga en 2 partidos. Creo esa irregularidad en ambos equipos es lo que hace que las distancias se acorten tanto.

    Sin embargo lo de esta temporada es totalmente distinto, pocas veces se había visto 2 equipos uno tan regular y el otro tan irregular quedar a tan corta distancia, vale sí que el Barça tiene la MSN y un equipazo pero a nivel táctico ha sido un absoluto caos. Pocas veces había visto un equipo tan sumamente dependiente del rendimiento individual. Recordemos que el Barça hace una remontada històrica contra el PSG y el impacto emocional positivo de esa victoria que por la situación se suponía enorme al final acaba siendo nula, ni una pizca de mejoría pese a ella, a mi esto me parece quizás lo más significativo de la mala temporada del Barça en comparación a un Madrid que des de la liga de los 100 puntos de Mou que no veía a un Madrid tan regular en Liga.

    Respond
  • SrX 7 junio, 2017

    Se dice en el texto que potenciar la MSN sin Alves ni Iniesta es más complicado que el juego de posición, pero no eran precisamente estos algunos de los garantes del mismo? Podrá el Barça recuperar el juego de posición si así se lo propone con jugadores del corte de los que dispone actualmente en la plantilla?

    Respond
  • Gravesen 7 junio, 2017

    FranSR93

    Pues fijate que yo creo que de no ser por la remontada al PSG, el Barcelona se lleva esta Liga. Hay que recordar que las dos derrotas que sufre el Barcelona y que le cuestan la temporada son las encajadas frente a Deportivo (post-remontada PSG) y Málaga (pre-derrota Juventus). De echo tanto este año como el pasado, el Barcelona apenas (por no decir completamente) se deja puntos post-eliminación europea. Se centra en Liga y el resto le es completamente irrelevante.

    El Barcelona sale en Riazor con esa sensación de "deberes cumplidos" post-remontada que acaba derivando en una derrota poco común. De haber quedad el 3-1 o 4-1 insuficiente con el que se veía que iba a terminar el asunto del PSG, probablemente ese fin de semana hubiera ido a la yugular como fue en el post-clásico: Era victoria o muerte.

    Y en Málaga va más centrado en lo que se presuponía como el gran duelo de la temporada para poder convencer y presentar firmemente fuera de casa la candidatura a la Champions, y en jornada pre-europea todos sabemos que los equipos se guardan parte del arsenal en el plano emocional.

    Yo lo dije en su día y lo repito: Si el Madrid gano la Liga, tuvo también mucho que ver con que el Barcelona cayera una ronda más tarde en Europa. Como madridista además puedo decir que a nosotros nos ha pasado en ocasiones: ¿Cuantas veces en el periodo 2004-2010 el Madrid peleó hasta el final Ligas (incluso ganando alguna) por encima de sus posibilidades a un Barcelona superior que sí estaba jugandose la vida en Europa?

    Respond
  • Sebastián 7 junio, 2017

    Y yo me pregunto: ¿para qué está la cantera?. El gran patrimonio del Barça no es la MSN, sino el estilo, el Hilo de Ariadna del que tirar cuando te pierdes en el laberinto del mercado y las urgencias. El Barça cuenta con la ventaja superlativa de La Masía, donde se conserva y practica el juego de posición desde prebenjamines; y tengo el convencimiento de que ése es uno de los motivos por los que ha sido Ernesto Valverde el elegido para el cargo.
    No olvidemos tampoco que el mantenimiento de la MSN ha mermado considerablemente los recursos económicos con los que acudir al mercado, por lo que el plan debe pasar necesariamente por la cantera, afinar con fichajes de perfil bajo -tipo Sevilla-, y que Valverde sea capaz de optimizar a la "segunda unidad".
    casi na'

    Respond
  • Alexei 7 junio, 2017

    @Sebastian

    esto de echar mano de la cantera es un tema peliagudo, echas mano cuando hay calidad, si no la hay pues tienes que tirar de cartera, o alguien cree que los xavi, Iniesta, busquet, Iker, Guti, raul, carvajal salen todos los días ????. Ademas a los de la cantera hay que tenerle paciencia porque muy pocos dan un rendimiento inmediato y el ejemplo de esto es xavi y creo que al barca le hace falta rendimiento inmediato, o están en riesgo de perder los últimos años de Messi.

    Respond
  • Gravesen 7 junio, 2017

    Sebastián

    El problema de la cantera es que no es una fábrica perfecta de jugadores que cubran las necesidades del primer equipo con la regularidad que un grande exige. La generación de Busquets, Pique, Messi, Cesc, etc es una generación genial…pero una. Puyoles y Xavis no salen cada día, y al final una plantilla de 22 Sergi Robertos no te da para ser lo que tiene que ser el Barcelona.

    Lo de que en la Masía se practica el mismo sistema desde pre-benjamines es genial de cara a que los canteranos entran con un guante en el primer equipo. Pero por ejemplo en el puesto de central lleva desde 2009 intentando producir un compañero de garantías de Pique (produciendo buenos jugadores…pero insuficientes) y al final tienes que traerte una década después a Umtiti del Lyon porque simple y llanamente no hay lo que buscas en el filial.

    Es así, el Barcelona tiene una ventaja importante por como gestiona la cantera. Pero por si sola es completamente insuficiente de generar TODO lo que necesita el club.

    Respond
  • Alexei 7 junio, 2017

    @Gravesen

    Pero así como entrenar el mismo sistema desde pre-benjamines es una ventaja de cara al primer equipo si tienen calidad para entrar en la primera plantilla, es una desventaja en cuanto a salir cedidos a otro equipo para curtirse y poder crecer, si solo entrenan un sistema de juego, entonces les costara mucho adaptarse a distintas formas de jugar, a otros países y a otras culturas futbolísticas.

    Entonces no se que seria mejor si lo que hace el barca con su cantera o lo que hace el Madrid…..

    Respond
  • El Amigo del Gol 7 junio, 2017

    Hola a todos!

    ¿Soy el único al que el fichaje de Valverde no le convence nada? como ocurre siempre, salvo casos extraordinarios, los grandes ciclos surgen de proyectos bien planteados y que luego logras ejecutar. En este sentido el Madrid es un gran ejemplo, giro de timón en la forma de afrontar la planificación deportiva, apuesta por fichajes de un determinado perfil, etc…sin embargo en clave Barsa no veo ni rastro de una planificación pensada desde que se fue Laporta. Más bien parches, tanto en la confección de la plantilla, elección de entrenadores y manejo de la cantera. A menos que con Valverde se quiera dar un giro a esto enfoncandolo al tema Masía, a mí este entrenador no se me asemeja en nada ni al estilo Barsa ni tampoco he visto en sus equipos la capacidad de potenciar perfiles concretos, más allá del tema Adurizt.

    @Sebastian

    Como comento antes, el tema cantera va unido a la planificación deportiva del club, y por tanto no sólo a tener suerte con la materia prima que hay en cada una de ellas. No es casualidad que en este Madrid jueguen: Casilla, Nacho, Carvajal, Casemiro, Vázquez, Morata y Mariano. Salvo Nacho y Mariano, el resto ha salido a destinos acertados donde han crecido como jugadores para volver al club con más experiencia y confianza. A estos podemos unir a Asensio -que aunque no sea canterano llega al Madrid después de 2 años de cesiones- y en la recámara a Llorente y Vallejo -que han hecho muy buena temporada para volver- y a otros como Mayoral y Odegaard que esperan su momento. Como digo no es casualidad, si el Madrid 2017-2018 tendrá 8 jugadores de la cantera es porque detrás hay un plan. Y aún así siguen fichando juveniles …

    Respond
  • Coronel 7 junio, 2017

    @Abel Rojas

    ¿Sabes?, leo tu articulo y me viene de perlas para hacerte una pregunta que llevo días dándole vueltas…. Y la pregunta es… ¿No crees que el Barça con un Alvés por el carril derecho, y un Xavi Hernández en el centro del campo, sería un equipo con más control y se acercaría más a lo que fue, independientemente de la MSN? El Barça de Pep hizo un "triplete" con Eto'o, Messi y Henry en la delantera. Y Toure, Xavi e Iniesta en el centro del campo.

    Yo tengo la sensación de que con un "Alves" y un "Xavi" -pieza a la que parece ser ha renunciado LE-, el Barça hubiera mejorado en el juego de posición. Y hablo del 4 – 3 – 3, con Messi y Suárez permutando posiciones.

    Luego, me hago otra pregunta, por que tal y cómo se viene rumoreando últimamente… Valverde podría apostar por un 4-2-3-1. Es decir, doble pivote y Messi de 10, por detrás de Suarez. Y 2 extremos a la linea de cal… Y mi pregunta es… ¿Qué hacemos con Busquets? Me costaría ver a Busquets en un doble pivote… (Aquí Messi gana, y sale más liberado… Pero Busquets me temo que no).

    @ Hugo

    ¿Es buen jugador Jean Michael Seri? No he tenido la oportunidad de verle en acción, pero sí que últimamente he visto buenos comentarios, aunque contradictorios… Resulta que unos hablan de un perfil Xavi, y otros Kanté, y eso me ha descolocado…

    Por cierto, a mi un centrocampista que me gusta mucho es Mralem Pjanic.

    Respond
  • Calas 7 junio, 2017

    @JulioFern81. "Ojala la MSN siga en el Barsa muuuuucho tiempo. Y soy Madridista. Es una delantera excelente pero condiciona tantisimo que al final no me da ningun miedo."

    Pues deberías. Vamos, que es la MSN que permitió un Barcelona haciendo triplete con una suficiencia inédita, nunca vista en Europa, hace dos temporadas. Para mí la gestión del Barcelona es horrible, injustificable, pero sigue siendo el equipo que, haciendo mucho mal y saliéndole todo aún peor este año, llegó a la última jornada con opciones de ganar la liga. Que si Alcácer hubiera salido normal (no digo ni bien) habría vuelto a ganar liga y copa.
    Cuidado con el triunfalismo, que estos están a un par de buenas decisiones de Valverde y dos fichajes con sentido de ser favoritos a todo, incluida Champions. A fin de cuentas, son el equipo de Messi.

    @Abel "pero viene de ganar dos Ligas seguidas y perder una por una diferencia de un partido."

    Bien, pero es que en España habrá que aceptar que la diferencia de plantilla con 18 equipos les hace ser uno de los dos aspirantes a la fuerza, por muy, muy mal que jueguen. Y como está Messi (y Piqué, y Suárez y Neymar) pues son favoritos a ganarla cada año, pero tienen que empezar a acertar en algunas cosas para volver a ser favoritos a la Champions también.
    Coincido en bastante de tu análisis, pero la liga es un elemento demasiado peculiar para sacar conclusiones.

    Respond
  • Luizao 7 junio, 2017

    Con un Alves y un Xavi hasta yo mejoro ^^

    Respond
  • Andre 7 junio, 2017

    @Sebastián

    "No olvidemos tampoco que el mantenimiento de la MSN ha mermado considerablemente los recursos económicos con los que acudir al mercado"

    Sandro Ramírez salió gratis del FCB. Ficharon a Alcácer por más de 30. El dato.

    Respond
  • felipbrasi 7 junio, 2017

    Tema MSN.

    Pues yo sí estoy con los que opinan que la MSN implica demasiado en la confección de la plantilla. VAmos que según tengo entendido ni siquiera pueden anunciar la renovación de Messi por el tema del Fair play financiero. Acaban de renovar a Ney y Suarez y ahora llega el turno del que más cobra de todos. La confección de salarios del Barça de un tiempo a esta parte siempre me ha parecido una burrada (basta ver las vece que ha renovado Messi por las veces que ha renovado CR)

    De hecho el tema del Fair play es lo que ha llevado al Madrid a centrarse en buscar talento joven, no solo como viabilidad de futuro (que ya de por sí es una gran inversión) si no para tener a gente competente en plantilla cuadrando números.

    Estoy casi seguro que al Barça le gustaría que Iniesta hubiese decidido abandonar el equipo, es la única manera de reforzar el centro del campo con un Verratti.

    Tema Liga:

    hombre es tan cierto que el Barça la pierde por un partido como la gana en años anteriores por otro. Yo creo que el Madrid ganó esta liga bastante holgado. De hecho cuando tenía dos partidos menos y 3-4 puntos creo ahí ya la ganó. Al igual que el Barça el año pasado ya la había ganado en la época del cambio Benitez-ZZ que el MAdrid también llega a estar a 9 puntos o así. Tanto uno como el otro (la liga de mou fue lo mismo) cuando consiguen la renta simplemente la administran. Pero lo que lleva pasando las últimas 6-7 ligas (a excepcion de la que gana el Atleti) es que llegado el momento el equipo que está delante en las últimas jornadas pisa el acelerador y gana una y otra vez. Dejando la sensación que estuvo la cosa reñida cuando en realidad se ha dosificado para el rush final de Liga y CL.

    Respond
  • AlexSM 8 junio, 2017

    @felipbrasi

    Esta liga el Barça la pierde el día que pierde los días que pierde contra Depor y Málaga tras golear a PSG y Sevilla. Ganando los dos habría ganado aunque el Madrid también hubiese ganado al Atlético (único partido que no gana de ahí hasta el final aparte del Camp Nou).

    Respond
  • fernandojb 8 junio, 2017

    Pues creó que lo de la liga del madrid, la ha ganado bien, un poco a su estilo, poruqe ha sido una temporada un tanto taquicardica en cuantos a los partidos del madrid y los finales de partidos pero:
    – tambien se pued econsiderar como perdio en Sevilla, que tenia el partido ganado, como perdio en valencia que ataco todo el partido ( en villarreal tuvo suerte o contra la spalamas ).
    – en enero jugaba bien pero no enchufaba ni un gol , etc.
    – el gol del barca en el ultimo segundo .

    pero el madrid ha tenido la liga mejor casi siempre, y en sus duelos contra el barca se ha visto bastante igualdad, desde luego el barca este año no ha sido superior en sus partidos al madrid, ni casi al at madrid, problemas en champion graves, etc.

    Respond
  • David1989 8 junio, 2017

    La liga de este año es muy engañosa es cierto que llega a la ultima jornada con opciones, pero desde mi punto de vista esto lo condiciona demasiado los partidos aplazados, hacen que el Barcelona se vea mucho mas cerca de lo que realmente esta y despues esta el partido del Bernabeu en el que el Madrid comete un error de infantiles que le da emocion a la liga.

    Respond
  • felipbrasi 8 junio, 2017

    @AlexSM

    lo mismo te puedo decir que el año pasado el Madrid pierde la liga contra el Málaga… y hace dos igual. Siempre la diferencia entro los dos ha sido pequeña. incluso en el año de Pellegrini!!!

    Pero es una diferencia engañosa porque el que iba delante contaba con margen y levanta el pie del acelerador. si el Madrid necesitase ganar al Valencia el partido aplazado lo hubiera hecho al igual que lo hizo vs Celta con holgura. La diferencia entre Madrid y Barça con los demás sigue siendo grande y si necesitan ganar sí o sí lo hacen al final. La clave es conseguir una renta a mitad de liga que te permita gestionar esfuerzos para llegar lider con un partido de margen a las últimas 10 jornadas aprox.

    VAmos eso lleva siendo la historia de la Liga en la última década. El que llega líder a las últimas 10 jornadas se la lleva

    Al igual que estoy convencido que si el Madrid necesitase ganar al Barça si o si en el Bernabeu lo hubiera hecho. Al final con una falta normal en cualquier otro partido el Barça no hubiera ganado ese partido.

    En definitva para mi el Barça estuvo bastante más lejos de ganar la liga de lo que indica la puntuación. Lo mismo que el Madrid el año pasado

    Respond
  • Hugo 8 junio, 2017

    @Coronel

    Es un buen futbolista que se le queda pequeño el Niza, para mí. Es un poco el caso de Touré cuando fichó por el Barça y era un desconocido: tendrá errores y el FCB es mucho FCB, pero no creo que se quede tan corto como parece, aunque no sea gran nombre.. Lo de Kanté debe ser más por la exhuberancia física y el ida y vuelta, porque en tema calidad y visión, es bastante superior. Tampoco es un Xavi de inicios (sería muy atrevido compararle con ese pequeño loco bajito), pero es más Xavi que Kanté sí.

    @folazo

    Sin duda el que más me gusta es Herrera, pero por buscar nombres que cuadraran de interior me salió esa ristra y con muchas dudas, entre ellas la de Koke, por ejemplo.
    Es tema difícil porque para alguien bueno ahí de rendimiento inmediato habrá que gastarse el dinero, y creo que falta puede hacer viendo el declive de Iniesta como jugador de 90' a la vuelta de la esquina.

    Respond
  • Retapete 8 junio, 2017

    El Madrid este año ha tenido fases de parecer un equipo batible. Pero claro, salir a comertelo te desgasta las piernas y en cuanto flaqueas y dejas que te encierre, que instale a sus mediocampistas en la frontal y los laterales hagan de extremos con comodidad y sin tener que defender, de ahí sólo sales para sacar de mediocampo tras el gol que te cuelan. También supongo que será muy jugoso intentar dejar pasar el tiempo y arañarle puntos, pero con este Madrid no se puede especular así. Amén de que han terminado la temporada a muy buen nivel y recuperando a piezas como Modric. Al final, por h o por b, el Madrid ha podido ser mejor cuando lo ha necesitado.

    El Barça por otro lado, ha demostrado que se le puede ganar desde el juego, desde el toque, que les cuesta robar, pero que tiene mucha pegada. Pegada que le ha vuelto a fallar en Champions por otro lado. Pero cualquier equipo en Liga con un par de bases sólidas y un poco de juego en el mediocampo le ha puesto en apuros. Cuesta poco llegarle al área porque tienen poco robo en el centro y al final, como más cómodos vuelven a estar es tocando en la frontal, a pesar de poder matar con contras de campo entero que disimulan su escaso poder en el juego aéreo y lateral. El partido del PSG fue el más paradigmático de las flaquezas del Barça. Increíble ver tantos metros entre las líneas y la facilidad que tuvieron los galos para filtrar a la espalda de los medios culés.

    Están a dos fichajes de poder discutirle la supremacía al Madrid, pero así llevan años y salvo fichajes puntuales ninguno da la talla de titular. No veo porque este año fuera a ser diferente. También la dinámica es muy distinta a la del Madrid. El Madrid está en ese momento en que incluso una medianía puede parecer más de lo que es. Cómo le pasaba al Barça com Guardiola con los Bojans, Tellos o Cuencas. Yo creo que jugadores como Gomes de haber ido al Madrid hubieran demostrado no ser bluffs sino élite. Por eso me asombra Umtiti, aunque es más fácil hacerte con el puesto de central que de mediocampo en el Barça ha demostrado mucho aplomo. Ahora falta conseguir algo así en los puestos de Iniesta y Rakitic. Pero me jugaría pasta de mi bolsillo porque eso no va a pasar para esta temporada. La espiral continuará hacia abajo.

    Respond
  • Gravesen 8 junio, 2017

    Un pequeño detallito que quizás hemos pasado por alto: La Liga ha "bajado" su exigencia.

    Sí, esta afirmación es un poco extraña, pero creo que es tangible que en las últimas temporadas se ha necesitado una puntuación algo más baja para ganarla. Algo mínimo si lo vemos en conjunto, y quizás tan por encima de las anteriores décadas que pasa "desapercibido". Pero las últimas Ligas han reducido su exigencia de puntaje.

    Podemos ver como en el periodo 2005-2009 la exigencia de la Liga es de 80 y pocos puntos. Si sobrepasas la barrera de los 80 eres campeón: El Barcelona gana en 2005, 2006 y 2009 con 84, 82 y 87 puntos, y el Madrid lo hace en 2008 con 85. La 2007 es algo extraña porque hay un bajón generalizado y la excluyo un poco por eso: parece de la década anterior.

    Luego entre 2009-2013 vemos que la exigencia sube a 95-100 puntos. El mejor Barcelona de Guardiola y Tito gana Ligas con 99, 96 y 100 puntos en 2010, 2011 y 2013, y el Madrid hace lo propio con otros 100 en 2012.

    Y a partir de ahí hemos bajado un poquito el listón. De repente, es entre 90-95: El Atlético gana con 90 en 2014, el Barcelona con 94 y 91 en 2015 y 2016 y el Madrid con 93 en 2017.

    A priori puede uno decir: Bueno, la diferencia entre 93 o 94 a 96 o 99 es mínima. Pero esque esto aún sobre sale más. Estas últimas temporadas la Liga ha vuelto a decidirse en la última o a lo sumo penúltima jornada, mientras que antes se hacía con varias de antelación. El puntaje logrado entre 2014-2017 es casi el máximo que se podría lograr, punto arriba punto abajo. Entre 2010-2013 los equipos podían ganar incluso más. Recordar como por ejemplo el tercer año de Guardiola acaba ganando con 96 puntos…pero varias jornadas de antelación para luego pinchar varios encuentros para centrarse en la final de Wembley. Ese equipo de querer sobrepasa los 100 puntos.

    Hemos pegado ya un bajoncito con el comienzo de la cuesta abajo por veteranía de Messi y CR. Hasta un tercero en discordia se permitió el lujo de campeonar cuando ambos bajaron un pelín más su nivel.

    Respond
  • El Amigo del Gol 8 junio, 2017

    @Gravesen

    No se si se debe al comienzo del declive de los dioses pero quizás tenga que ver con que el nivel medio de la Liga sigue subiendo y que hay equipos como Atlético de Madrid y Sevilla que en determinados momentos dan la sensación de ser candidatos al título. Que la final de Copa sea un Alavés-Barsa dice mucho del nivel de la Liga, el Alavés elimina al Celta, semifinalista de la Europa League que ha estado a un paso de eliminar a un campeón como el United entrenado por Mourinho y con gente como Zlatan, Pogba, Herrera, Mata, etc…

    Quiero decir que cada vez es más complicado ganar todos los partidos. Quizás en esos años se unió un nivel estratosférico en las plantillas de Madrid y Barsa y un ligero descenso en la calidad media de la Liga unido a las mejores versiones de Messi y Cristiano.

    Respond
  • El Amigo del Gol 8 junio, 2017

    @Hugo

    A mi el caso de Seri me parece paradigmático de algo que poco a poco tendrá que suceder, es el primer jugador africano, que recuerde -seguro que me dejo alguno- que marca diferencias no por su físico si no por su toque y su visión de juego, hasta ahora habíamos visto ejemplos de jugadores muy físicos a los que se unía una gran técnica, quizás el caso de Yaya Touré sea el más claro, pero aún así gran parte de su habilidad, especialmente en la Premier se producía por su fuerza física que le permitía ir y volver y cuerpear muy bien. Seri por su parte me parece hasta lento en muchos de sus movimientos. En general no me parece que tenga la calidad suficiente para jugar en un equipo top, no al menos para lo que Barsa requiere de sus centrocampistas. Para mí solo hay dos jugadores que por condiciones y estilos pueden elevar el nivel en el Barsa y son Weigl y Verratti, cada uno con sus características, el primero más tipo Busquets y el segundo más tipo Xavi -con sus evidentes diferencias- pero ambos jóvenes y con hambre de ganar títulos importantes.

    Respond
  • Coronel 8 junio, 2017

    @Hugo

    Esta tarde he estado viendo unos vídeos de Seri para hacerme una idea, y te tengo que decir que me está más en lo que comentas… Y de Kanté tiene más bien poco. Parece un buen jugador, con buenos fundamentos y buen toque, y algo vertical. Pero tengo la sensación de que Verratti es más parecido a Xavi, sin llegar a ser, claro. Eso si, hasta que no lo ves jugar a un futbolitsta no puedes hacer un diagnostico más preciso. Yo simplemente me he hecho la idea, y que por lo que he visto, está muy en la onda de lo que comentas.

    Y coincido contigo en que Ander Herrera es un gran jugador y que encaja en un equipo que ataca y domina el juego de posición. Creo que este último año ha crecido mucho hasta ser una pieza vital en el ManU. Y como pelea… Otro jugador que me gusta mucho es Miralem Pjanic.

    @El Amigo del Gol

    A mi también me gusta mucho Weigl. Y es un pivote de grandes fundamentos y mucha visión de juego, ideal para equipos que les gusta el balón y jugar en campo contrario… La pregunta que me hago yo es… ¿Cumpliría de volante? Yo creo que sí, más enfocado en un Kroos que en un Modric o Iniesta, que baten lineas. Eso si, su mejor posición es la de pivote?

    Y respeto a lo que comenta Abel Rojas en su articulo, yo tengo la sensación y puedo estar equivocado… que la MSN con un Xavi por detrás tocando y poniendo orden, hubieran jugado… El Barça de Pep hizo un triplete con Xavi y Eto'o, Messi y Henry por delante. Y pienso que la baja de Alvés, así como carecer de ese perfíl tipo Xavi, le ha restado al Barça fluidez y control.

    Respond
  • Luizao 8 junio, 2017

    Para mi otro tipo Busquets sería un error cuando lo que queremos es mejorar el equipo y esto también pasa por realimentar a Busquets, y una forma es fichar a un tipo creativo y que bussi pueda volver a hacer de espejo como hacía para Xavi.

    Respond
  • Reformas Rober 9 junio, 2017

    Yo creo que Valverde va a caer bien en Barcelona y en el vestuario. Se le ve un tío con carácter, pero cuando aparece en rueda de prensa siempre transmite buen rollo. Espero que no se lleve a Iñigo Martinez al Barça porque soy de la Real Sociedad.

    Respond
  • Anderson 11 junio, 2017

    @McArthur

    No me he leído todos los comentarios posteriores pero nadie te respondía a tu falta de confianza en Valverde. Sobre trayectoria, es el entrenador que llega con mejor currículum al primer equipo desde ¿Van Gaal?

    Se le está atizando mucho a priori cuando ese banquillo ha tenido auténticos neófitos que no habían demostrado nada (la trayectoria en la élite de Luis Enrique y Rijkaard era directamente mediocre, su único mérito para entrenar al Barcelona fueron sus carreras de jugador).

    Pero puede que este último detalle sea más importante de lo que parezca (de ahí, imagino, lo de la estampa/estética que mencionas). Tiene a su favor la bendición de Guardiola y de Cruyff. Es cierto de que aunque es un tío MUY inteligente y echado p'alante de lo que parece si la cosa no empieza como la seda el entorno puede ser implacable con un tio con mejor curriculum previo que otros pero que da la sensación de no tenerlo (antes eso no sucedía si habías entrenado al Athletic pero en este futbol centrado en Madrid, Barcelona y 4 clubes más todo lo que se salga de ahi parece poco ya. Futbol moderno).

    Respond
  • Santiago 13 junio, 2017

    Excelente artículo. Sólo un detalle sin importancia, la diferencia con la que ganó el Madrid es de 3 puntos, no de 2.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.