Lo cierto es que a mi juicio ya le has quitado méritos a "el equipo B". Pues este equipo ha hecho grandes partidos en campos difíciles como eibar, Leganés o riazor por citar algunos, más lo que han sumado en días de los grandes saliendo de inicio o desde el banco algunos de ellos.

Igual juegan contra el celta y pierden, o no. Ninguna de las dos opciones debería variar tan bruscamente la opinión sobre ellos.

Me recuerda cuando en champions al Madrid le ha tocado el bayern y ya se decía "este sí que les va a enseñar lo que es un equipo", y luego con el atlético lo mismo. Si pasa el Real y pierde con la Juventus en la final, no dejará el Real de ser un equipazo que puede perder pero siempre se encuentra más cerca de ganar.

la respuestas te la puede dar Theo. Parece ser que está fichado para suplente de Marcelo.

No creo que el chaval tenga dudas de si Marcelo será el teórico titular a o no. Y tener a Theo de suplente no está mal, no??

Un tío de 27 años, a lo mejor te cuesta convencerle, pero un chaval que ves que va explotar no creo que sea complicado que piense: Me paso un par de años duros y luego tengo la posibilidad de hacerme al equipo si lo hago bien y si no seguro que tengo un gran mercado como suplente del madrid y puedo optar a cualquier equipo casi.

Lo que está siendo bien el Madrid es tener a los chavales haciéndose al club con paciencia y curtiéndose poco a poco. A no ser que seas crack absoluto es muy difícil llegar al Madrid para ser titular. No se parece en nada la presión a cualquier otro equipo, con lo cual el club sale ganando en el presente (teniendo futbolistas de primer nivel en banquillo) y en el futuro con jugadores ya adaptados a la exigencia del equipo. Los que destacan se quedan con hueco en el 11, los que no pudieron hacerlo se van haciendo buenas ventas.

Porque esa es otra. Las ventas que está haciendo el Madrid ultimamente con el ejemplo de vender a Jesé por más de 20 millones llevaban tiempo sin verse.

En cuanto a entrenadores, a mi es que me parece que en el Real Madrid ha funcionado el tema de mano dura y táctica fuerte para establecer los cimientos, y luego entrenador de mas libertad y empatía para que las estrellas no se quemen. Me parecía clarísimo que el anterior ciclo de finales de los 90 y principios del 2000 estaba cimentado en la competitividad y mano dura de Capello, y luego tomó algo de la filosofía de Heynkes apoyándose en la ansiada séptima, para correr con Del Bosque.

Hace 5 o 6 temporadas, llegó Mou y a mi es que me vino a la cabeza que aunque tuviera sus defectos o contradicciones con el Madrid, al menos mediáticamente, el tema táctico y mental era un trabajo como el que hizo Capello pero mejor, y encima mas temporadas. Eso ha servido para que los jugadores rindiesen con Carlo, que les dio una filosofía mas del bosquiana después de la tormenta, y saltándose el periodo de Benítez (que creo que tuvo cosas buenas, fue él el que preparó gran parte de este Madrid B, por ejemplo), hemos llegado al mayor equilibrio entre preparación mental y entendimiento con los jugadores que se recuerda, en las espaldas de Zidane.

Me resulta curioso cómo hay sectores que defienden que hay que fichar siempre entrenadores del mismo estilo, porque en el Real Madrid creo que siempre ha funcionado bien la alternancia, aunque es cierto que los "sargentos de hierro" son necesarios tan solo en momentos de bajón total.

En cuanto al plan B de esta temporada en si… es que la clave no sólo es que sean muy muy buenos, es que encajan perfectamente en un esquema de "abejitas". El otro día faltaba Isco y estaba Casemiro y no era lo mismo, porque había un elemento mas estático. Y claro que Casemiro es hoy un futbolista de clase mundial, pero es que el Madrid B se basa en Kovacic corriendo como loco en horizontal para recuperar y en vertical para romper líneas, y 5 comodines delante haciendo triángulos e intercambiando posiciones, y es precioso. También se notó, claro, que estaba Coentrao en vez de Marcelo como en Riazor, que es poner una abejita mas, pero Fabio no lo hizo mal.

La pena de esto es que no se si se va a poder mantener otra temporada, porque 3 o 4 jugadores de ahí saben que tienen nivel de titular, y no se van a conformar con jugar contra el Leganés, el Eibar, el Depor y el Granada para siempre. Y encontrar suplentes de ese nivel es prácticamente imposible de forma continuada.

Y luego, lo curioso es que si piensas fríamente y sin entrar en caprichos, es que no hace falta ningún fichaje para la temporada que viene. Tienes de vuelta a Marcos Llorente y puedes traer a Vallejo si se va Pepe, incluso a Diego Llorente como quinto central, si quieres vender a Danilo puedes subir a Archaf, y quizá falte sustituto de Marcelo si se va Coentrao, pero puede jugar Nacho ahí (a mi me gustaría Marcos Alonso). Es que arriba no puedes traer ni un alfiler, porque tienes lo mejor de lo mejor de titular y suplente.

Saludos.

PD: Lo de james es brutal y una pena que no cuaje, porque como dice Abel, los números que ha hecho en una temporada "muy mala" es como para hacérselo mirar. Y el jugador corre el riesgo de hacer un Ozil y acabar de cabeza de ratón sin esa presión competitiva que le haga mejorar…

Igual sí hay una idea en la dirección deportiva. Parece bastante claro que ser joven en el RM no es un problema, si rindes te quedas el tiempo que haga falta ( Marcelo, Ramos, Varane), tienes oportunidades y minutos (Isco, Asensio, Lucas, Nacho, Morata, Kovacic).

Entiendo perfectamente que un jugador quiera ser titular en otro equipo, pero esa condición límita los destinos ya que ningún equipo grande, de los que optan a la Champions todos los años, te puede garantizar la titularidad.

Sobre "los pocos minutos" y "los minutos de la basura" de algunos jugadores hay un artículo muy interasante http://www.elespanol.com/deportes/futbol/20170505…

Tenemos el caso de Isco que ya lleva 2 champions jugando, el caso de Asensio que ya ha sido de importancia contra un Bayern de Munich y participado en unas semis, por ejemplo. Comento estos 2 pues para mí son los que tienen mayor probabilidad de acabar siendo nombrados de carrerilla en un futuro en las alineaciones de partidos importantes.

Creo que ser paciente y esperar tu momento en este Real Madrid, que por h o por b te da minutos en partidos que deciden títulos, es mejor que tener 10 años de titular en cualquier otro equipo de Europa.

Independientemente que esos jugadores fueran más aptos para un equipo de zona baja de la tabla o segunda que para todo un Real Madrid, no puede ser que no les emplees en una temporada en la que si todo sale como es debido, acabarás sobrepasando los 60 partidos sin contar encuentros de selecciones.

Hay que tener en cuenta que además ese equipo no solamente era veterano, sino que además varios de sus miembros habían sido muy propensos a lesionarse a lo largo de su carrera. El ejemplo de Ronaldo es el más llamativo: Pese a ser un jugador ya cercano a la treintena, y haber demostrado en su primera temporada en el equipo blanco que era letal pero frágil y con poca capacidad de sacrifico, sorprende muchísimo que los dos delanteros suplentes (Portillo y Núñez) sumaran 904 y 365 minutos respectivamente en toda la temporada.

Es ya mera cuestión de necesidad: Tus jugadores no van a llegar en condiciones de nada a final de temporada si juegan el 90% de los partidos de Liga, Copa y Champions como titulares de manera constante. Y encima Queiroz tampoco es que precisamente fuera generoso con los descansos cuando el equipo iba con ventaja: Puedes encontrarte varios partidos esa temporada con el resultado cerrado con más de media hora por delante y sin embargo los cambios solían llegar prácticamente en el descuento…y pocas veces los agotaba.

En total hubo esa temporada 43 cambios no utilizados en partidos oficiales, lo cual es una absoluta burrada. Esta temporada por ejemplo tan solo 7 cambios no han sido empleados con entre 4-5 partidos restantes esta temporada dependiendo de lo que ocurra en el Calderón.

Efectivamente eran jugadores de una calidad inferior a la que se debería de haber exigido y efectivamente varios de ellos tampoco rindieron cuando se les dió su oportunidad (muchas veces en momentos desesperados o de excesiva exigencia, como Portillo en la final de Copa o Núñez en el segundo clásico) pero al final de haberles utilizado un mínimo de minutos, seguramente los titulares hubieran llegado en condiciones bastante mejores al tramo decisivo de la temporada. Y no se hizo.

¿ Crees que este Morata es más valorado ahora que cuando era titular de la Juve ? .

@felipbrasi

Con la BBC en el Madrid, esa incuestionable para su entrenador , si tu fueses Mbappe o Dybala ¿ vendrias este año ?, si tu fueses Llorente ¿ te vendrias con Casemiro y Kovacic ?, es que nadie se quiere ir del Madrid y todos quieren venir o muchos quieren venir , pero pese a la confianza que tengas en ti mismo , tu de ser delantero vendrias a pelear contra la BBC viendo lo que le ha pasado a Morata o pensarias ¿ que tengo que hacer que Morata no ha hecho para poder jugar ?, un tio que lleva 17 goles en liga y es suplente de un nueve que lleva 8 . Pero ves a Isco y piensas , si Isco es suplente y james es más que suplente y Kovacic es requetesuplente de Casemiro, Kroos y Modric , ¿ vale la pena venir al Madrid a chupar banquillo ? recuerda que antes del partido en el Bernabeu contra el Atleti , Isco llevaba 36 minutos jugados en toda la Champions …