@ Abel Rojas

Esa tara de la que hablas, quitando esos 3-4 cm de diferencia de altura ¿ha habido tanta diferencia física entre Puyol y Mascherano? yo siempre ví al jefecito como el recambio ideal por condiciones (obviando a Ramos) de Puyol. Hablando de Nacho, yo le veo más cuerpo que a Puyol y sobretodo más recursos técnicos, aunque éste tenía un tren inferior más potente y el plus de jugar a "vida o muerte" en cada minuto de cada partido.

Luego, a nivel ofensivo, Arbeloa tácticamente era un jugador de nivel muy alto. Nacho suma desde su velocidad y constancia. En realidad, Nacho tiene más condiciones ofensivas, pero Arbeloa se empleaba muy bien a sí mismo.

@ Jmc80

Le falta cuerpo, en definitiva. Si Mascherano, que ha sido un as defensivo, no pudo saltarse esa tara tras años intentando adaptarse a la posición… Es que es muy difícil.

En mi opinión el único pero de Nacho no es falta de técnica, no creo que difiera mucho en eso a la clase media-alta de centrales en Europa. Lo que creo que le falta es ser más expeditivo dentro del área en el juego aéreo, sobre todo centros laterales, ahí si ha dejado algunas dudas (goles en Championes por jugadores de su marca)

Totalmente de acuerdo.

@fernandojb
"en futbol todo es discutible, pero no considerar que Varane es un central incompareblemente superior a Nacho pues me parece complicado."

En potencial, sí. Pero mirando a esta última temporada, ¿quien ha sumado más cuando ha jugado? Es que Nacho no ha tenido un partido malo, no ha costado goles, y con balón suma igual o más que Varane. Entiendo el tema físico, pero ¿de verdad ha sufrido este año Nacho ante algún delantero? ¿Y no ha sufrido Varane ante Torres y Zaza?

Otra cosa es que se ponga a Varane de titular porque tiene un techo mayor y necesite confianza y minutos para llegar a él, que considero lógico y que además es lo que va a hacer Zidane. Pero por lo que hemos visto hasta ahora, no se, no veo esa diferencia abismal entre Varane y Nacho que comentas. Es más, veo a Nacho por encima.

Pep Guardiola, que de esto sabe un rato, se quedó prendado de las virtudes del brasileño como central el año que el Bayern remontó al FC Porto en Alemania (creo que fue un 3-0), y Julen Lopetegui, por expulsión de uno de sus centrales, tuvo que colocar ahí a Carlos Henrique Casemiro. A mí ese día me gustó bastante.

En cuanto a Nacho en sí, sigo sin verlo de central en defensa de 4. Le falta fuerza y/o salto. Pero no me quedo muy tranquilo en el sofá viendo a un delantero potente ante el "6" del Madrid. En cambio, en defensa de 3, me parece superior.

Vale que Mandzukic no se va a ir en velocidad de él, ni le va a volver loco como Carrasco a base de regates, pero cuidado en este emparejamiento. El croata exige contacto físico, cuerpear, ser constante… y puede devorar a Danilo atacando el segundo palo. Además de que el lateral madridista está en un momento donde, sinceramente, hace parecer a casi cualquier rival mejor futbolista de lo que es. Y Mandzu es inteligente. Yo pondría a Nacho, de ser Zidane.

@Abel "Arbeloa era muy bueno, ¿eh? (…) Arbeloa se las sabía todas."

De acuerdo, especialmente en tu última frase, y además Arbeloa sabía explotar el equipo en el que jugaba mejor que Nacho, pero creo que este es menos dependiente de dónde juega, precisamente por eso. No me refiero posicionalmente (que es obvio), sino al club. Veo a Nacho rindiendo mejor que el bueno de Álvaro en casi cualquier equipo de la liga. Pero Arbeloa se las sabía todas, sí.

A mí el tema de Nacho es que, sinceramente, me parece paradigmático de uno de los síndromes modernos del fútbol (se daba antes, pero en menor medida). Con estas plantillas ilógicas que vemos en la última década, hay un cierto tipo de futbolista que, ya sea por conformismo, comodidad o por la razón que sea, está proliferando más que antes, y es el que renuncia a ser discurso para aceptar quedar relegado a comodín. Que Nacho tiene 27 años ya, y si no es por las lesiones (en plural) que han plagado la defensa madridista, acaba el año con 8 partidos (por decir algo), 5 de ellos en Copa. Esto es maravilloso para Zidane, sin duda, pues tiene un seguro de vida espectacular, pero no sé cómo habla del hambre/grandeza de quien podría ser titular en muy buenos equipos. Si tuviera 23 o 33, ok. Pero hace rato que Nacho viene demostrando tener fútbol para ser algo más que el cuarto central. Y el futuro, al final, no parece que pase por él: se retirará Pepe pero ficharán a otro que irá por delante de él en la rotación.