Me parece interesante y acertada tu observación, no cabe duda que en el uno a uno puro con pelota en los pies muchos jugadores de La Liga (todos los que nombras) son casi indefendibles y de ahí que se busque anularlos antes que se activen; pero justo ahí mi punto de sorpresa con Dybala, no es tan espectacular, no "galopa", de hecho una vez que se deshizo de una marca a menos que esté a tiro de arco normalmente el mismo defensor ya superado puede alcanzarlo y retomar la presión… peeeero, si cuando recibe casi siempre lo hace con un control orientado que le ahorra un tiempo, de hecho en estas semis varias veces recibe entre dos o tres rivales e igual se sale de ellos con el mero control, y encima elige el tiempo, dirección y forma del pase incluso antes de recibirla él, de hecho muchas veces toca de primera con presición y atino suficiente como para dañar mucho más que haciendo "la personal", no es verdad de perogrullo que la pelota es más rápida que cualquier jugador, que si, que es más espectacular y notable la galopada con slaloms y es muchas veces lo que esperamos de los crack jóvenes, pero por eso mismo me ha parecido un jugador distinto, aporta igual o más pero con una acción distinta; dicho de otra forma, quien no juega mucho al fútbol ve a Mbappé e identifica al crack inmediatamente, ve a Dybala y ve a un chico flaquito que no tiene mucho tiempo la pelota consigo, pero quienes están dentro de la cancha (y los técnicos rivales) los sufren de sobremanera, para poner la idea en resumen: ya hubiese querido el Mónaco que Dybala no toque una sola pelota, porque al fin y al cabo tocándola poco y de manera menos espectacular terminó haciendo un daño global considerable, que no a un jugador en particular sino a un esquema en general… yo técnico rival, odiaría que él toque la pelota, es más fácil quebrar una cintura que un esquema y de hecho en la mayoría de las ligas es más usual ver jugadores que quiebran cinturas sin mayor trascedencia que la mera acción momentánea que jugadores que complican esquemas generales. Claro está que si un desprevenido lee mi texto puede creer que estoy hablando de un Xavi delantero, que no, para nada, pero relativizando halagos y poniendo paños fríos veo a un jugador más futbolista que atleta, me parecen más inusuales los primeros que los segundos.

Sí, a la Juventus se le llega más. Pero creo que es más causa que consecuencia del hecho de no terminar siendo una roca.

Respecto al encuentro, me pareció una maravilla como el triángulo Pjanic-Alves-Dybala consiguió desactivar al Monaco de los primeros minutos. El bosnio aportaba la salida que necesitaba el equipo, Dybala atacaba a la espalda del doble pivote (autopistas Moutinho) y Alves pues a lo suyo, a desequlibrar por donde fuera que apareciera.

Respecto al Monaco, me pareció loable la intención de Jardim de probar algo nuevo, pero viendo que la Juve te deriva hacia los costados obligándote al centro lateral, quizás no habría sido mala idea incluso dar entrada a Germain de titular para así al menos tener más efectivos dentro del área.

Tiene mucho contenido y mucho sentido lo que apuntas. Pero aparte, yo creo que la Juve deja más espacios de la cuenta por el mero hecho de que no defiende tan, tan, tan bien.

Por ejemplo, ¿al Inter de 2010 se le llegaba así?

El campeonato que más acompaño es el de España, pero esta temporada he dedicado muchas horas a seguir los partidos en Alemania y Italia. Y he notado una diferencia clave entre la manera de defender en el Calcio en comparación con la Liga. En el fútbol español, la base viene siendo defender la línea de pase, ya sea en campo propio, en presión o con bloque medio. En Italia, la base está en defender el jugador después de la recepción del mismo. Para entender eso voy a los jugadores que hay en cada liga. Los Neymar, Messi, Suárez, Bale, Benzema, Cristiano y Griezmann resultan imposibles de defender después de que cada uno hace sus recepciones. Por eso los equipos se han enfocado a cerrar líneas de pase para complicar que el balón llegue a los mismos. En el fútbol italiano no hay estos jugadores ahora mismo, así que no es imposible defender a las individualidades. Como ejemplo, el mismo Dybala. Se tratando de un jugador excepcional, no es una pieza que seguramente te va a destrozar después de la recepción. Claro que te va a dañar, porque es muy bueno. Pero no es especialmente insostenible el tipo de defensa que le hacen. A lo que voy, y aquí voy a meter un caso que no debería servir como comparación porque envuelve a Messi: lo que hace Casemiro contra Leo en el pasado clásico no sería insostenible siempre si lo hace Casemiro contra Dybala.

El tema es que este tipo de defensa también le sirve a la Juventus en Europa (quizá no a los otros italianos, siempre considerando que el Nápoles de Sarri es otra cosa). Por eso la sensación de que siempre hay más de un milagro técnico de los defensores de Allegri en cada partido. Es que mayoritariamente no defienden la línea de pase, sino que abortan el intento del rival después de la recepción de sus delanteros. En este sentido, basta con ver las actuaciones de Bonucci-Chiellini (más Barzagli contra los franceses) en los partidos contra Barcelona y Mónaco. Aunque quizá el gran ejemplo de eso esté en el duelo entre Dani Alves y Neymar. Durante los 180 minutos las recepciones de Ney fueron constantes, no hubo un trabajo específico para cerrar la línea de pase, pero en la ida Alves lo neutralizó en la defensa personal después de la recepción y en la vuelta siempre hubo una ayuda ya que Neymar se iba siempre del primer defensor que enfrentaba.

Yo esto lo asocio mucho a la Ligue I. A que se están jugando el títulos. Igual es difícil de entender por el tema de ser unas semifinales de Champions… pero es que es la única teoría que me parece lógica para explicar la ausencia de Lemar y, sobre todo, de Fabinho, que es una pieza fundamental para el Mónaco como equipo.

@pedroseriea0822

Inteligencia. Esa es la palabra que define el fútbol de Paulo Dybala. Y diría que también intuición, olfato, porque sabe perfectamente cómo puede dañar a un rival utilizando diferentes ritmos, atacando diferentes espacios… Y eso ya no creo que sea una cuestión puramente racional, sino casi inconsciente. Fruto de la experiencia y de su propio talento.

@Zeoland

Lo que creo yo es que no tiene la misma finura técnica que esos nombres, pero a nivel físico… es que me parece un auténtico superdotado. Su velocidad y potencia es irreal, pero es que su agilidad, elasticidad y coordinación de todo esto para luego desenvolverse de mil maneras diferentes me parecen justo de eso que tu dudas: de fenómeno generacional. Luego habrá que ver, es muy pronto, pero ahora mismo me parece a lo que apunta. Porque es que encima luego acompaña esto de un veneno en cada uno de sus movimientos… que es que vale mucho. A la Juve le ha generado 4-5 ocasiones de la nada y, a la postre, es el único jugador que le ha marcado en eliminatorias. Y lo mejor: ha sido coherente.

Mbappe tiene calidades que tienen que ver con intelligencia, confianza, y madurez, pero como me dijo un amigo ayer, algunos jugadores maduran a una edad mas joven que otros, pero no solo por eso quiere decir que estan lejos de sus limites potenciales por eso.

Como por ejemplo Varane, a los 18 era un tipo con una madurez e intelligencia de alguien de 30, y tenia unas virtudes fisicas y tecnicas de crack, pero alguna gente aun espera mucho mas de el por ese mismo concepto.

Yo a Mbappe me lo creo como top 10 en su poscicion, pero como fenemeno generacional top 1-3 no tanto.

Totalmente de acuerdo en que es inutil, pero hay que reconocer que es muy entretenido ^^. Dicho esto, ya metidos en faena, creo que Dybala, aparte de la inteligencia de Raúl, tiene una capacidad técnica superior. Raúl entendía muy bien el juego (especialmente en el área) y ponía una entrega como ningún otro, pero Dybala tiene un toque bastante más sofisticado creo yo